听。
这是理解约翰·卡彭特（John Carpenter）的作品《雾》 （ The Fog ）的关键，那是介于万圣节和杰作之间的古怪孩子。 当这部电影首次发行时，它没有像他以前的作品那样受到好评，而如今，许多人只对2005年可怜的电影《雾 》感到熟悉。 为什么我会选择Carpenter允许重制他的一部电影，但这不是我的事，但这确实发生了，并没有使这部电影变得更好。 原始材料一开始就很薄弱。 有很多原因使The Fog被遗忘在Carpenter的作品范围内-它不如万圣节整洁，看起来比以前的电影还长，前提是非常扎实，而对于上述杰作而言，这确实令人失望。 制作一部优秀电影的所有要素都在那里：卡彭特的构图很棒，摄影技术一如既往地创新，从他以前的电影中翻新过熟悉的面孔，以及斯蒂芬·金称之为《故事的故事》的元素。钩子在那里，但电影却永远无法到达需要的地方。 也许与前提有关。
一百年前，在加利福尼亚州安东尼奥湾（Antonio Bay）的一个地方，一堆人因金子和船沉而被杀； 这座小镇被诅咒了，当奇怪的，炽热的雾滚滚来时，它发出了复仇的信号。 这部电影的开头是孩子们的形象，a缩在母狗上，看着船长在露天篝火上讲这个故事的故事，影片中引入了幻想元素以及潜在的主题（有些被抛弃了）并被电影的结尾所取代）的信念和真理。 Carpenter巧妙地处理了这种情况，因为当柜员发出钩子的故事时，他设法将观看者放置在篝火另一边的童年时代。
如果您不熟悉上述《钩子》的故事，史蒂芬·金（Stephen King）在他的《 丹斯·马卡布雷 （ Dans Macabre）》中推荐（如果您喜欢恐怖片，我建议您这样做，但要认识到这就是史蒂芬·金，在书中做出了某些偏颇的猜想，但总体上是一本针对恐怖爱好者的书，在您的书架上是必不可少的）。这是1950年代的都市传说，其中涉及一个男孩和他的女友去情人巷（Lover’s Lane）上书，而在广播电台上，播音员则宣称一个杀人犯钩子在该地区不景气； gal吓坏了，试图回家，但是Boy认为他已经走得太远了，现在不能回头，所以他说服了Gal坚持住。 她喜欢，但是她不喜欢。 一旦他们全力以赴地到达情人巷，加尔突然以为自己听到灌木丛里有什么东西，而博伊说她疯了，但没有，她真的以为自己听到了外面的东西。 男孩，走了这么远，设法减轻了她的恐惧，他们继续坚持下去。 加尔第三次抗议，说如果他现在不带她回家的话，他们也要通过。 男孩决定从经验中得到他所能得到的，因此对她负有责任。 当他们回到家中时，他四处张开她的门（今天可能永远不会发生的事情，加尔可能会抗议他在压迫她，并了解恐怖分子自己），然后变成白色。 加尔问出什么问题了，就像他们说的那样，他晕倒了。 当加尔（Gal）走出去看问题时，当她关上门时，这是小事—您可以猜测她在门把手上发现了什么。
正如金所说，这个故事的重点是让您惊恐，卡彭特（Carpenter）可能还没有读过金的书（因为那时候当时还没有出版），所以很好地理解了这一原理。 在电影的前几分钟内，他设法使观众感到不安和恼怒。 他通过一些经过深思熟虑的镜头来保持这种恐怖，包括一系列黑暗而宁静的小镇的剧照。 在这里，电影的许多反差和矛盾出现，使读者更加不安。 前二十分钟也许是Carpenter从早期作品中给出的最好方向，并建立了一个奇妙的恐怖故事。 这就是说这部电影讲述的是所见与不见之间的相互作用（可以说是小事 ），色彩以及寂静与噪音。 做得很漂亮，也许这部电影值得一看，只是因为感觉到那种寒意。
但是，在此过程的某个地方，它分崩离析。
在建筑，建筑，建筑之间的紧张关系中，随着小镇上的大雾的来临，卡彭特开始迷失自我–电影一开始的气势就消失了，因为拖延了沉闷的神秘故事。 电影开始时，三个在水面上的人陷入了迷雾之中，全部被杀； 船浮回到海湾。 第二天，由汤姆·阿特金斯（Tom Atkins）扮演的他们的一个同伴，与前一天晚上接吻的搭便车，由杰米·李·柯蒂斯（Jamie Lee Curtis）扮演（熟悉的面孔在万圣节扮演更好的角色）一起出门调查。 问题在于，就像许多神秘的故事一样，观众常常已经确切知道发生了什么—看着角色调查我们已经看到的东西真是无聊。 您不能同时拥有这两种方式-要么显示谋杀并取消调查，要么不显示谋杀并正确使用调查。 我认为没有哪位导演能很好地完成这件事，不幸的是，这也许就是卡彭特在电影中迷路的地方。 当人们考虑到伟大的导演卡彭特（Carpenter）几乎从《 大白鲨》（Jaws）借来的场景给汤姆·阿特金（Tom Atkin）的角色赋予无用的质感时，尤其如此。
从摇曳的灯光到意外的尸体在场景的结尾跳出来（相当于三人的醉汉般的突然死亡），卡彭特的场景简直是la脚。 这给这部电影带来了另一个悲伤的方面：它很懒。 在电影制作时代，跳人是另一种动物。 《 大白鲨》中的斯皮尔伯格使用得很好。 木匠本人对他们很擅长，除了出于某些原因，在这部电影中。 不只是一两个，而是几个跳蚤，它们降低了卡彭特从一开始就创造的氛围和情绪。 它表明，卡彭特不能仅仅满足于让场景变得令人满意，因为必须在电影中加入一些无用的大声噪音，而这部电影的大部分优点都来自于它的寂静。
也许关于“雾”的最糟糕的部分也是故事开头的最后说明。 活着的死者降临在教堂上，马龙神父首先从他的祖先那里找到一本日记，详细记载了关于安东尼奥湾成立的真相，并且在那里还发现教堂从水手身上偷走了金子，所以现在必须还给。 在此过程中，卡彭特（Carpenter）决定就当代文化发扬光大，这是一个微不足道的信息-本质上，不要崇拜金钱。 The Fog是那个时代的许多恐怖电影中的政治暗流，它的一个重要声明是，我们的过去会消耗我们，因此要进步，要消耗物质。 在某些方面，这不是一个坏消息，但实际上并没有任何影响，就像跳蚤一样，最终使整部电影便宜了。
等级： C ， 雾虽然在表面上令人愉悦，却没有象木匠给万圣节注入的任何深度，并且在廉价的营地招数上浪费了很好地构成的场景，根本没有动量； 幸运的是，鉴于这部伟大导演的令人失望的电影，这件事就像救赎史诗一样。
