现在，诸如特蕾莎·梅（Theresa May）之类的政治人物正在谈论互联网监管，关于是否应以反恐名义牺牲隐私的讨论十分猖ramp。 有人说，这些措施是有目的的，并确实制止了恐怖主义。 但是，其他人则更多地将其视为监视自己公民的一种手段。 1940年代的一本书以保护的名义从内部角度介绍了大规模监视的现实。 动物农场。
动物农场是对俄国革命和苏联的直接模仿。 该文本由乔治·奥威尔（George Orwell）撰写，他随后着手撰写有关大众监视的最著名的文学作品《 十九四十四》。 动物农场在推翻农场主之后，跟随一群动物在谷仓中奔跑。 每个主要人物都是模仿大政客，而这个人物在苏联代表不同的比喻。 其中包括斯大林和托洛茨基等人物，或工人和宣传报纸等比喻。 今天，人们正在将中篇小说与代议制民主等现代政府进行比较。 反对这一观点的一个主要论点是说一种政府就像动物农场一样是错误的，因为这本书是基于斯大林主义而不是独立的政府。 但是，这些相似之处实际上表明，无论是公司还是政府，大型机构与共产主义专政并无太大不同。 知道了这一点，让我们探索美国数字安全的过去。
21世纪的很大一部分是由9/11初期的重大事件决定的。 2001年9月11日，伊斯兰极端组织“基地”组织在美国领土上进行了有组织的恐怖袭击。 命运攸关的一天劫持了4架飞机，其中两架将飞往世界贸易中心，一架将飞往五角大楼，另一架将坠入宾夕法尼亚州的一个野外。 这些恐怖袭击造成近9000人伤亡（2996人死亡，6000人受伤），震惊了全世界所有人。
袭击产生了两个主要影响，即对伊斯兰恐怖主义的绝对仇恨和只有恐惧才能带来的集体团结，他们在这里“通过在坚实基础上进行的一切重建努力选择变得更加强大”，如牧师比利·格雷厄姆（Billy Graham）所言。 但是公众并不是唯一回应的人，因为政府做了一些相当大的调整。 有些是已知的，有些则不是很多。 到10月，布什总统已开始在阿富汗发动战争，标志着反恐战争的开始。 我们可以看到这是众所周知的，因为他的支持率在同一天飙升至90％（如http://www.gallup.com/poll/4966/public-overwhelmingly-backs-bush-attacks-afghanistan.aspx所示） 。）但是，美国爱国者法案给国内调查人员留下了很大的回旋余地，其中包含了一些隐性条款，这些隐性条款将在十年后才会被揭露。 甚至不到两年后，当公众开始平静下来时，乔治·布什（George Bush）就以萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）为幌子发动了伊拉克战争，他拥有核弹，或者他称之为“大规模杀伤性武器”。 但是七年后，美国发表了关于战争的文件《奇尔科特报告》。 它揭示了有关伊拉克战争的一些毁灭性内容，并展示了联邦政府在此期间的腐败行为。 它显示国会意识到战争将有助于增加恐怖主义，知道侯赛因没有生物战，并支持伊拉克的崩溃。 但是他们在战争期间从未提到过这一点！ 人们开始意识到政府的流动性，但情况只会变得更糟，2013年，爱德华·斯诺登（Edward Snowden）造成了有史以来最严重的数字泄漏事件之一。
爱德华·斯诺登（Edward Snowden）是臭名昭著的“国家安全局泄漏”的主要催化剂。 他的一生似乎是导致数字历史巅峰的始作俑者。 斯诺登（Snowden）于1983年6月21日出生于一个联邦特工家庭，看来注定要成为一个人。 2006年，他接受了CIA的邀请加入全球通信部门。 一年后，他将去瑞士从事高维护性计算机安全的工作，在那里他将被“视为该国最高的技术和网络安全专家”。 后来，他于2009年2月从中央情报局辞职。不久，他在戴尔担任NSA的分包商。 斯诺登就是在这里收集秘密信息，并通过Wikileaks将其传播给公众。 最有说服力的证据是，国家安全局对美国公民进行间谍活动。 斯诺登迅速逃离美国，以避免即将被捕。 几乎立即，政府努力将他列为叛徒。 他们希望他被处决，他们说他提供了高度机密的文件。 但是人们从来没有完全相信过，现在没有人知道谁是对的，谁是错的。 时至今日，NSA仍然不仅监视美国，还监视整个数字世界。
动物农场通过巧妙使用对白和字符来帮助我们了解美国历史这一章的道德。 就像恐怖战争一样，动物的革命主要是由一个事件引起的。 当世界目睹世界贸易中心大厦的倒塌时，琼斯先生的人“出去了……却不愿喂食动物”时，动物也是如此。 “终于他们再也受不了了”，对农民进行了反抗，如反恐战争那样美丽。 “这些动物简直不敢相信自己的好运气。”他们在向阿富汗宣战后，像乔治·布什一样被歌唱并跳舞。 我们可以看到，到目前为止，布什政府与动物农场之间的事件是同时发生的。
革命后，对新成立的动物农场的两个主要影响是对人类的明显敌视，与美国对恐怖主义的厌恶程度相同，并且有一个平等的集体，甚至在它们提到时互为“同志”。 在《 动物农场》中对人的待遇与现实中的恐怖主义是如此的相同，人们会相信乔治·奥威尔彼此之间建立了联系。 这些动物甚至达到了他们的诫命之一，“两条腿上的任何东西都是敌人”。 另一个陈述代表了动物如何接近在一起。 这是最后一条诫命，它诱导了“所有动物都是平等的”。 不幸的是，这并没有持久。
这些动物没有既定的领导者，而是一个“没有实际工作，但指导和监督其他动物的”猪大会。 起初，猪很慷慨，会为动物农场做最好的事情，尽管拿破仑和斯诺鲍在周日上午进行了关于什么是最好的辩论。 然而，留下的线索暗示着储钱罐政府的不诚实。 挤奶后，动物离开谷仓收获农作物。 当他们回来时，“注意到牛奶已经消失了。” 在其中一只猪拿破仑命令他要“在几分钟后”跟踪其余猪群之后，人们对猪喝牛奶产生了暗示。 这意味着他们不与其他“同等”动物共享口粮。 当动物们发现这些猪正在喝着缺少的牛奶时，另一只猪Squealer认为“这个农场的整个管理和组织都取决于我们”。 这与一个国家的管理和组织如何依赖政府是没有区别的。 Squealer继续他的论点，并说服了动物，猪“在这些[牛奶]中的唯一目的是维护我们的健康”。 当他大喊“琼斯会回来……肯定没有人想要琼斯回来吗？”时，他通过灌输恐惧来达成协议。 琼斯回来的这一论点引起了动物的恐惧，如果“动物完全确定有一件事，那就是他们不希望琼斯回来。” 这种对人类的仇恨和恐惧结合在一起，不断被猪操纵，以获取其前进的道路。 例如，当猪直接违反第四条诫命，“任何动物都不能躺在床上睡觉”时，斯奎勒认为猪必须经常保持清醒和警觉，否则琼斯会回来并且“你们中肯定没有人”希望看到琼斯回来吗？ 反过来，我们自己的政客也使用同样的过程和谎言来养猪。 每当网络安全性提高时，从法律中受益的政客就会解释说，这只是为了制止恐怖分子。 例如，当英国首相特蕾莎·梅（Theresa May）制定互联网法规时，议会可以有选择地从公共场所删除互联网的某些区域，她说这是“防止极端主义和恐怖主义计划的传播”。 但是，许多公民在Reddit成员等网站上表示关切，声称她将恐怖主义作为替罪羊，并隐瞒了意图，其风格再次类似于伊拉克战争。
乔治·奥威尔寓言中的某些角色在现实生活中清晰可见。 这些角色之一是一头叫做雪球的猪。 像爱德华·斯诺登（Edward Snowden）一样，斯诺鲍（Snowball）只是另一位政府官员，发表演讲并谈论动物农场的伟大。 他们甚至有相似的名字！ 有一天，他想到了一个风车的想法，为所有动物供电，改善他们的生活。 但这可以帮助动物获得更大的力量，无意间导致猪的体重减少，例如经常提到的“每周工作三天”。 雪球在风车上劳作了几个月，直到有一天他终于宣布了这一消息。 养猪政府对此有何反应？ 对雪球赞不绝口？ 不会。最高官员拿破仑在雪球之后立即派出训练有素的狗。 随后的追逐导致了雪球的流放。 他已经逃跑了，再也不会在动物农场的土地上见过。 同一天晚上，雪球被放逐，猪们开始对其他人说：“雪球，我们现在知道，谁比罪犯还好！” 政府立即将这名男子标记为叛徒，将责任推给他。 这是因为，正如Squealer欣喜地指出的那样，“光是不够的。 忠诚和服从更为重要。 但是，由于知道这一突然事件使“动物们感到沮丧”，猪不得不带走一些东西。 美国政府也是如此。 当猪禁止在周日上午辩论时，美国政府加强了对世界的监视。 但是他们需要恐惧分散他们的人民。 las，猪们继续说“雪球”正在为琼斯秘密工作，以及他本人不亚于一个男人。 美国政府也把斯诺登定为恐怖分子。
直到今天，美国仍然在监视我们。 这些动物永远被狗看，它们的猎犬“威胁性地咆哮着，以至于它们（动物）接受了……没有其他问题。” 不仅如此，“动物们都像奴隶一样工作”，而猪们则享受着他们从来没有为之辩解的便利。 猪放逐了自己最好的雪球，并将继续进行腐败行动。 我们还没有达到这一点，我们可以站出来！ 这些动物有一首叫“英格兰的野兽”的歌。 这是他们获得自由，幸福和财富的标志。 那是我们的互联网。 是。 不幸的是，由于禁止了“英格兰的野兽”的演唱，猪只禁止唱歌。 在您离开之前，希望您能听到动物农场的最后一段话。
“外面的生物从猪到人，从人到猪，再从猪到人，但是现在已经不可能说是哪一个了。”
同志，谢谢您的阅读。
