这些天来，我一直在阅读《一个漫长的星期六》，这是劳雷·阿德勒（Laure Adler）与乔治·斯坦纳（George Steiner）的一本书。 这是一本很棒的书，我向所有人推荐。 我喜欢它的每一个部分，甚至偶尔也有些老兄。 如果存在可爱的，花花公子的男性沙文主义，那就是乔治·斯坦纳的。
无论如何，我离题了。 这本书充满了有趣的引语和思想，我一直在我的笔记本上疯狂地抬头思考。 斯坦纳（Steiner）一生都在思考语言，因此自然而然地会有很多关于语言的有趣见解。 我认为其中一些与2016年美国大选以及我们似乎正处在的总体政治气氛特别相关。我以西班牙语阅读了这本书，因此这些是我自己翻译成的英语。
语言允许一切。 我们通常不会注意到这是一件可怕的事。 一切都可以说，什么都不会使我们窒息，当我们说出可怕的话时，没有什么能让我们屏息。 语言是卑鄙的，而且-这里蕴藏着奥秘-没有道德限制。”
- 从局外人的角度衡量猫王的莎士比亚命运
- 重写剧本：杰西卡·路德（Jessica Luther）处理大学体育中的强奸文化
- 从翻页到屏幕学习，技术最终将使书本免费生成吗？
- 5 Toko Buku Favorit di Tokyo –索非亚·卡蒂卡–中
- 龙的世界中的少年焦虑
不，我们不会说可怕的话。 还是我们？
那个时候，当您的老板，您的妈妈，或者只是一个随意的人让您真的非常痛苦时，您是否曾经想过“我希望他/她会死！”，即使只是一秒钟？ 是？ （是）您大声说出来吗？ 您会说：“这没有什么区别，我显然没有*意味着*。”但是确实如此。 您选择说这些话，它们先在您的大脑中形成，然后在您的嘴中，与世界分享，最糟糕的情况是与他人分享。
那个时候，您或您的朋友说了些愚蠢而令人反感的话，每个人都笑了，您感到放心，因为显然每个人都明白这是在开玩笑。 你真的是在开玩笑吗？ 有什么好笑的？ 您确定它没有伤害任何人吗？ 你确定吗
“我不是那个意思。”你一生中有多少次这么说过？ 一百次？ 一千次？ 如果不是这个意思，为什么要这么说呢？ 你说：“这只是言语。” 但是，言语是“行动”，您和我都知道，即使只是一秒钟，我们也总是说我们所说的话。 没有什么会窒息我们的，在我们不知不觉中，这些话就消失了。 行动完成了。
话语很重要。
“在很多国家，例如法国，在语法错误，口语不佳或被认为使用语言不安全的情况下，人们真的很不高兴。 在美国，口才的缺乏被视为诚实的证明：说话不好的人必须诚实，不能将我们的眼睛蒙住。
听起来有点熟？
缺乏口才作为诚实的证明。 这是如何工作的？ 他说话像我，所以他像我。 我是一个好人，所以他也必须也是一个好人。 （是的，他是这个练习的特朗普。特朗普。虽然我猜小布什也可以。）他说话像我，所以他理解我。 他像我一样说话，所以他不会觉得自己比我优越，*我*也不觉得他比我优越，这很重要。
人们真的像特朗普一样说话吗？ 我认为大多数人都不是。 我认为大多数人的演讲要比他好得多。 实际上，我认为大多数父母和老师都会责骂这样说话的孩子，并告诉他使用适当的句子，然后再完成。 然而，当他说话时所引起的感觉（哦，那是一个大词。一个非常好的词，最好的词之一）是一种联系，甚至是一种亲密感。 无论他是一个百万富翁，住在一个几乎所有镀金的公寓中。 他说的很坦白，所以不管怎么说，他就是我们中的一员。 他站在我们这边。
当然，语言问题还有很多。 如果说不好的话等于更诚实，那么教育就不一样吗？ 是的，我们厌倦了“专家”，我们厌倦了受过大学教育的人告诉我们该怎么做。 更常识，这就是我们想要的，用常识表达的常识。 不再是最聪明的人来领导我们，最聪明，最道德，最聪明的人—现在我们想要最普通，最“像我们一样”的人。 保证-什么？ 我想，我们不会被“头顶”地统治。 我们关心的问题将很重要。 所以（我知道我已经不在这里了），我们重新信任。 我们曾经信任我们认为比我们聪明的人。 现在，我们只相信我们认为与我们一样的人。
从他们的谈话开始。 话语很重要。
“在交流的关键时刻，经常会发生所谓的“聋哑对话”。 而且许多男人都有这种婴儿般的感觉-“她没有得到我”-一种对女性语言的强烈不满，并且这种感觉一直在变得越来越强烈。 （……）在其他国家，妇女的崛起可能带来全新的政治和社会学论述。 这将是一次伟大的冒险！”
如果您是女性，或者与女性有任何有意义的关系，那么您可能曾经有过这样的经历。 发生了争执或误解，没有人真的很生气，这没什么大不了的，但是那个女人仍然坐在那儿，只是在解释她为什么生气，失望或沮丧的细节。 这个家伙正在非常努力地听她的话，或者也许不是那么努力，但是有一点他想的只是“亲爱的主人，她为什么不停止说话？！？”仿佛在深深地叹了口气。眼神还不够，他常常告诉她。 “我知道了，我知道了，我不是说我知道了吗？ 只是-停止通话！”
她的讲话为什么这么烦人？ 是她的语气吗？ 她使用的是单词吗？ 她说的话太多了吗？ 她说错话了吗？ 这种“对女性的反感”语言当然只是斯坦纳的理论，只是他在谈话中的一个想法，但是我必须承认，当我阅读我引用的那一段时，我有一个巨大的“哈哈时刻”。 关于克林顿为何不赢得选民的争议如此之多（尽管她显然赢得了选民的支持，但这又是另一回事了。女人说话就像女人说话，男人不喜欢那样吗？
她解释了事情，男人认为她是“教他们”。 （这些天谁想教什么，对吗？）她很客气，男人以为她自鸣得意。 她很善解人意，男人认为她太霸道了。 她有一个计划，男人认为她是万事通。 其中一些男人说服了一些女人。 就这样。
当然，这并不能解释全部。 它什么也没解释，更有可能。 但是这些话让我停下来思考。 关于语言的真正力量。 关于我们与之的关系。 我们每天都用它做什么。
话语很重要。
