最近，Unwinnable.com发表了一篇标题为“电子游戏Journos和给马里奥通行证”的文章。
这篇文章是一个趋势，我越来越注意到了。 想要写社会评论（一个光荣的目标，请注意，您）的游戏新闻工作者似乎已经决定，最好的方法是侮辱那些没有批评的作家。
这确实令人讨厌，并且混淆了您尝试提出的任何观点。 在本文的案例中，有争议的重点是“马里奥穿宽边帽和雨披是文化上的专有。”
我之所以写这篇文章不是因为我不同意（尽管我同意），这是因为这只是表达作者观点的最糟糕的方法。 如果您马上开始战斗，那么读者将发挥防御作用。
例如，他们可能会指出，马里奥本人是意大利人的典型刻板讽刺画，而忽略它可能比忽略可选服装更糟。
毕竟，只有在适合您时，您才能成为盟友。
要求审稿人解决30岁角色的含义似乎有点愚蠢，您可能是对的。 但是，解决可选服装的含义是否比要求愚蠢呢？
如果您要求审稿人作为一个“盟友”来解决一个特定的问题，那么在某个时候，几乎所有未解决审稿工作每个方面的审稿都可以使指控成为现实。被认为是令人反感的。
而且，嘿，如果您想这样写评论，请继续。 但是期望这是不合理的。
这不是完成此操作的唯一文章。 更糟糕的是有关“ 地平线：零黎明”的文章。 现在，坦率地说，我自己还没有玩过《地平线》，所以我不必一定要听作者的意见。
但问题是，当作者开始攻击其他游戏记者时，它产生了这种语调，就像作家并没有考虑到人们可能会不同意这一事实一样。
我听说有人（和开发人员自己）为这种用法辩护，并说这篇文章认为“部落”，“原始”，“勇敢”，“野蛮”这些术语的使用是不道德的，这是荒谬的。
至少，有关《 奥德赛》的文章至少承认人们可能不同意他的观点，尽管以一种相当简洁的方式。 《 地平线》的文章甚至没有那么做，似乎拒绝承认可能存在多种影响这一事实。
一个意见书并不需要真正给予平等的时间，但是当它愤怒地贬低那些没有发现问题的作家时，它会变得极其凝结和自鸣得意，不承认关于它的不同意见。
现在，有些人可能会争辩说，我正在通过愤怒地贬低这些作家来做到这一点，并且从本质上说，这篇文章是虚伪的。 对此，我说……好吧……是的， 虽然如此！
有关更多“仍然”声明的信息， 请 在Twitter上 关注 @ error52qfg 。
