…也适用于种族主义推文。
如果您生活在一块岩石下，或更确切地说，是在一块岩石中，岩石遗失在一个遥远的星系中一个未知的洞穴底部，那么，关于詹姆斯·邦德是否可以由黑人演员扮演，这是一场辩论，即：Idris Elba。 每当话题出现时，人们都会在Twitter上互相at之以鼻，右边是：想要黑人詹姆斯·邦德的“非种族主义者”，因为……好吧，为什么不呢？他是一个无法改变的文化人物”团队。 几乎感觉像一场战争即将来临，我是唯一能够制止这场战争的人，使用我最先进的适应理论知识和我的写作许可……哈哈。 me脚 。
以这样的速度，我们不知道它是否会发生。 每当事情似乎变得真实时，就像演员本人的推文一样：
一些制片人突然冒出来让事情平静下来，就像对种族主义者的观众说的“别担心詹姆斯·邦德会保持白人”。
哦，是的，种族主义在整个故事中确实起着重要的作用，但是我将尽力将其放在一边，并尽可能只关注适应理论。
所以。 很多时候，当人们去看一本基于书籍的电影时，他们会抱怨电影如何改变了所述书籍的某些部分。 以哈利·波特为例。 问题是，当您开始争论改编作品对“原始作品”的“保真度”时，您的意思是改编作品应忠于原始作品，并且存在原始作品。 让我解释。
我将从“原始”的概念开始，这是一个不会死的古老神话。 根据传说，原本的创作应该是由艺术家凭空创造的，而该创作不会受到任何其他作品的影响。 我称之为神灵艺术家。
除了上帝以外，这种无所不能的创造能力，无炖煮的能力通常归功于“文学佳能”的作家，他写了所谓的“经典著作”。 我称他们为“死人” 。 原因是的，如果我们假设任何艺术家都可以创作出“原创作品”，那么我真的想知道为什么出于某种原因，我们认为这样的作品大多是由几百年前去世的人创作的。 该理论非常乐观，因为它赋予了艺术家超人的力量，但结果却非常悲观，他说没有人可以再这样做了。 据此，“真实的”创作似乎已经消失了一段时间，或者至少在很大程度上放慢了速度。
但是那个理论是垃圾 。 客观上来说，这就是原因。
莎士比亚无疑是主要的“死作家”之一，他写了大多数“经典”著作。 罗密欧与朱丽叶 ， 哈姆雷特 ， 奥赛罗 ……布拉普拉。 这些是英国文学的基石，它们代表了英国人自己甚至整个世界的眼光。 罗密欧与朱丽叶显然是最受欢迎的影片，就像詹姆斯·邦德一样，它在小说和各种电影中都经过大量改编。 而且，就像詹姆斯·邦德一样，有些人似乎也崇拜这些虚构人物。 在莎士比亚的案例中，甚至还有一个词：Bardolatry，又名“威廉·莎士比亚的偶像崇拜或过度钦佩”。 这些文学流氓是在发行新电影时做出反应的第一批流氓，他们认为任何微小的元素都不是“忠实于”原始人的，只是为了证明他们对戏剧的了解，这与詹姆斯·邦德的粉丝或超级傻瓜十分相似。英雄头。
但是，这就是事实： 罗密欧与朱丽叶 是一个适应！
著名的英国戏剧实际上与亚瑟·布鲁克 （ Arthur Brooke ）翻译并于1562年出版的一首古老的意大利诗歌非常相似-莎士比亚的版本直到1597年才出现-“非常相似”我的意思是“几乎相同”。 实际上，标题不言而喻 ： 《罗密斯与朱丽叶的悲剧历史》。 是的，我很认真。 莎士比亚本可以使它变得更加可疑的唯一方法是，如果他将自己的剧本称为“ 罗密欧与朱丽叶：一个非意大利的故事 ”。 无论如何。 这个故事几乎是相同的，The Bard仅更改了一些元素，但是要详细说明太久了。 因此，您可以在这里进行事实检查，也可以只听我的话。
没有“原始”创作。 他们都是受他人启发的，有些学者甚至认为只有一个故事，作家不断修改和适应他们的世界和时代。 罗密欧与朱丽叶不过是一本古老的意大利诗，由一位需要填补剧院的作家改编成为英国观众看的戏剧。 罗兰·巴特（Roland Barthes）于1967年宣布了作者之死 ，那么为什么我们仍然崇拜经典并讨厌改编呢？ 他们对先前文本的忠诚没有任何意义，尤其是当您看到巴兹·卢曼（Baz Luhrmann）的《 罗密欧与朱丽叶》 （ Romeo + Juliet）的结尾被批评为不忠于莎士比亚的书时，但实际上更接近意大利语版本的结尾，这似乎是“原始”的结尾。 。 卢曼（Luhrmann）比莎士比亚（Shakespeare）对这个故事更忠实，至少他承认自己的作品是改编而没有为自己付出一切功劳。
对我来说，真正的问题应该是：我们究竟要适应什么？
让我们面对现实：就像大多数人一样，罗密欧与朱丽叶就像詹姆斯·邦德一样，是我们大多数人都知道的，这要归功于先前的电影改编。 在这两种情况下，这些电影都具有很强的个性，以至于创造了自己的流派：《莎士比亚少年》电影和《詹姆斯·邦德》电影。 因此，当我们去看詹姆斯·邦德电影时，我们期望看到一些詹姆斯·邦德电影的刻板印象。 我们想要大爆炸，慢动作打枪……还有剧透警报：小说中没有慢镜头。 因此，当詹姆斯·邦德（James Bond）的电影问世时，实际上是对本书的改编，就像对先前电影的改编一样 ，这意味着所说的电影是独立存在的 。 它们是基于书籍的，是的，但是它们是完全独立的。 他们是大人。 因此，即使我们认为对保真度的质疑是有道理的（事实并非如此），将电影与书籍联系起来仍然行不通！ 他们是詹姆斯·邦德（James Bonds）的不同类型，由不同的人扮演，在不同的写作团队撰写的故事中……书籍对电影的影响就像威廉·特纳对克劳德·莫奈的影响一样……莫奈几乎是自己开始了一场艺术运动。 因此，如果可以在电影中修改故事的美学，那么演员为什么不可以？ 我的意思是我们已经有很多人了……那么为什么不Idris Elba？
这是人们在Twitter上使用的第一个论点：对书籍的忠诚度我怀疑我们都读过。 现在，我看到的第二个论点是，詹姆斯·邦德的性格本身是建立在伊恩·弗莱明的生活基础上的，从伊恩·弗莱明（Ean Fleming）的间谍到他邦德的品味。 这是真的。 它使他的工作变得非常独特 ……但这就是停止的地方。 让白人演员刻画英雄并没有更合乎逻辑。 或更确切地说：如果您认为白人都是一样的，那确实是种族主义和自我歧视，确实如此。 我的意思是在那种情况下，即使我带着沉重的法国口音，我也可以演奏邦德，对吗？ 如果没有，那么为什么丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）会被允许拥有比我更多的权利？ 他和弗莱明有什么相似之处？ 他也是间谍吗？ 没有！ 很好。 这就是我的意思。 假装您是别人是“演员”一词的确切定义。
在Twitter战斗中，第二步通常是您的对手开始失去镇定，进行一些侮辱并在几乎绝望的最后一次尝试中说服您的时候向他们展示他们的真正问题：
“但是IDRIS ELBA很黑！”
毋庸置疑，这种论点对我没有作用，但我确实发现了这样一条信息中被误解的诚实的有趣之处。 为什么？ 好吧，因为这是上述所有论点的核心。 它们的形成仅仅是为了证明潜在的种族主义是正当的。 是的，种族主义者通常不知道自己是种族主义者……而且他们的观点是正确的：除了电影业的进步之外，没有真正的理由拥有黑人詹姆斯·邦德。 但是也没有理由不拥有黑色詹姆斯·邦德。 那么，为什么对它如此生气呢？
因为詹姆斯·邦德在某种程度上象征着英国文化和英国人民 。 这就是为什么许多人不希望他改变的原因，但是实际上……这就是为什么它应该如此。 我知道符号很难更改，有些符号可能会令人恐惧，但是所有内容都需要放在上下文中。 如果詹姆斯·邦德正在变得比以往任何时候都更少性别歧视（当弗莱明创造这一传奇时，这在社会上是可以接受的），那么为什么不更适应于那个时代呢？
您会发现，詹姆斯·邦德的改编作品大多与时间相关。 他们只是将英雄带入一个与我们相呼应的世界。 最近，我们已经看到恐怖主义和内部威胁的主题在以前的战时环境中占了上风，在我看来，这比演员的肤色要大得多。 因此，如果您准备接受第一个，那么第二个为什么那么疯狂？ 我的意思是，如果您使本书适应我们的时代，那么您也必须适应种族 ，黑人詹姆斯·邦德将代表英国，而白人也将代表英国。 我是一个法国人，刚在英国呆了一年，所以我可以告诉你这两件事：
- 是的，在英国有黑人是英国人。
- 以下是一些我想到英国作为外国人时想到的人的例子：他们的女王，斯科普塔，理查德·布兰森，贾马尔·爱德华兹和本尼迪克特·康伯巴奇。 其中两个是黑色的。
是的，尽管特雷弗·诺亚（Trevor Noah）对此开玩笑，英国人不仅不再是白人，英国的黑人根本不会感到震惊。 实际上，多元文化是伦敦或莱斯特生活如此令人惊奇的原因。无论种族主义者是否喜欢，伦敦或莱斯特现在已成为英国身份的一部分。
“不，但这不关乎颜色，问题在于改变了每个人都知道的文学英雄的颜色！ 反过来也一样”
这基本上是我听到的最后一个论据，告诉我不，人们不是种族主义者，这是一个事实，即颜色在变化，这是一个问题……但是，如果黑色字符变成白色，情况将是相同的。 好消息：出于同样的原因，那也将是种族主义。 但是这样的辩论并不存在，导致歧视非常罕见，更重要的是：鉴于白人仍然在我们的种族主义社会中拥有权力职位，歧视没有任何后果，这就是为什么反种族主义是胡扯。 歧视和种族主义是不同的。 无论如何。
读过《呼啸山庄》吗？ 你知道吗，主角叫希思克利夫？ 好吧，如果您还没有阅读它，没关系。 只是知道，直到2011年，这个主角在电影和插图中一直被描绘成白人。唯一的问题：这本书多次将他的皮肤描述为“深色”，并将他的到来与奴隶贩卖联系了起来。 您可以在此处查看更多信息，并在故事开始时寻找父亲带来的礼物背后的象征意义。 是的，角色肯定是黑人，但演员是白人。 有人震惊吗？ 没有骰子 。 事实上，当安德里亚·阿诺德（Andrea Arnold）决定在2011年以黑色希思克利夫（Heathcliff）的身份对这个故事进行更准确的描述时，每个人似乎都为之疯狂。 好像英国发现他们的英雄不仅思想阴暗，而且皮肤黝黑-确认电影改编比起启发他们的作品，对我们对故事的理解影响更大。 只是在说’。
因此，该论点是无效的，并且证明了仅当假定字符为白色时颜色才重要。
是的。 老实说，我得到了人们想要英国詹姆斯·邦德的事实。 尽管我们可以想象有一个不是来自英国的演员会模仿这种口音，但我有点理解公众希望看到一个英国演员。 不是因为这有意义，而是因为英国人对他们的英雄的喜爱。 但是他的颜色？ 我的意思是，他的颜色？*对我来说没关系。 我希望这对任何人都没有关系。 我只想要一个诱人的诱人英国间谍来拯救世界。 黑色与否。 顺便说一句， 厄尔巴岛是英国空军 。
老实说，我想不出谁能比伊德里斯·厄尔巴（Idris Elba）做得更好的詹姆士·邦德（James Bond）……但它可能有一段时间不会发生。 你知道的，我想我已经找到了为下一部电影挑选黑人演员的理由：在全世界范围内激怒种族主义者 。
我在本文中使用的大部分内容都是由De Montfort大学的Hila Shachar博士以及来自Havre大学的Dominique Smith女士教给我的。而且由于我不是莎士比亚，所以我总是分享我的资料。 😉
