追求专业编剧的冒险中的新条目
编剧历险记摘要
本文是关于我作为作家，特别是电影编剧在美国谋生的尝试的系列文章的一部分。 两年后，我整理了一份《 个人经验总结》 ，它比我之前或之后在《 Medium》上写的任何文章都产生了共鸣。 随后进行了更新 ：我的两（2）个剧本中没有一个在Nicholl Fellowship 2017竞赛中取得了进步。
在参加比赛之前，我做出了公开和私人的承诺，如果他们俩都失败了，那么在可预见的未来我将不在编剧之列
忠于我的话，自从那篇文章以来，我没有碰过任何新的或现有的脚本-相反，我一直在学习在线JavaScript课程。 一个跟踪和教育的渠道，这将帮助我建立投资组合，并愿意花费时间和精力，在2018年为我找到北德克萨斯某处的初级开发人员的工作。比较这两种职业道路，它们很有意义：
编剧看上去并不会付钱，在软件开发中似乎存在有趣的挑战
和我一样，我和周围的人都对这种变化感到很自在，也希望我能以一种更加，令人沮丧 ，更有利可图的方式利用我的创造力来享受制作项目和程序的乐趣，但Nicholl奖学金编剧大赛仍未完成。 根据他们的系统并通过付款，不迟于2017年9月1日提供作家条目（条目）的读者注释。他们实际上是在2017年8月29日发出通知。
登录他们的系统后，我的剧本条目确实分别有两（2）个，分别是“ INFAMY”和“对他人做”。
为什么参加Nicholl奖学金编剧比赛？
我将目光投向Nicholl奖学金的主要原因有两个：
首先，这是业余爱好者和专业人士之间的“权威性”编剧大赛，向所有人开放其编剧和金钱的PDF文件，因此是理想的选择。 Matthew Murphy的文章读得很好。 毫无疑问，尽管过时了，但电影业仍在关注。
其次，发布的评审标准使Nicholl Fellowship Screenwriting Contest似乎支持其声称是关于发现写作才华的主张，而实际上并不是“脚本竞赛”。 框架分为五个类别（故事，语音，字符，工艺，含义和魔术）。 尽可能多地将主观因素纳入对艺术品的任何合理考虑中，它们的提示和所包含的原则给了人们一些希望。 比通常的在线点击平等投票类型好吗？ 对。
加上获得收费的读者评论的功能，该方案应该为寻找机会而受到关注的任何业余编剧提供小费……也许……有些运气……也许……哦，好吧，拍打价值100美元的德州乐透刮刮票。 在过去的20年中，我已经看到数十个人在加油站购买了这么多或更多的东西。
对于我周围圈子中的很多人来说，他们认为赔率是相似的-获得编剧的报酬与赢得乐透分数的赔率相同-也许他们是对的
关于批评的笔记：研讨会作为证明依据
要坐下来算一下，我几乎拥有10个正式的创意写作工作坊，其中包括诗歌，小说和散文。 这意味着我已经将我的工作交给了很多人，这些人有时会在我的脸上写下文字。 我也会对其他每个人也做同样的事情。 在诗歌中，这可能是六首作品，但在小说中，只有两个短篇小说。
提及这一点就像Yelp或Pick-A-Prof，几乎所有内容的个人评论和评论都变成动态：最好的是优秀和信息性的 ，一些是基本的但有限的 ，最坏的可以轻松地称为热垃圾 。
正是出于这种傲慢的心态，当我创作并提出关于艺术的作品时，我会看到反馈：
质量批判是无价的 ; 我可以列举几个亲密的读者和朋友，他们通过高期望和投入来帮助我实现自己的潜能。
甚至有些中度 模糊的 印象也有其价值-为了使广大的听众有一种感觉，真正需要听到很多可以平衡某些优先事项的声音。
最后，如果输入听起来像白痴的想法 ，那么赔率将保持不变； 因为世界上有很多白痴，所以是的，一堆垃圾可能是白痴写的，应该这样对待。
骂名
剧本＃： 401
类型： 惊悚片，犯罪/黑色，黑暗，戏剧，真实故事，暴力，真实犯罪，医疗暴力
长度： 87页
剧本的原声带： 中国政府官员决定将监狱中的人口用作不愿意的器官捐赠者-他们所需要的只是熟练，腐败的外科医生来完成这项工作。 一旦找到了出色的新兵，中国监狱中的移植业务便开始发展并成长……直到崩溃。
读者评论1
尽管总体乐曲对作品的当前状态是负面的，但这种极富建设性的反馈，因此在功能上实际上是正面的。 根据这位读者的说法，还有增长的空间，而且显然已经考虑了具体细节和动态。 我对此很感激，因为它很好地关注了故事和剧本评选标准。
读者评论2
尽管看起来很简短，而且关注的是负面因素，但还是要注意展示博学的读者的细节。 钉住“……道德或缺乏道德……”的基础，可为“故事和手工艺”的要素提供更多的指导。 在某些反馈情况下，读者可能会碰到或错过有关角色深度和/或背景故事的详细信息。 对我而言，这些建议是紧凑的，并且切合实际，并且对整个故事具有真正的建设性。
关于“ INFAMY”的总结思想
我写了大约15年前的短篇小说《 INFAMY》。 这成为了我的第二部剧本剧本，是2015年初完成的第一稿。开始了改写。 另一个功能剧本（“西德克萨斯秒表系统”）来了又去，但INFAMY仍然存在。 参加2016年Shore Scripts竞赛，进入四分之一决赛 ，进行了修订，并将其作为2017年Nicholl奖学金竞赛的第一项参赛作品。 似乎是合理的下一步。
对我来说，这87页的内容意味着我可以随时发挥自己的优势，而不必担心裁员。 INFAMY有很强的遗传密码。 没有膨胀。 因此，当这两位读者告诉我“我们希望看到X，Y和Z的更多内容”时，这是进入该过程的高度建设性和富有成果的结果。
读者评论符合评审标准：INFAMY并未进入下一轮，但它们表明了将来的发展趋势
对他人做
脚本编号： 1009
类型： 戏剧，动作/冒险，犯罪/黑色，历史/时期，技术
长度： 120页
剧本的对白： 从安然（Enron）的崩溃和期货的毁灭中，一个团队汇聚一堂，从小偷那里收回欠款-最终赌注越来越大，吸引罗宾汉风格的人也越来越多。 利用艺术家的技巧和团队合作，故事展开了……
读者评论1
就像想相信圣诞老人能送礼物一样真实，获得奉承的评价基本上是一回事。 等等，这个人居然得到了？ 当然，在已经喜欢这个故事的人的眼里，有一些即时要素可以编辑并以其他方式改进该故事？ 真好！
读者评论2
总的来说，虽然有一些片段是有效的，但我不禁意识到，这种读者是那种出于必要而不是方便的目的必须戴维可牢尼龙搭扣或套穿式鞋的人。 他们陷入了Facebook的欺诈骗局，并转发关于____________的揭穿阴谋。 在反复向所有朋友推荐亚当·桑德勒（Adam Sandler）的“补鞋匠”作为现代电影的亮点之后，他们经常独自喝酒。 有时，他们会得到报酬，以挑剔一些更针对受众的东西，例如The Coen Brothers或Mike Judge。 有时。
关于“互助他人”的总结思想
根据我过去写过的三（3）个不同的短篇小说改编而成的第四部剧本，我的结构确实进步了很多，但仍然有不良习惯。 动作中的过去时是一个巨大的犯规，但是直到有比赛之前，我都没有任何以前的读者精通编剧来指出这一点。 当然，我现在可以修复它，并提到其他几个更重要或令人讨厌的元素-尽管它们对整个《故事》确实很小，但是为什么？
我在“与他人共处”方面的最高成就之一是在改编过程中与一位女性读者合作，以增加角色及其关系的深度。 我知道“ INFAMY”缺少这些内容，所以当我得到很好的指导时，我对结果感到满意。 但是一个读者完全理解了它，而另一个读者却错过了它，所以，我的意思是，那真的值得一遍又一遍地尝试吗？
经验教训—是否要继续？
老实说，如果您正在阅读本文，那么您可能是更多的付费观众而非电影行业内部人士 。 因此，您和我都可以理解为什么2017年对美国票房并不好。 对？
这是好莱坞十多年来票房最差的夏天
根据官方的说法，2017年夏季将成为十年来票房收入首次低于40亿美元的夏季…… www.marketwatch.com
到目前为止，我辛苦赚来的钱都花在了所有一（1）部电影上。 对。 那个。
否则，请为特许经营，续集和特许经营续集万岁。 可能成为特许经营者。 或续集。 等一下
最终，内容创建的动力将进一步从传统系统（工作室，网络）转移到新贵破坏者（Streamer-as-Studio），再到Who-Knows-What（PhoneTube）……在后台，将有作家。 2017年现在有成千上万的英语作家在工作，但其中有多少人值得付出？
我要花钱让人们阅读我正在研究的内容，因为在这样的途径中寻求帮助确实不容易。 不相信我吗？ 在Reddit上设置一个帐户，然后转到r / Screenwriting，并张贴漂亮的PDF供任何人阅读。 您收到多少回复？ 有多少个好？ 并认为这是各种各样的社区。
赢得了观众，对于在编剧工作的五（5）年努力进入高薪的“成为国王”类型的收入管道，我深表谢意。 我建立了一些联系，阅读了一些东西，获得了一些帮助……只是因为它没有发生，哦，现在或通过2017年Nicholl奖学金编剧大赛并不意味着我的东西消失在以太里…
所有的打字活下来了，沉睡着，希望有时间像哥斯拉的另一部电影那样醒来
