我的论文发表于2015年，虽然有点夸张，但是在大学三年级和最后一年读完大学后，我准备阅读模块主任未提供的必读材料。
我第一次听说这本书是在《 宽松的女人》上讨论这本书时，我只记得他们喜欢它。 他们非常喜欢它，以至于我将它添加到手机中非常长的笔记中，标题为“我想阅读的书” ，然后它无处不在。 每个人都在谈论这件事，并让我害怕剧透，然后这部电影在2016年上映，再一次，我害怕遇到剧透。
所以三年下来，我终于坐下来看这本书，我很失望。 我不知道是否是围绕它的炒作使我跌倒了，但是我期望从本文中得到更多。
我对本文的主要问题是它是如此缓慢。 我不能说我读过很多惊悚片，但是我目前的理解是，如果我错了，请原谅我，惊悚片的主要高潮应该在最后。 是的，重要的发现应该在所有作品都放到最后的位置，但是老实说，我将需要在整个叙述中给那些作品。 无论是多么小，我都需要获得大量的信息，这些信息最终会变成对情节及其角色动机的理解。 火车上的女孩只是没有给我这些小小的面包屑，这些面包屑最终使我作为快乐的汉塞尔离开了森林。 当然，惊险刺激应该包括一点微动和眨眼，这使我几乎可以算出正在发生的事情，但不是全部。
- ＃365DaysOfWriting第79天：哈利·波特与被诅咒的孩子
- 书评：The Airbnb的故事（作者Leigh Gallagher）
- 让我们来谈谈; 星球大战：西斯领主
- 书评-养育的假设：儿童为什么会选择自己的方式—基础知识
- 阅读说明：人类的交配习惯是愚蠢的吗？
这本书让我感到无聊，而其中很多感觉就像是读了无休止的Rachel酗酒循环。 这本小说不必长316页。 许多饮酒和“哦，我一生都在做什么”本可以被消除，并被更好的性格或主题发展所取代。
信不信由你，这本书并不完全是在浪费我的时间，因为我确实喜欢通过三位不同的女性来讲述这个故事（而且任何认识我的人都会知道我与有能力的女性有多爱/女声）。 角色动态也很有趣，因为这三个女人完全成熟，我了解每个主角的动机和个性。 话虽这么说，梅根一直想逃跑的愿望交织在一起，发展不完善，无法解释，这令人沮丧。
喜pies的象征意义是毫无意义的，也没有得到发展。 在这本小说的第二页上，我们看到一小段：
直到小说的结尾，我们才再次听到这些喜pies，而我只是不明白为什么将它们包括在内。 没有人提到喜pies，在文字的其他地方也没有鸟类的意象。 迷信“坏消息”是错误的，因为只有一个喜represents代表“悲伤”，而霍金斯却识别出多个，而令人困惑的是两个。 鸟儿出现在这里，只再次出现在尾声，仅此而已。 重点是什么？ 这些妇女中没有一个是迷信或恐惧鸟。 霍金斯试图在整部小说中尝试创造一个主题，然后却忘记了这个主题，因为她因拉结的酗酒而分心。
然后是火车。 至少，与喜pies或迷信的迷信元素不同，女性会引用它们。 但是火车什么也没回来，又来了。 我对在火车上看陌生人并想象他们的生活的想法非常感兴趣，因为考虑到我在大学三年中花在火车上的时间，这是如此的相关。 但是，我再次感到失望，因为我们很早就发现雷切尔实际上与她在火车上看的人有联系，因此，他们对她并不陌生。
对我而言，整个火车设置中最令人沮丧的部分是，它们从未消失在铁轨上。 当然，这在现实中将是极其危险的，但这是虚构的，因此是一部惊悚片。 我想要更多的风险，更多的危险和更多的恐惧。 如果文本结尾处的主要气候事件发生在火车轨道上，那么叙事将变成一个完整的圆圈，而不是发生在角色只能在后台听到火车隆隆声的情况下发生的故事。霍金斯拒绝让我们忘记一切。
的确，我对这本书的唯一兴趣是多重，交织的女性叙事视角。 在我渴望阅读一部出色的惊悚片之后，我对这段文字感到失望，而霍金斯则使主题变得不清晰且不清楚。 文本的叙述非常缓慢，而且人们对雷切尔的酗酒关注过多，而对梅根不断逃避的渴望却不够。
如果您正在寻找发展良好，节奏快的惊悚片，请不要阅读本书。
