注意：该内容最初于2016年6月14日发布在加拿大科学出版博客上，但在博客改版中丢失。
上个月，我写了一篇有关撰写科学期刊文章的文章。 我提到科学家很少接受科学写作方面的专门培训，因此常常必须自学这项关键技能。 然而，自学成才的科学作家通常受到一种普遍的传播误解的束缚：如果非专业读者可以理解科学论文，那么科学本身就不能是开创性的或新颖的。
幸运的是，科学写作方面的帮助已经到来，例如斯蒂芬·赫德（Stephen Heard）的《科学家写作指南 ：如何在科学生涯中更轻松，更有效地 写作》 。 Heard的一位新不伦瑞克大学的进化生态学家和昆虫学家为科学家撰写了一部引人入胜的综合指南。 他将自己25年的学术经验用于写作，编辑和审阅，以倡导更具可读性，可访问性和可理解性的科学写作。
您可能会担心有关科学写作的书太长且技术性太强而无法阅读。 但是，事实并非如此，这本书值得花时间阅读。 希尔德用对话的语气写作，在全文中散布着与科学和科学写作实践有关的轶事和历史笔记。 每章都简短而切题，最后总结了主要思想，并通过一系列应用练习将Heard的建议付诸实践。
Heard的书不仅提供了如何写作的公式，还从让读者考虑他们的写作方式开始：他们的写作行为。 您什么时候写得最好？ 您发现论文的哪一部分最容易/最难写？ 您最大的绊脚石是什么？ 完美主义？ 害怕批评？ 你最擅长的是什么？ 将“方法”部分放在一起？ 创建可理解的图表？
通过在开始写作之前问自己这些问题，Heard相信您可以专注于最能帮助您的技能。 这也将使您更好地了解提高科学写作的重点。
这本书包含一些创新的方法，您在其他有关科学写作的书中都找不到。 其中之一是了解您的听众并专门为他们写作的重要性。 尽管这不是科学交流中的新想法（请参阅此处和此处），但它并不经常应用于科学写作中。 例如，您是否拥有诸如Cell的读者这样的专业受众，或者您像生态与环境前沿的读者那样具有广泛的受众？ 您的用词选择（包括纸张的其他方面）将因目标受众而异。
第二个创新建议是将您的研究可视化为一个故事，并选择最能支持故事情节的那些研究方面。 请注意，这并不意味着选择您的结果！ 这意味着仅报告与整个故事相关的那些结果（无论是正面还是负面）。 虽然科学家经常说他们的研究是独立存在的，不需要“出售”，但希德认为却并非如此。 他认为，在撰写论文时，您需要吸引读者并向他们明确说明为什么他们应该阅读您的作品。 鉴于每年发表的科学论文数量（在250万范围内），您正在与许多其他论文竞争以吸引读者的注意。 您最好充分利用这个机会！
Heard还主张以主动而不是被动的声音写作-这是一门学科的持续斗争，该学科认为被动声音更适合科学写作，因为它更客观。 正如Heard在他的书中概述的那样，活跃的声音更短，更容易阅读，并且更具吸引力，生动而诚实。 尽管在某些特定情况下需要使用被动语音，但主动语音将更有效地吸引读者。
本书涵盖了广泛的主题，从了解您的写作方式和写作本身的心理，到有关标准论文结构的必要部分：简介，方法，结果和讨论（IMRaD方法）。
Heard还将本书的一部分专门用于撰写技巧，这些技巧将使普通语言爱好者昏昏欲睡。 这些章节涵盖了从论文总体结构的大图到段落结构的小图和单个单词选择的所有内容。 他还概述了您如何在写作中做到简洁明了，这是所有普通语言提倡的观点。
还有一些奖励部分，虽然它们不提供直接的写作建议，但它们同样有价值。
这些内容包括如何撰写致谢书，甚至在进行合作研究时，如何讨论棘手的作者身份问题。 请注意，对于后者，Heard建议在研究过程中尽早解决此问题。 因此，当您撰写论文时，很明显，谁在“对工作的多个方面做出了实质性的智力贡献”，因此被授予共同作者。
Heard还专门对科学论文进行修订，共分为三章（第21-24章），其中包括自我修订以及友好和正式的审查与修订。 这些部分特别有用，因为学生在进入研究生院之前很少学习如何修改自己的科学著作。
Heard建议编写多个纸质草稿，并从每个草稿之间的稿件中抽出时间。 仅当您拥有坚实，高质量的草案后，才应要求同事审阅该文件（即友好审阅）。 在解决同事的评论后，您就可以提交正式审核了，Heard提供了有关如何回应此类审核的大量详细信息。 好的经验法则？ 如果审稿人不了解您所写的内容，那可能不是他们的错，而实际上是您的写作和沟通技巧上的问题。
尽管本书面向科学家，但对科学作家和传播者也很有用。 简短和简洁的章节不仅有用，而且Heard还讨论了不同类型的写作，包括科学博客。 虽然他认为科学博客对于传播研究结果不一定是必不可少的（请注意，佩奇·布朗·贾洛（Paige Brown Jarreau）的最新研究提出了相反的建议），但他确实认为“博客对科学家思考和实践科学的方式的影响……似乎变得强大，并且变得越来越强大。”
当我总体上喜欢这本书时，我确实发现了一些要素。
例如，第5章关于写作心理学的部分-特别是“时间动机理论”-对于普通读者来说似乎有些详细。
此外，尽管Heard在案中使用了正在进行的示例来确切地说明他的意思，但我认为如果他主要使用生态示例会更好。 我了解他的目标是吸引众多科学家，这很可能就是为什么他选择了一个围绕天文学和发现特定云云的初始例子的原因。 不幸的是，这个例子在第11章逐渐消失，因为Heard承认他对这个主题还不了解，无法继续使用它。 为了连续起见，它可能从一个生态实例开始（并坚持使用），可以在整本书中使用，而不是半途而废地从天文学转向生物学。
我也感到很有趣，Heard仅提到为使用英语作为其他语言（EAL）的作家雇用编辑帮助。 我认为，尽管在这种情况下编辑肯定会有所帮助，但对于所有科学家而言，它们对于帮助实现清晰，简明的科学写作，也非常有用-尤其是在总体论文结构，单个段落结构以及单词选择。
总的来说，我发现该书具有很高的可读性，具有大量的实用信息和应用练习，可以帮助科学家更好地写作。 唯一的窍门是杂耍您的其他承诺，以腾出足够的时间来充分利用本书提供的内容。
