对我来说，这感觉就像是科尔奈的时刻：完成一本不错的书，讲述了科尔奈在1980年代对中国的影响之后不久，我偶然发现了关于科尔奈的思想适用于当今中国的精彩讨论。
在《 经济文学杂志》的最新一期中，徐成刚评论了JánosKornai的活力，竞争和剩余经济 。 科奈（Kornai）将2013年的书称为他1992年经典著作《社会主义体系 》的续集，因为它为理解资本主义而不是社会主义奠定了概念框架。 但徐还使用此评论在科尔奈框架下，特别是软预算约束的关键概念下，对中国的现状进行了思考：
两对概念突出了将资本主义与社会主义进行对比的分析框架：短缺经济与剩余经济以及软预算约束（SBC）与硬预算约束（HBC）。 与作者在1970年代首次指出的社会主义的独特特征（按时间顺序的短缺）相比，资本主义的特征是按时间顺序的顺差，这意味着供给过剩，包括产能过剩和库存过剩，以及劳动力失业。 …
混合系统涵盖了世界上大多数经济体，这是超越理解“纯”系统的主要挑战之一。 中国提出了一个有趣的挑战的例子。 改革前的社会主义中国是短缺经济，这与科尔奈的预测完全一致。 改革以来，中国转变为一种特殊的混合动力系统，即国家资本主义，类似于弗拉基米尔·列宁的《新经济政策》。 …
中国经济是一个以产能过剩为特征的超级剩余经济体，已经超过了世界上所有主要资本主义经济体的产能过剩问题。 SBC这样一个异常的产能过剩问题集中在国有部门。 在社会主义制度下，SBC综合症和国有企业的“强迫增长”行为造成了短缺。 这种现象提出了一个问题，即为什么在国家资本主义下的SBC与剩余相联系。 …
与资本主义中的私有企业相反，处于国家资本主义之下的国有企业不断生产和扩大不需要的和过时的产品，因为它们受到SBC的保护（即没有“销毁”政策）。 垄断力量和政府保护为国有企业提供了大量补贴资本的特权。 他们以极低的成本模仿了其他创新，这是由于先进的跨国公司提供了有利的技术转让交易，这些交易得到了政府的支持和垄断的超大型市场规模（例如，高速火车技术）。 …
在社会主义中，SBC和缺乏竞争造成了短缺。 此外，SBC是一种阻碍竞争的机制。 确实，中欧和东欧的市场竞争很弱，而当中央计划被市场机制取代时，前苏联（CEE-FSU）改革的经济体。 与CEE-FSU改革不同，非国有企业（尤其是私营企业）的大规模进入使市场竞争成为中国经济的常态。 甚至受制于SBC的国有企业也被迫进行激烈的市场竞争和区域竞争。
当将与这些竞争相关的强大激励给予国有企业的首席执行官以争夺市场份额或获取利润时，并且当SBC充当破产的保证金时，国有企业被诱使在争夺市场份额方面承担大胆的风险。 这种情况似乎是产生超额盈余的力量。 因此，激烈的产品市场竞争与严峻的SBC并存可能引发更严重的产能过剩问题。
在主要的资本主义经济体中也可以观察到这种现象，在激烈的竞争中，SBC可能加剧盈余。 例如日本的不良贷款问题和美国的次级抵押贷款问题。 如果SBC的基本机制是消除破产威胁所产生的道德风险问题（比事前可识别的代理机构提供的救助范围更广），那么美国的次级抵押贷款计划可以被视为对SBC的复杂变体。先进资本主义中的SBC。
像Xu的大部分作品一样，整个评论值得一读。 我也碰巧认为，徐（Xu）在2011年发表的文章《中国改革与发展的基本制度》是有关中国经济的有史以来最好的单篇文章之一。 它和其他部分在Xu的个人资料和书目页面中。
最初在 WordPress上 发布
