我自己既是犯罪惊悚迷，既是读者又是作家，还是观众，我一直对在小说（包括电视节目和电影）中重新诠释调查程序的现实（尤其是法证科学）的方式很感兴趣。以一种易于理解并能够使观众娱乐的方式来展示它。 我一直注意到的一件事是，作为故事的主角的任何人，无论是侦探，医学检查员，犯罪学家，检察官，律师还是人类学家， 该人物都会自动在调查中起关键作用 。
当然，程序因国家/地区而异，相对于美国而言，这种情况经常发生，读者/观看者会遇到这种情况，甚至各州之间也是如此，因此根据所在位置来考虑这一点并不荒谬这个故事发生在人们发现某些犯罪（通常是谋杀）的罪魁祸首之间的动力不同。
但是，除了个别情况之外，我更倾向于认为这种现象仅仅是艺术许可的结果 。 除非主角是侦探（根据定义具有侦探角色），否则所有担任主角不同立场的故事都必须屈服于其创作者的意愿，因此行动涉及主角，因此故事有效 。
体检医师的角色是最受欢迎的角色之一。 你还记得“ 昆西 ”吗？ 这是NBC在70到80年代播出的系列节目，特色是一名病理学家发现他在调查谋杀案 。 那时我还太年轻，但是我碰巧最近才在Sky上观看它，尽管有时间的影响，但我总是觉得它很吸引人。
在电视连续剧中也看到了类似的情况，例如“ 穿越乔丹 ”，“ 证明之身 ”或最近的“ 玫瑰木 ”，而没有忘记帕特里夏·康威尔 （ Patricia Cornwell）的小说《 凯·斯卡佩塔 （ Kay Scarpetta）》 ：总是对术语有很多困惑，因为将其翻译成其他语言会变得更糟）会忙于找到罪魁祸首，就好像他们是侦探一样，常常冒着生命危险。
但是， 犯罪学家的作用很大程度上要归功于CSI特许经营权，该特许经营权首次使之曝光，因此在公众中引起了极大的兴趣，并增加了希望从事这一职业的年轻人数量，然后也许发现它的解决方案远比在电视上看起来更令人兴奋和决定性 ！ 在这方面，我在一篇旧文章中谈到了“ CSI效应 ”。
在不断寻找可能不是经典侦探的新调查明星时，他们甚至在 凯恩·赖希斯 （ Kathy Reichs ，他是真正的法医人类学家）小说的电视连续剧《 骨头 》中找法医人类学家。 ，在华盛顿的Jeffersonian研究所的Temperance Brennan博士及其同事那里解决了残酷的谋杀案。 好的，她也是联邦调查局特别探员Seeley Booth，但是，让我们面对现实，一切的动力都是Brennan。
当然，您如何进行谋杀调查的现实是不同的，但这并不重要，因为我们在谈论小说 ，而不是纪录片。 重要的是这个故事是可行的，并且读者/观看者很开心 。
而且，无论如何，艺术许可远远超出了角色的角色。 只要想想犯罪现场的衣服 。 谁只看过一集“ CSI：Miami ”，谁肯定会注意到犯罪学家在穿着高雅西装（男人）或穿着高跟鞋（女人）的无可挑剔的女士西服之间徘徊。 而这一切在佛罗里达州很热。 防护工作服，鞋套，引擎盖和其他物品在哪里？ 您可以在它们上看到的最大数量是乳胶手套 ！
更不用说这样一个事实，他们在适当的时候都成为了完美的射手或熟练的谈判员，或者最微不足道的物理证据 （例如，通常的纤维）足以使谋杀者牢牢记住，因为这里有所有数据库 。
简而言之，艺术许可无处不在，我们并不总是能够确定现实与小说之间的界限。 总而言之， 我们甚至都不感兴趣 。
就个人而言，作为一名生物学家，我对法证科学着迷，但在理论层面上却如此。 过去曾在大学实验室工作过（尽管我的“研究”是在生态领域，所以肯定会更加愉快！）我完全清楚这是一项缓慢的程序 ，通常不完全可靠，充分重复和不确定的结果 ，您将产生大量数据，其中只有一小部分确实有用或可用。 如果这些故事叙述了从犯罪现场分析所有证据的真正含义， 他们的消费者将无聊至死 。
这就是为什么要获得艺术执照的原因：在书籍，电影或电视连续剧中， 每个事件都必须推动动作向前发展 ，角色的装扮，能力或角色到底有多重要。
因此，当我第一次发现自己写一部程序犯罪惊悚片 《 导师 》时，我试图尽可能地在情节中保持某种固有的逻辑以及实质性的科学合理性 。是我作为作者创建了规则来管理角色移动的世界的。
这就是我在苏格兰场的科学部门的版本来源，犯罪学家几乎同时也是警务人员 （实际上并非如此），因此，他们不仅拥有武器 （大多数英国警务人员没有武装） ），但请放心使用。 此外，除了通常的乳胶手套外，我从没有指定他们在现场是否穿着任何特殊保护装置 ，但是我什至没有相反的说法。
甚至根据情节的需要，也尽量减少了对他们在警察内部的级别的解释 。 例如，主角肖·侦探是科学团队的负责人，但仅在第二本书中，我澄清他是侦探总督察，因为他提到了可能的晋升，然后晋升为首席侦探。三部曲的最后一本书：“ 超越极限 ”。 同样，在第二本书中，您会发现米尔斯军官成为了中士：原因是要进一步证明这一事实：两年过去了。
此外，有时候，角色可以依靠我发明的未来技术 （例如Martin Stern在“ Syndrome ”中使用的程序来创建犯罪现场的可探索性计算机娱乐 ），并结合真实的角色 ，对此我进行了专门的研究（用银/黑色粉末检测指纹，或用鲁米诺检测血液）。
我还承认， 此类研究中只有一半是通过我参加的在线课程（由莱斯特大学创建），当然还有Google进行的， 来自 对现实生活中使用的技术和程序的研究 ，而另一半则来自于我电视，电影和小说背景 。
此外， 读者将它用作比较的术语 ，基本上，重现一本书或电视上已经看到的某些方面无非是增强了怀疑的悬念 ，最终增加了对小说的欣赏。
目的是娱乐，并且即使在涉及科学等最严格的问题时，艺术许可也始终是实现该目标的基本要素。
