如果您曾经将一群作家或编辑聚集在一起，那么您可能会知道，与人们一样多的意见。 有时，意见的数量实际上超过了出席会议的人员，这应该无视所有逻辑，但是某种程度上却不能。
在我所属的编辑小组中，人们普遍认为有些规则不应该被打破。 还达成共识的是，有一种称为“最佳实践”的情况视情况而定。 关于最佳实践的事情是，它可能会随编辑器的不同而变化，具体取决于许多因素。 关于最佳实践的重要部分是必须具有意义。
以副词为例。 请。 收拾一切 带他们远一点。 实际上，以-ly结尾的所有内容都应完全从该语言中删除。
那是你被告知的吗？ 斯蒂芬·金（Stephen King）甚至在《写作：手工艺品的回忆录》中说： “我相信通往地狱的道路铺满了副词，我会在屋顶上大喊大叫。”
我倾向于同意金先生，但并非出于您可能会想到的原因。 我已经在此博客上完成了有关副词的帖子，包括以前的《编辑说明》中的“副词有什么不好？” ，所以你们中有些人已经意识到了我对此的看法。
事情是这样的：有许多令人信服的理由为什么您应该尽可能多地除去副词，还有许多令人信服的理由为什么它们实际上不是来自魔鬼本人。 要记住的最重要的一点是，这属于“建议”列而不是“不可协商的规则”列。
那么副词的最佳实践是什么？
明智地遵循该建议，可以提醒作者摆脱造成冗余的副词类型。
他大声疾呼穿过田野。 她迅速跑到门口。 他用力砸在桌子上。
所有这些副词都是多余的。 大喊大叫。 运行快。 重击显示力量。 如果句子中写着“她迅速走到门前”，则可以使用“快速”，但是在这种情况下，使用的动词给机芯带来了不同的感觉。
经常被劝告作者摆脱副词的另一个原因是因为他们使用它们以懒惰的方式写作。 她绝望地哭着说“哦，不！”比描述自己在绝望时的样子要容易得多。 那么“哦，不！”当她的目光从一个家庭成员到另一个家庭来回飞来飞去时，她cho住了这两个字，寻找与得到的答案不同的答案。
哪一个给读者视觉效果？ 第一个告诉我们角色如何反应。 第二个向我们展示。 这是“显示，不说”建议的来源，也是促使许多作家在发现一个能说明问题的句子时感到恐慌的原因。
不要惊慌。 在这里听我说，因为这很重要。 您可以告诉。
如果选择的话，甚至允许您使用-ly副词。 有时您想说“她安静地走到门上”是因为她没有爬行，creep脚尖或偷偷摸摸。 她只是安静地走路而已。
要记住的重要一点是，“删除副词”之类的建议成为建议，因为在很多情况下，它是明智的，可以消除冗余，并有助于保持写作的趣味性。 但这不是规则，也不需要通过搜索和查封以-ly结尾的任何东西来使自己发疯。 副词是语音的合法部分，可在正确的时间，正确的位置使用，以产生巨大的效果。
就像美味的食物，上等的巧克力或必要的药物一样，一点点是好的，但这并不意味着很多东西一定会更好。
