“避免花哨的单词，”我们在著名的风格指南Strunk＆White中阅读 。 “丰富，华丽的散文很难消化，通常不卫生，有时令人恶心。”
从业者，不仅是顾问，都按照同样的原则来编排工作。 法国作家伊曼纽尔·卡雷尔（EmmanuelCarrère）说：“我喜欢海明威所说的话。” “像每个人一样，我知道一些大话，但我尽量不要使用它们。”
但是，为什么所有讨厌大词的人呢？ 难道我们普通的单词还绰绰有余吗？ 还是说它们的含义小于较小的含义？
- Primeira leitura do ano：Sobre Gatos，de Doris Lessing
- 10项非技术性夏季活动，以培养语言，素养和学习能力
- 阅读如何重塑大脑
- 为什么经典如此重要-Italo Calvino和TS Eliot回应
- 我就是不信任的那种书
我很少能理解作家中流行的反流行词情绪。 反对者来自写作界的各个角落。 他们通常也是好作家。 但是，任何人都建议劝告同伴排除他们可用的各种资源似乎是不明智的。
单词是写作的基础，在从词典中删除单词的时候就把它们丢弃是错误的。 好像是木匠在会议上宣布，通常，木匠应该避免在典型的伐木场中发现的木材之外工作。 演讲者会说，没有必要用血木或七叶树来构造作品，而不是在可预测的大量冷杉，松树，胡桃木和偶尔出现的桃花心木构成的时候。
我将进一步扩大这种自尊，他说，即使不寻常的木材有不希望的纹理或难以加工，也要更明智地知道其质量，因为我们可以利用的所有东西都将有一天使用。 如果不是用于桌腿，则用于镶嵌。 如果不是现在，那么以后。
写作也一样。 在我们的下四十篇文章中可能不适合使用一个单词，但对于我们的第四十篇文章而言，它可能会派上用场。 这是审慎的做法。 在莎士比亚的28,289个单词的词典中，只有43％被使用一次。
今天，内容无处不在。 它使我们感到惊讶的能力只会减弱。 那些劝告我们避免使用大词的风格指导作家会告诉我们避免陈词滥调，后者的理由是陈词滥调会使散文变得不那么生动和有意义。 这些原则-反大词和反陈词滥调-不和谐相处。 通过以我们自己的原始措词打断陈词滥调，我们可以避免用单调的词汇丰富而精确的词汇。
对待所有单词相同。 他们只要求得到适当的雇用。 不要再滥用Marmoreal了，而要滥用厕所 。 那么，如果读者不熟悉该怎么办？ 仅在即时引用的世界中使用大而可怕的单词的危害才会减少。 当使用“晦涩难懂”的单词来说明打开浏览器选项卡并键入它一样简单时，该怎么办？
最后，将大话挡在我们普通散文中的真正障碍可能归结为误解，甚至是误解。 我们希望我们的内容充满欢乐，对话性，并且像在将我们的手臂包裹在椅子的顶杆上一样与我们交谈。 根据这种精神，写作应模仿言语，而从各方面考虑应避免形式化。 这与写作的真实本质是矛盾的，尽管它可能带有粗心大意和自发性的幌子，但它通常是通过伟大的计算和完善行为而构成的。
但这不是讨人喜欢的写作的最挑剔的东西，那种认为最好避免大而麻烦的单词的类型。 我同意，好的写作在某种程度上应该像个朋友。 但我不同意它的实际情况。 真正的朋友不是因为她容易接近，而是因为她充实而丰富的自我，也使我们变得更加富有。
有时，这涉及发送到字典。
