夏娃·巴比兹（Eve Babitz）有片刻 得益于一系列的重新发行，首先是西蒙（Simon）和舒斯特（Schuster），然后是世界上最好的两家独立出版商《纽约评论丛书》（New York Review Books Classics）和《对位点》（Counterpoint），她的对话式灼热小说重新回到了书架上并进入了人们的脑海。美国读者。 其中最好的是她1979年的小说《 性与愤怒 》（ Sex and Rage） ，该小说于去年重新发行，但最初于1993年发行并于今年重新发行的《 黑天鹅 》是使她的写作如此重要的最好例证。
她的短篇小说具有话语性，这使她的叙事与她不断有效地解决的社会政治问题并驾齐驱。 这是一种写小说的模型，用于处理既不讲教义也不讲道但自然的政治。 这是她自传体写作风格的产物，通常具有与个人非小说类而非小说类相似的质感，这使有关当代事件的对话自然融入了她的世界。
在对袭击罗德尼·金的警察无罪释放后的骚乱中设定的“昂贵的遗憾”中，审判发生在她和她认识的作家伦佐之间，因为他们听到了广播中宣布的判决。 在他们都对结果表示震惊之后，叙述者（一个虚构的Babitz版本）讲述了她更大的困惑：
您知道，那是在七十年代初期，当时我确实以为我们会赢。 我的意思是，我认为我们的立场如此正确，我们再也不会输。
她对此稍作思索，然后对听到的声音感到厌恶，关闭了收音机，然后继续前进。 这一刻反映了政治融入日常生活的方式。 这也反映了巴比茨的角色所享有的特权，即他们能够将其视为悲剧并对其感到难过，然后将其关闭。
由于骚乱期间Babitz和Renzo一直处于性骚扰状态，因此规模更大了，直到他们终于看了客房服务随附的报纸后才发现这一点。 这表明了政治手段对于不同手段的人们的存在，尽管她没有语言，但对她来说却是一件令人难过的事情。 她对伦佐说：“也许如果我回到家，这一切都不会发生。”她隐含地表示，尽管这些事情可能会发生，但肯定不会发生在她身上 。 巴比茨愿意用自己的立场作为温和的自由主义立场的立场，这种立场允许保守主义获得发展并输掉这场战斗，她认为自己再也不会输掉这场战斗，这削弱了任何挥之不去的保护态度。
她暂时在“自由西藏”中再次扮演傻瓜，这是她最直接面对艾滋病危机的故事。 故事以开头的段落为标题，在此之前，巴比兹转达她对藏族主权问题所知甚少，然后才转向布莱恩，她是一个年轻的同性恋同性恋艾滋病毒阳性男子，她是一个聚会的好朋友。 她与流行病的关系几乎完全是通过他建立的，这是对政治从个人经验中成长的方式的认可。 当他第一次告诉她自己的T细胞下降时，她“不知道什么是T细胞。”到故事的结尾，在得知Brian因并发症而去世后，她的看法有所不同。
对于很多人来说，抢夺这些华丽的男人是一个附带问题，是一场遥远的骚乱，是一次小悲剧-像柏林墙这样的大事才是重要的……对于很多人来说，死亡是荒诞的荒漠对于那些穿着整齐的胡须，吊带裤，跳舞的人……还是对于那些扬起头来，在乎的人？
她现在看到了被忽视的事情。 对于故事的名义问题却不是这种情况，对此没有多大考虑。 当巴比兹的故事与政治互动时，他们的注意力集中在展示她的角色如何互动以及随之而来的好与坏。 它限制了他们的辩证效力，并缩小了范围，但消除了其他专门致力于提出观点的小说所具有的尴尬色彩。
当然，最重要的是，巴比茨是美国最出色的散文设计师之一。 每一页上都充斥着批判，有趣和启发性的句子，似乎只有她能写。 她写道，在“坦戈兰（Tangoland）”这个故事中，除其他事项外，巴比茨的传真机学会了探戈，“我简直不敢相信。 会说话和探戈的人； 确实，这是您可以原谅的一切组合，甚至包括Beastie Boys。”她再次在“ Black Swans”中滑动，其中不忠扮演着主要角色，写道：“该死的丈夫是常春藤盟校的人，他们读了太多书约翰·奥哈拉（John O’Hara）。这些声明和其他声明来自于一位作家，该作家充分代谢了她周围的文化，并可以以最奇妙的方式重复使用它。 这些都是政治性的。 Babitz始终可以追溯到其根源：谁在谁身上拥有权力，以及为什么。
没有人像巴比茨那样看到或看到世界，它的浮华与必须刮除的东西才能使它发光。 在整个《 黑天鹅》中 ，她轻松地讲述了周围的人和周围的人对社会和政治的影响。 如果更多的作家也能证明这一点，那将是小说写作的福音。
