中国共产党的农民血统和游击战术围绕着许多神话。 但是共产主义者在内战中战胜民族主义者并不是全国各地的大规模起义，而是一场军事行动，其始于中国东北满洲的胜利，然后从那里向南迁移。 （当然，当蒙古人和后来的满族人征服中国时，他们也来自东北。）这是安德鲁·瓦尔德（Andrew Walder）在他的《毛泽东时代的中国》中 ：
胜利实际上是通过在大型现代化军队之间进行常规战役而取得的，这涉及对双方的大规模动员物资和人员支持。 游击战使中共得以生存并在日军入侵期间扩张，但是这种生存策略对农民向共产党党员提供食物，物资支持和新兵的需求几乎没有。 内战一旦开始，中共便放弃了游击行动。 苏联军队占领该领土后，随着军队涌入满洲，毛泽东转向了全面动员革命战争的战略。 红军于1945年更名为人民解放军（PLA），从1944年的475,000人发展到1948年的280万。
内战的最后几年类似于苏联军队在第二次世界大战的最后阶段征服东欧。 中国人民解放军从满洲和中国北方的邻近地区向南滚动，征服了从未受过中共控制的广大地区，以及自清朝灭亡以来从未受任何中国国家管辖的西藏和新疆等地区。
由于共产主义的胜利是真正的军事胜利，因此许多人已经寻求军事原因对其进行解释。 蒋介石本人在战后出版的书中将注意力集中在1946年辽宁四平市周围的一系列事件上。 共产主义军队占领了这座城市，但随后被国民党赶出； 然而，与此同时，双方都在与美国特使乔治·马歇尔进行谈判，不久后宣布停火，共产党部队逃离四平。 蒋介石当然同意停火，但事后看来，这是一个错误，使共产党人重新获得了主动权：
这是蒋介石在1949年失败的一场战争，但蒋介石认为，如果对第二次四平战役及其后果进行不同的处理，这场战争的结果可能会大不相同。 蒋介石说，这场战斗本身是“另一场与共产党军队进行的决定性战斗。”正如他所描述的那样，在林彪指挥下的三十万人被彻底击败：“超过一半的共产党有效人员伤亡。”他从正面说，“所有人都同意，除非有一些特殊的国际复杂性，否则中国共产党人在受到政府军的严厉惩罚后将无法重新战斗。”
然后是杜玉明对共产党军队的追求停火和中止。 蒋介石认为，如果他的军队继续前进，“满洲北部的共产党残余将被清算。”如果没有满洲北部的基地地区，满洲的其余共产党力量将被剥夺苏维埃的支持和“根本解决方案”。相反，“满洲里的政府军士气开始受挫”，林彪在满洲北部重建了部队。 蒋说：“ 1948年冬天，政府军在满洲州的失败，很大程度上是由于第二次停火令。”在这种情况下，四平是一场决定性的战斗，如果仅通过停火进行谈判，由乔治·马歇尔（George Marshall）提出，未曾介入。 失败已经从胜利的颚中夺走了。
1945年蒋介石和毛泽东
摘自哈罗德·M·坦纳（Harold M. Tanner）的《满洲之战与中国的命运：四平》，1946年 ，该书重建了战前和之后的事件，并试图回答四平是否确实是确保共产党人转折的问题。内战胜利。 参议员约瑟夫·麦卡锡（Joseph McCarthy）也将马歇尔的干预归咎于“失去了中国”，但许多知名历史学家也将四平视为关键转折点。 但是坦纳得出结论，蒋介石的希望是错误的，部分原因是苏联在悄悄但有效地支持共产党，而国民党和美国人都害怕直接与苏维埃对峙：
杜鲁门政府已经决定，尽管美国将支持蒋介石，但这种支持的程度是有限的。 蒋介石迫切希望美国在支持他的政府和军队对抗蒋介石为苏联在中国领土上的帝国主义设计的斗争中发挥更积极的作用。 但是，杜鲁门政府决心不直接卷入中国内战，尤其是不要通过卷入满洲的斗争来挑战苏联。
美国愿意运送民族主义者的军队并提供大量的武器和弹药，但是，正如我们上面所看到的，仅美国的装备并不能给民族主义者在满洲战场上的实质性优势。 即使美国愿意这样做，将无限的军事援助提供给正在追求根本性缺陷战略的军队和被证明无能力赢得政治斗争的政府也不会将失败变成成功。 无论如何，美国没有无限的资源来花钱给蒋政府。 杜鲁门决定限制对蒋介石的支持，是基于他对美国利益和能力的评估，包括对美国在全球其他地方的承诺，以及美国在中国的被捕可能导致与苏联发生冲突的真实可能性。
马歇尔决定在1946年6月实行停火，并根据他的评估（得到他的情报报告的支持）做出了国民党军队根本无法在满洲取得胜利的决定。 蒋介石同意停火，不仅因为马歇尔敦促他这样做（尽管这当然是一个重要因素），而且因为他意识到自己军队的局限性，北满州进一步行动的挑战以及松花以北的军事行动有可能引起苏联的危险反应。
分析认为，共产党在中国内战中的胜利最终是冷战的结果，也是第二次世界大战如何结束的结果。 实际上，中国托洛茨基主义者彭树芝在1952年提出了几乎相同的论点：
在第二次世界大战造成的国际局势中处于不利地位，美帝国主义被迫放弃对蒋介石的援助和对毛泽东的干涉。 同时，在战争结束时在满洲享有优越地位的苏联对蒋介石政府造成了严重破坏，并向中共提供了直接援助。 这使后者能够使其落后的农民军队现代化。 没有这种情况的结合，像中共这样仅依靠农民力量的政党的胜利是不可想象的。
例如，如果满洲没有被苏联占领，而是完全由蒋介石控制，那么蒋介石本可以利用经济资源和日本在满洲的武器切断中共与苏联之间的直接联系。 这本来可以阻止苏联对中共的武装支持。 同样，如果美帝国主义可以对中共进行直接干预，情况将大不相同。 在这两种情况下，毛泽东的胜利将是非常令人怀疑的。
为了从另一个方向解决这个问题，我们可以回想起1930-35年在江西时期中共农民军的失败，当时资产阶级国民党的权力由于帝国主义的不断援助而大大稳定了，而中共则与共产党分离。前苏联。 由此，我们也可以得出充分的理由来证明以下结论：中共今天的胜利完全是第二次世界大战创造的特定条件的结果。
最初在 WordPress上 发布
