我接受了这本中篇小说进行审查，是因为标题在沙滩上像火线一样吸引人的眼球，但该标题中也有轻微的瑕疵，因为它在您阅读之前就勾勒出了故事。
我想知道这是否是由一个对语法痴迷的人写的，他讨厌在别人的书中找到不正确的用法，所以我检查了作者在2018年的Goodreads阅读清单，这是没有信息的，因为他们没有输入任何内容。 然后，我想知道焦虑症是否可能来自接受评论的作者，评论的批评主要是语法，完全掩盖了他们精心想象的故事。 我可以想象作者为此而抱怨。 并非每个人都能负担得起校对的读者或编辑者。 再次推测，这可能是一项观察工作，与mo吟着这些观点的人在一起生活，好像地球上不再面临紧迫的问题一样。 归根结底，我认为这可能是这三者的结合，但我确实注意到主角提到了批判性反应。 因此，我想知道引诱“纳粹语法”批评家并向他们展示其真实性是否会是一个微妙的诱饵。 然后，这当然会引发语法统治的军备竞赛，因为这是公开邀请批评家们选择并列出书中每一个不良形式的实例（还有一个以连词开头的句子），然后可以被作者反驳，指出评论家所写文章中的每个小错误。 很酷，如果您喜欢烧烤，就像Latimer对Ridley所说的。
然后，主角继续区分自己的犯错权利和作者坚持惯例的责任，即，他们已通过发表自己的话语而承担了这一深远的责任。 是作家和评论家是语言的自我任命的监护人，而不是读者吗？ 在这种情况下，为什么读者要强制执行？ 这本身就是一场辩论。
第一个错误根本不是语法。 是标点符号。 没关系，因为替代方法可能是扩展标题，使其在已经相当不错时覆盖所有内容。 如果您想安乐死地弄不清楚如何放置逗号的作家，就会产生问题，因为您也必须杀死威廉·莎士比亚（非限制性相对条款的混蛋）。 顺理成章的扩展是，您还需要消除他的灵感，奥维德，尽管他以诗歌形式写作并且感到需要在行尾停顿一下，即使在句子中间出现标记时也要喘口气。 如果您长大后背诵荷马史诗2000行，您将不胜感激。 因此，我们消除诗人吗？ 说唱艺术家是诗人，其中一些人已经形成了一种消灭自己的模式，为我们做好了工作。
不定式的分裂让我很烦，他们确实如此。 内省式检查在这里很有用，因为这种约定在某个时间点之前就不存在了，甚至后来只是因为一位牧师写了一封信，他在信中考虑是否有这样做的理由。 如果对话者回答“别再学究了，你这个老傻瓜”，我们可能都可持续地过着我们的生活，而不必担心这一点或想起在学校里令人讨厌的红色墨水。 yourself心自问，您是否可以在整个晚上与该教堂牧师在炉边闲聊，而不会皱着脸，向前倾斜，歪头，盯着他看向他那毫无意义的头骨后面。 我遵守约定，但是，作为一个使用语言的人，我向理解规则但也知道何时打破规则的其他作者致意（通常是为了强调）。
纳粹语法发现长句子是一个问题，然后提到笨拙的句子结构。 我认为应该鼓励前者，但后者是丑陋且不道德的。 我们不同意，这很有趣。 Word上有一个分析工具，可让任何人看到句子中的平均单词数。 我已经在不熟悉的书（平均数：8个单词）和我赞不绝口的书（11个或更高）上进行了测试，因此请怀疑文学质量和单词数量之间可能存在直接关联用在句子中。 小王子可能是该规则的例外。 我承认，如果作家笨拙，那么单词的数量是无法节省的因素。
回到这个故事，我对一个想法感到同情，一个被写作不佳所困扰的读者可能会认为作者个人负有责任以其文盲的毒素污染书本之美的理想概念。 我认为不应阻止无法做到这一点的人进行写作和出版，因为有时候他们会随着生活的进步而大大改善，偶尔会产生原创的思想，以及将思想写在纸上对作者的个人利益。是很好的疗法。 无需阅读。
我认为应该根据作者的形式对作者进行惩罚的想法带有一种虐待狂的优雅。 我记得一个古老的埃及监督员从法老手中挪用黄金的故事，对他的惩罚是给予黄金。 具体来说，他们把他放在一个房间里，里面装满了金子，直到他被压碎并窒息在里面。 您可能会说足够公平。
当然，正确的标点符号是地理上的。 例如，在美国，当句子不嵌套时，人们在“和”之前使用逗号，并且该列表不是以牛津逗号作为结尾的列表。 CNN网站使用诸如“商业领袖去华盛顿星期五”之类的句子，在世界其他地方，这表明存在一个以华盛顿星期五为名的城市，也许还有其他地方名为华盛顿星期一等。您应该说“红色” ，“白色和蓝色”还是“红色白色和蓝色”？ 在英国，我们认为我们是正确的，因为英语起源于此（来自拉丁语），但在美国讲英语的人比在英国多，所以您可以同等地辩称，在当代，我们已经投票否决了。 因此，对与错是一个标准和地理问题。 我认为我们应该接受我们的分歧，不要参加这场战斗，因为没有人会获胜，这只是扩散硫磺的一种做法。
对我来说，关键问题是纠正别人语法的人是否正在试图帮助他们并保护语言的宝藏，还是只是为了表明自己对作者的教育程度高而论，即傲慢的自我膨胀。 。
我想我会补充一点，即英国人将语法作为是否信任陌生人的一种指示。 原因是，如果某人不了解规则，那么他们一定受过不完整的教育，因此也可能随之而来，因为他们不知道对与错之间的区别，因此对欺骗您可能不会后悔。 为了反驳这一论点，我注意到简单的人通常是最诚实的，说出他们的想法并缴纳税款，所以关于诚实的所谓线索可能完全是谬论。
显然，这必须是一项简短的工作，因为可以在几章中全面探讨该思想。 它的独特之处在于它反映了现代的紧张感或焦虑点，在这里我们对小小的烦恼拥有不合理和不成比例的仇恨，这些烦恼可能是错位的撇号，但可能是一小罐牛奶，如何挤牙膏，飘浮的柠檬味不稳定茶和时髦的服装店里的狂野西部小轿车门。 我的意思是，谁一生中至少没有一次阅读过“游客的礼物和点心”的标志，然后又继续烧毁一座大型公共建筑？ 我知道我有 讲故事的舞台设备的另一个用途是结合匿名讨论空间和黑暗的网络播客。 我不知道黑暗的网络上有纪录片，但这似乎是匿名言论自由的合理延伸。 如果有一个利基市场，生活将最终充满它，所以要探索。
大多数人都会读这本书，以了解自己是否可能是纳粹语法，可以从他们是否对杀手的推理表示同情的程度来衡量。 我们大多数人的脑海中只有一个小警察，当他们突然冒出来时，他们会抑制这些想法的发生，但事实仍然是，大多数人对一个故事的优雅流动被狗屎写作破坏了有一个黑暗的想法。 读者打破了注意力，跳出白日梦。 如果某人的脑袋没有防护装置，但确实确实进行了反击，那么他们可能会成为反英雄人物。
一些读者还将这看作是与作者一起学习语法小知识的机会，但是，这比我们从书中学到的东西更多地告诉了他们。 这项工作迫使我们进行自我检查，指的是作家和评论家，将我们的感受带到了极致，向我们展示了我们可能变得多么荒谬。 我会掉入陷阱吗？ 可能不是。 这个想法值得考虑，因为它触动了神经，我不能说它没有娱乐性。
