但是，除了战争与和平之外，它还具有爱情，政治，历史，背叛，家庭争执，情感上的不负责任等更多内容！ 试图读这本书的时候，有很多花力气和通勤的时间入睡，但是读完它很值得。 如果有的话，通过阅读《 战争与和平》，我惊讶于一个人能够创造的故事和人物。
最具影响力的人物：David Foster Wallace的龙虾
在上个月的这个月，我学习了大卫·福斯特·华莱士（David Foster Wallace）的《考虑龙虾》和《其他散文》 。
之所以认为《龙虾 》对我来说是今年最有影响力的书，是因为DFW能够在不幼稚的情况下抗拒犬儒主义。 DFW在我最喜欢的文章《辛巴 （ Up，Simba ）》中记录了麦凯恩参议员2000年的总统大选，并且能够准确地反对犬儒主义的普遍性，并以一种不具挑衅性，但挑衅性和反思性的方式来批评它。 在DFW描述了麦凯恩在越战期间在河内的入狱之后，考虑一下这段话。 麦凯恩放弃了提早返回家园的机会，因为他坚信美国军方的战俘行为守则指出，战俘应以被俘的顺序释放：
但关键是，对于麦凯恩来说，事实证明，我们知道 ，他有能力奉献除自身利益以外的其他东西。 这样一来，当他在演讲中说这句话时，您可能会觉得这不只是胡说八道，而与这个人在一起也许就是事实。 或者，也许真相和胡说八道-毕竟，这个人确实希望你投票。
…
关于[麦凯恩]的事情使我们很多人觉得这个家伙想要的东西与我们不同，除了票或美元之外，有些东西有些陈旧，也许有些老套，但带有一种奇怪的疼痛感，就像童年时的气味或午睡时那样。你的舌尖，使我们不仅听到陈词滥调，而且还让我们听到陈词滥调，并开始尝试思考“服务”，“牺牲”和“荣誉”等术语可能真正指的是什么，例如这些词是否真正代表的东西。 考虑过去自私自利的事情是否可能是真实的，曾经是真实的，如果是，那么发生了什么？ 在大多数情况下，这些并不是我们的文化鼓励年轻选民追求的思路。 你为什么这么认为呢？
DFW提出了一个很好的问题。 “我们为什么这么想？”我想我可能有个主意。
