内战和加拿大的寒冷没有太多共同点。 内战是一场战争，而加拿大的步伐却非常寒冷。 安布罗斯·比尔斯（Ambrose Bierce）的《猫头鹰溪桥的一生》和杰克·伦敦（Jack London）的《筑火》是不同的故事，但它们具有相似之处。 尽管情况大不相同，但角色都处于类似的威胁生命的情况，生存机会较低。
冲突：人与人以及人与自然
在这两个故事中，作者都使用多种类型的冲突来说明主要人物所面临的情况，但我将仅关注两种特定类型的冲突，即人与人之间以及人与自然之间的冲突。 在“猫头鹰溪桥的一次发生”中，作者将人与人作为冲突，而在“要制造大火”中，作者将人与自然作为冲突。 在《猫头鹰溪桥的事件》中，主角佩顿·法夸尔（Peyton Farquhar）因在内战期间试图烧毁猫头鹰溪桥而在联盟士兵手中等待死亡。 他在桥上，等待被绞死。 没有逃脱的机会，但他幻想绳子断了并且逃脱了。 最后，比尔斯说：“佩顿·法夸尔死了； 他的脖子骨折的身体在猫头鹰溪桥的木头下面轻轻地左右摇摆”（比尔斯，356）。 这表明他的生存机会是绝望的，他被绞死了。 在“筑火”中，主角正面临着0度以下75度的致命低温。在育空地区，他相信自己的能力，在没有人类陪伴的情况下长途跋涉。 他是该地区的新手，他并不完全欣赏天气变冷以及对人类构成威胁的程度。 作者描述说：“低于零的五十度意味着霜冻八十奇数。 这样的事实使他感到冷淡和不舒服，仅此而已。 它并没有导致他沉思……一般来说，人类的虚弱只能生活在一定的狭窄的冷热范围内……”（伦敦，127）。 他有能力生存，但必须做到零失误。 最后，他无法战胜寒冷，成为大自然的受害者。 这两个故事中的两个男人似乎都有生存的机会，但是他们都无法击败自己的处境并击败死亡。
这些图片代表了两个故事中冲突的主要因素。 它们是主要因素，因为它们都给出了两个主要角色的情况/冲突和死亡原因的概念。 他们是不同的故事，但在为生存而奋斗的两个人中却有着相同的冲突。
设置
背景在这两个故事中也起着主要作用。 “在猫头鹰溪桥处发生”仅限于阿拉巴马州的铁路桥。 主角佩顿·法夸尔（Peyton Farquhar）注定在南北战争期间因间谍活动和破坏活动而垂死。 佩顿的整个故事发生在他即将被吊死的那一刻。 他有逃避的幻觉，他想象the子手的绞索断裂，并掉入下面的小河中。 他设法逃脱了联盟士兵并游到安全地带，这就是故事的原因。 但现实是，故事结束前他还活着几秒钟或几分钟。 Bierec说：“因为这些想法，在这里必须用文字加以阐述，才闪进了注定要死的人的大脑，而不是从机长点头向中士演变而来。” （比尔斯，355）。 这用于显示Farquhar的过去在临终前闪过。 在“要生火”中，主角的寿命更长，但他却像猫头鹰溪桥的佩顿一样绝望。 在“生火”中，一个决定在零度以下的低温中独自穿越育空地区恶劣环境的人最终沦为自然无情和无情力量的牺牲品。 在旅途中，这名男子从冰上掉入温泉水中时，脚被弄湿了。 由于寒冷的严重性，该人的生活取决于他及时点燃火以保持双脚不冻的能力。该人在结冰的寒冷小径中徘徊，试图保持温暖。 伦敦说：“人的适当功能是生活，不存在”。 （伦敦，131岁）。 这意味着，如果他听了老计时器告诉他的话，他将生存下来。 他确实犯了导致他死亡的重大错误。 他的死比佩顿的死要长得多，但没有错误的感觉他可以生存。 这个人能够生存，但最终失败了。
为什么设置很重要？ | 现在是小说
为什么设置很重要？ 因为背景是故事的舞台，会使读者沉浸在虚构的世界中。 在… www.nownovel.com
在下面的文章中，我们可以看到设置在故事中的重要性。 布置有助于营造气氛和氛围，这两个故事都可以看到。 这两个故事的气氛和气氛都与两个主角试图生存有关。 故事中的场景可以与角色相对立或相辅相成，但在这种情况下，两个故事中的场景都与佩顿和“要生火”的人相对立。
铺垫
尽管《建树大乱斗》中的那个人有更高的生存机会，但与佩顿的情况相比，情况并非如此。 佩顿（Peyton）曾幻想自己逃脱了，使读者相信他是无家可归的。 即使他一直在等待被绞死，他的处境的主要危险似乎已经过去，而《大火》中的那个人在整个故事中都必须经历严重的危险。 在这个领域，故事几乎是相反的。 一个故事在死亡的边缘上有一个角色，但似乎逃脱了。 另一个人性格以为他会好起来，以为自己会生存，但最终会死。 它们既与死亡主题相似，但与死亡情况也不同。
在安布罗斯·比尔斯（Ambrose Bierce）的“猫头鹰溪桥的一处事故”中，他使用了许多预埋动作来描述佩顿的错觉。 作者说：“他闭上了眼睛，以将最后的念头集中在妻子和孩子身上。”（Bierce，356）。 他将其用作预兆，因为这些是Farquhar死前遗忘的最后想法。 它说明了在段落末尾真正发生了什么，但没有给出任何内容。 他还说：“最后，他找到一条通往他所知道的正确方向的道路。 它像一条城市街道一样宽阔而笔直，却似乎没有动过。”（比尔斯，354）。 这条路似乎没有经过，因为他一个人呆着，因为他一直死了。 Bierce还使用预埋来提供提示。 在故事的这一部分中，他实际上已经死了，但是在故事中并没有真正告诉他，他说：“草皮在未走过的大街上铺了多么柔软的地毯，他再也感觉不到脚下的车道！”（Bierce， 355）。 当他说他再也感觉不到脚下的地面时，这是因为他被吊死了，不再在地面上。
在杰克·伦敦（Jack London）的故事“要生火”中，经常使用预埋。 在这个故事中，预谋是建立高潮的有效方法。 环境和人物所说的话既预示着预兆。 环境预兆的一个例子是：“零下五十度代表一口冻伤，必须防止……”。 ”。 （伦敦，124）。 另一个例子是男人的“火被扑灭了”。这些例子表明，感冒将是男人的厄运，但只能通过告知必要的细节来预示。 埋伏的主要要点是老朋友告诉那个人。 老朋友告诉那个男人：“没有人可以在五十岁以下的人独自在克朗代克旅行。”（伦敦，126）。 如果这个人会听的话，他本可以活下来的。 因为他不听，所以他丧命。
在下面的礼物中，我们可以看到这个人如何逃避被抓的问题，但最后他失败了。 这可以用作预示两个故事的示例。 在这两个故事中，“猫头鹰河桥的发生”和“筑火”中，两个主要角色都试图在大部分阅读中逃避现实。 在故事的结尾，我们可以看到，在《猫头鹰溪桥的一幕》中，佩顿从没有被吊死逃脱，这全是幻想，最终他未能逃脱死亡。 该男子试图在“生火”中度过艰难的寒冷天气。 预先埋伏被用作建议他不要独自旅行，但他不听。 他竭尽所能逃避死亡，但最后他因错误而死。
结论
这两个故事都涉及死亡，主要人物都死了。 一个似乎比另一个更充满希望，但最终都变成了无望。 作者允许读者看到一种希望，即到本书结尾时最终都是假的。 尽管两个故事都针对不同的情况，但两个故事都是相似的，因为每个故事都针对一个男人，围绕着他周围的一切，希望能到达一个家或安全的地方。
