我是Indigo员工，并且是一位志向高远的书作家：@readwithmeemz-我以前从未做过书评或类似的工作，因此我真的不知道该说些什么，但也许我的观点是完全没有反映我雇主的观点。
你们中许多人可能都知道，今天是备受期待的YA作者Veronica Roth （《发散系列》）发行的备受期待的书《刻印记》的发行日期。 我承认，尽管我是第一次阅读《发散》，但我发现我对该系列的兴趣随着每本连续书的减少而减少，并且最终对三部曲的结论不满意，以至于维罗妮卡·罗斯的未来作品甚至没有在我的雷达上 。
当我第一次听说她要发行一本新书时-那是在出版商（加拿大HarperCollins）举办的一次活动中，他们邀请书商来预览秋季，冬季和（例如在Carve the马克，明年年初。 我以为我最终会读它，但是我并没有真正考虑更多。 就是说，直到我收到HCC Canada发行商的电子邮件之前，询问我是否对复习本书的高级阅读副本感兴趣-当然我同意，因为我认为这是获得阅读机会的绝佳机会一本（肯定是）畅销书甚至在发行之前。
当我几个月前第一次读这本书时，我绝对喜欢它。 我认为这是一个崭新的故事情节，是科幻和幻想的完美结合。 我非常喜欢魔术/超能力，所以故事的一部分令人兴奋。 最终，我对这本书感到非常兴奋，它在Goodreads上获得5星评级，并推荐给客户，同事和朋友。
- 博尔赫斯发现互联网之前的发现
- 曼索拉·埃兹·埃尔丁（Mansoura Ez Eldin），背着埃德加·艾伦·坡（Edgar Allan Poe）的地幔在埃及
- 作为财务成功的创意艺术家，全力以赴
- 古典文学公司
- “ Doompa v。Wonka”的悲剧性审判
但是，在过去的几个月中，我越来越意识到围绕这本书的争议，尤其是当我开始进行书目分类和跟随很多对艺术多样性充满热情的有声书籍博客作者时。 Carve the Mark（经常）因种族主义而被人们呼唤，但最近也因其能干而被人们呼唤。 当我昨晚第一次听说后者时，确实使我对本书有了更深的反思。 我本来只是要更改对Goodreads的评价，然后停止推荐这本书-但是我想得越多，我就越会觉得不真实。
作为一个对社会问题充满热情，代表多元化的人，以及一个有抱负的书博主，他希望不断捍卫多样性和交叉性-即使我没有庞大的平台或庞大的追随者群体，我也会我有一个平台，既有书商，也有（非常业余的）书目顾问，而且是一个人。我有一个平台，有听我说话的人，我有责任对这本书说出来。书-可能有毒，有害或有问题的书。
我不会分享我的原始评论，该评论只发送给出版商和我工作的图书公司的总部（因为剧透），但我会告诉你我非常喜欢我这本书，我认为故事情节是多么新鲜和有趣，以及我对主角西拉的感觉如何，因为我认为她是慢性疼痛的一个很好的比喻。 我谈论了一些我认为缺乏世界建设的想法，以及我如何认为某些角色和某些关系仍需要发展，但最终还是有很多涌动，而没有很多批判性的反思[如果您想阅读我的完整评论，给我发消息，我会发送给您]。
即使我喜欢这本书，我仍觉得书中两次交战种族的某些方面有些畏缩-一个种族，Thuves，具有超级殖民地的氛围-不断尝试在其他种族和其他种族上加强他们的文化和信仰没有跟随他们，他们被认为是野蛮人。 另一个种族，即“箭兵”，是侵略者和野蛮人，他们的许多文化似乎反映了某些北非部落和他们的文化。 当一位同事问我对本书的争议有何看法（http://justinaireland.com/dammit-this-is-a-blog/2016/12/4/the-continent-carve-the-mark-and这是我第一次听说这本书），尽管听到这本书的这种分析令人大开眼界，但（可能）损害了它可能会导致，我从本质上说我并没有真正看到那些有问题的元素，但是显然它们存在并且是有效的-也许我不是谈论它们的最佳人选，因为我并没有受到此影响像许多反对它的声乐评论家一样预订这本书。
我现在意识到这也是我的错。 尽管我仍然认为最好还是让那些自己注意到这些微侵略性和有害比喻的人，但我也觉得我应该利用这个机会给我一个发言的平台，以便分享观点。似乎受影响最大的人（即使我不在那个小组中，我也有责任倾听并验证他们）。
最终，我认为我对这些事情有些不屑一顾-我记得曾与一位同事谈论过我如何从本质上接受我读过的书有时会感到不舒服和/或伤害和/或种族主义，尤其是在出版/出版等行业中文学中，边缘化声音很少有机会展示其多样化的故事，而非边缘化声音则主导着空间，注意力和书架。
回顾过去，这是一种非常愚蠢/失败的思维方式。 尽管可能是书架由有问题的作者（阅读本主题）和书籍（仅由Google：Kiera Drake的“ The Continent”（或我之前分享的此链接））主导，但这并不意味着事情应该是这样，否则就是那样。
我非常习惯于大众文化的失望-由于缺乏多元化的代表以及对边缘化人群的（通常）有害刻画。 现在，我有了一个可以发言的平台，尽管规模很小，但使用我的平台发言是我的职责。
尽管我第一次看书时喜欢故事情节，但我认为此后提出了太多（有效）问题，这一点不容忽视。 许多人已经发现，金缕梅对决子弹的动态非常有害-将整个种族描述为野蛮和暴力是非常有害的手段，尤其是在没有批判性思考，没有细微差别并且没有真正的解释的情况下-超级好极有害且成问题的（不管这些侵略者的种族如何。）
作家Justina Ireland在这里说得很好：
世界建设中的这些巧合不是偶然的。 相反，这是因为[无论]作者是否有意识地都摆脱了白人英雄与黑暗敌人的故事传统。 我们在许多小说方面都看到了这种结构，例如西方人在牛仔与印第安人之间，或者在惊悚片中，美国英雄（通常是白人）面对一个皮肤黝黑的第三世界恶棍。 这是一种流行的构造，并且依赖于其他有色人种来使其发挥作用。
但是，困难的是要意识到，白色与非白色的相同构造（在白色中，白人可能不是有色人种，甚至是非人类创造的物种，例如Uruk-Hai）存在于现实世界中，并且对如何读者感知一个故事。 相同的文化程序使我们立即意识到Topi和Shotet是“坏的”，而相对较少的细节又是导致现实世界中种族歧视和少数群体待遇结构不平等的原因。
如果我不解决，我会忽略的另一个问题是本书描述的能力。 这是我昨晚真正认真地考虑过的事情。 尽管（据我所知）我认为西拉（Cyra）写得非常好，但作为一位坚强，坏蛋的主角，她还是慢性疼痛的一个很好的比喻-当我听到作者讨论西拉（Cyra）的“力量”时，老实说就像打肠。
罗斯最近接受了NPR的采访（http://www.npr.org/templates/transcript/transcript.php?storyId=509650409&ft=nprml&f=509650409）。 在这次采访中，访问者正在讨论Cyra的能力（施加痛苦的能力，这是以Cyra不断痛苦为代价的），并且他们将它们与慢性疼痛相关联-采访者将慢性疼痛描述为“一种礼品’：
是的，西蒙，您被这个比喻迷住了，因为慢性疼痛绝对是#NotAGift。
尽管是西蒙（Simon）称其为礼物，但罗斯并没有采取任何纠正措施，甚至将慢性疼痛（在采访中更早）描述为西拉（Cyra）必须感到“值得”的东西。
我患有狼疮性的慢性疼痛已有多年了。 听到确实不愿意接受它的人以这种方式浪漫化慢性疼痛和疾病真是令人沮丧和沮丧。 我对我最大的敌人没有什么希望，而且绝对不是我认为任何人都值得拥有的东西。
我得知罗斯认为她正试图通过使读者了解慢性疼痛的症状来做点好事，听到她在书中对西拉及其“礼物”的描述令人沮丧，因为（如艾玛·凯特（Emma Kath）在她的书中所说博客）：
“……这是任何一种疾病叙述的问题。 鼓舞人心的需求比准确和真实的需求更为重要。
当然，患有慢性疼痛的人很勇敢。 但是他们也很生气。 他们很伤心，很沮丧，而且很多都和他们的英勇美丽一样丑陋。”
