为什么Facebook转向印刷？ 毕竟，您不能出售在火车站拿起免费杂志的人的私人数据。 （但是您可以用它擦去指纹，所以我想知道那是不是他们的角度。）
第一版的封面告诉我们这是“面向商业领袖的杂志”。 嗯，那不是Facebook的纸质版本，在那儿喝醉的千禧一代张贴不讨好照片的朋友们的照片，然后呢？
Facebook UK已经进行了一段时间的行政活动，该杂志似乎是新闻通讯的纸质版本。 也许他们没有足够的订户，所以他们在机场放弃了一些免费副本。
不管是什么原因，Facebook与印刷无关。
这整个互联网只是一个阶段吗？
我在一家杂志发行商工作，在那里我们结合了印刷和在线内容，自从公司六年前成立以来。 我的老板远不如我自以为是，Zucks终于发现世界上仍然有印刷的地方。
我倾向于认为Facebook上有人提出了一些杀手级的营销路线，然后需要一种适合的产品。 他们触及了观众：
“面对面，以像素为单位，以印刷形式，以伙伴关系。”
本身就是美丽。 然后跟随；
“发展您的业务。 扩大您的网络。 振作起来。”
纯诗歌，Facebook。 纯诗。
我什至不介意，在将他们的杂志称为杂志之后，他们已经尝试将其称为“营销材料”。 祖克斯，你做了杂志。 不要回溯。
那么他们是否承认需要打印？
在某些地区，绝对如此。 Facebook的Grow by Grew工作人员声称，他们的杂志内容以适合受众的方式提供，并指出“商业领袖”在工作中长时间阅读的时间有限。 他们声称，对内幕故事的实际收集是在旅途中进行的。
当然，在我们所有人的手机上拥有无限数据之前，这是有道理的，而飞机是WIFI死区，但现在情况不再如此。 从字面上看，我们仍然可以在几乎所有旅途中使用智能手机，因此这是发行印刷杂志的愚蠢原因。
只需承认Zucks，就可以拥有一本网上世界永远无法复制的实体杂志。 这没有什么可耻的。 人类喜欢混合旧式印刷和新式数字化。
这个很酷。 我对两者都很满意，如果我在机场看到你的杂志，我肯定会翻阅这些页面……当然，戴着手套，cos就像地狱一样，你正在记录我的指纹。
