奇妙的巫师世界的呼吁

http://internetmarketingforwriters.blogspot.com/2012/05/all-7-harry-potter-ebooks-coming-to.html

在以65种语言售出3.25亿册后,无法否认《 哈利·波特系列的成功(《纽约时报》)。 问题是,什么使它如此特别? 这个系列比起遵循相同基本情节线的无数其他系列有何优势? 自从1997年发布以来,最能说明问题的解释就是它比其他的要好,但批评家们一直在争论这一呼吁,以及到底什么使哈利波特的巫师世界如此奇妙。

据我所知,在我的家人和同龄人中,尤其是我的同龄兄弟姐妹中,《 哈利·波特》系列受到了高度重视。 该系列的第一本书是在我的大姐14岁,弟弟12岁时发行的,就在哈利本人的年龄附近。 随着他们的成长,Harry也成长,导致他们与系列之间的联系。 虽然哈利的生活肯定比他们的生活更加复杂和令人兴奋,但他们在许多同样的磨难中挣扎着-哈利的生活更有趣。 当我长大后要去午夜看书,让他们读给我看书以及参加电影首映礼时,他们对哈利·波特的爱与我分享了。 《 哈利·波特》系列一直是我眼中的经典之作,我已经读过多次了。 永远不会老的那种书。 作为一个全球性的现象,以它为基础的多个游乐园和整个博物馆都可以容纳电影拍摄中使用的道具和布景,无可否认,它的受欢迎程度是不可否认的。 尽管它的吸引力对我来说不是什么秘密,但是在绊倒许多负面评论之后,我不禁想知道为什么我总是这么积极地想到这个系列。 这些年来,为什么哈利波特仍然是我最喜欢的书之一? 为什么每次狂暴地在不健康的时间里疯狂阅读所有七本书而别人却看不到它的吸引力时,为什么我会觉得这很有趣和翻页呢?

哈利波特游乐园
哈利·波特工作室之旅

在当今这一时代,不可否认的是,《 哈利·波特》系列广受好评,但是,并非总是如此。 该系列的第一本书《 哈利·波特与魔法石》的发行受到了许多负面评价。 一位特别消极的批评家说,

“作为锻炼大脑的方法,阅读(或被阅读)哈利·波特是一项比观看邻居要少的测试活动。 至少,这与现实生活有关。 这些是一维的儿童读物,用文字写的迪斯尼卡通片,仅此而已。”(霍尔登)

尽管霍尔顿的观点在一定程度上是正确的(“ 哈利·波特系列丛书并没有引起读者沉思和解释,),但这并不是完全正确的。 罗琳作品最令人印象深刻的事情之一就是她创造出一个替代世界的能力,充满了魔幻和其他不人道的可能性,而我在整个痛苦的平凡生活中一直与之相关。

http://www.cinemablend.com/images/sections/69907/_1423262155.jpg

哈利·波特和他的朋友遭受的少年挑战与任何普通少年一样,都是充满挑战的:爱情,成绩,残酷的老师和运动; 但是,哈里的挑战还包括杀死巨龙并从邪恶的人中拯救巫师世界。 话虽如此,哈利一生的兴奋并没有使它变得更人性化,而只是增加了它的兴奋感。 人们当然乐于阅读有关其他人如何克服自己所面临的逆境的信息,但罗琳能够以不同的方式举例说明这一点。 她能够解决一些简单的问题,例如角色在正确地做事上挣扎,并将其应用于更引人注意的情况。 罗琳不是一个简单的故事,讲述了朋友们学习“每个人都为自己”的参数的故事,而是当哈利被迫离开他的两个最好的朋友时,向他们的读者讲授这一课。学校。 哈利没有继续拯救自己的朋友,而是决定继续前进,以便拯救学校的其余部分以及他最好的朋友的妹妹,后者被伏地魔,黑魔王和巫师世界中邪恶的缩影劫为人质。 正如霍尔顿所提到的那样,在“用迪士尼写的迪士尼卡通漫画 ”中,英雄可以找到一种方法来同时拯救他的朋友和学校,但哈利必须做出选择。 他选择为了更大的利益而离开他的朋友们,尽管他们最终被非哈利的人救了下来,但直到很久以后,读者才知道这件事,所以这一课完全一样。 因此,尽管霍顿说这本书并没有引起特别的思考是正确的,但罗琳的作品仍然对读者构成挑战,迫使他们思考一个他们一生中很可能会遇到的问题(尽管最可能的问题是较小的问题) ),以及他们对此有何反应。

http://fusion.net/story/6019/the-4-worst-initial-reviews-of-harry-potter-and-the-sorcerers-stone/

霍尔顿对《 哈利·波特》的评论看似苛刻,但他并不认为这是少数派。 该系列的许多最初评论都称呼JK罗琳(JK Rowling)的“出色”写作能力,并认为该系列不过是陈词滥调。 但是,即使该系列电影不断发展且受欢迎程度不断提高,负面评论仍在继续。 2007年,《卫报》的尼古拉斯·莱扎德(Nicholas Lezard)写了一篇有关哈利·波特(Harry Potter)系列最大的骗子-散文的文章。 他认为该系列虽然“庞大”,但却不是“聪明”,并通过说出了这一点,

“在这里,从《凤凰社》第324页起,为您提供一个典型的例子,这是对人们说话方式的六个连续描述。 “……斯内普恶意地说,”“……”哈利怒气冲冲地说道,“…………他很沮丧地说道”,“…………赫敏严厉地说”,“……罗恩愤愤不平地说道”,“…………赫敏崇高地说”。 我需要解释为什么这是一流的写作吗?”(莱扎德)

尽管很难辩驳Lezard的观点,但他的论点揭示了一个事实,即故事并不取决于写作水平。 评论《 哈利·波特 》的批评家没有关注正确的事情。 他们没有为这本书吸引数百万人的关注而称赞,而是根据其写作质量将其拆散。 当我第一次遇到有关谴责哈利·波特的评论时,我感到非常震惊,当我发现它是在JK罗琳写作能力的前提下,我就更是如此。 在我阅读负面评论之前,写作的质量从未动过我的脑海,因为简单地说,它是无关紧要的。 在我读书时,对我来说重要的不是西弗勒斯·斯内普(Severus Snape)说的是“恶意”还是“恶意”,而是故事的故事情节,以及即使我内心深知故事情节的事实,令人兴奋的部分是,我的心仍在跳动,我以凶猛的速度阅读页面,无法等待结果。

实际上,我认为提高写作水平很可能会降低本书的吸引力。 对于不需要以高级方式描述的事物使用花哨的单词不会使我对这本书印象深刻,相反,这会分散注意力并使故事难以理解。 作为哈利·波特Harry Potter )的目标年龄段,不是写得很好的中年批评家,而是儿童和年轻人,这尤其是事实。

尽管遭到了负面评价,该书仍继续受欢迎,并已成为历史上销量最高的系列书之一,并在世界范围内家喻户晓。 然而,无论成功的程度如何,都很难找到对《 哈利·波特》完全或什至大部分是积极的评论。 当今的文学体系,或那些发表评论的文学体系,都拒绝承认该系列是任何值得高度认可的事物,但普通读者的看法却截然不同。

2007年,《纽约时报》开始询问“普通”读者。 图书馆员,作家,博客作者,甚至是孩子们,他们认为这是哈利波特成功的秘诀,他们的反应也各不相同。 许多小说的作者奥森·斯科特·卡德(Orson Scott Card)评论说,

“只要写作方式足够聪明,精英们就会读到最令人震惊的陈词滥调的故事。 公众,尤其是年轻的读者,对这样的姿势没有耐心。 《哈利·波特》证明了,当故事对他们来说很重要且真实时,就会有大量的观众热情地阅读。 那些不了解它的评论家正在向读者展示他们自己的悲伤局限。”(《纽约时报》)

卡德承认哈利·波特绝不是一个完全原创的情节,但与许多同时代人不同,他能够理解经过重做,重新构想的陈词滥调的吸引力,并不仅仅是根据其拼写检查按钮的质量来判断它。 。

纽约市七年级学生雅各布·科根(Jacob Kogan)的观看方式与我本人非常相似,他说:

“这个系列使孩子们可以逃脱到自己的世界之外。 孩子们习惯于被告知该怎么做并被鄙视,因此,一个拥有魔力或任何魔力的孩子的想法激发了他们。”(《纽约时报》)

与经验丰富的作家Card有所不同,Jacob从表面上看故事。 一项激动人心的冒险,即使只是通过一本书的书页,也没有人会否认他们想加入其中。

当被问及他认为《 哈利·波特 》成功的原因是什么时,EcoGeek.org总编辑汉克·格林有不同的回应。 他说,

“不仅仅是哈利的世界如此错综复杂,并散布着完美的细节。 这不仅仅是相关的政治,普遍主题和现代道德。 我认为我们喜欢“哈利·波特”,是因为哈利的宇宙充满了我们从基因上渴望的沉重,牢固和亲密的关系,但发现这些日子实际上很难参加……或者也许我只是一个毫不掩饰的狂热分子。”(纽约时报)

格林至少在关系方面将小说视为对我们个人而言理想的世界,而雅各布则将小说视为逃脱的地方,卡德则将其视为简单的小说,人们对此非常感兴趣。

正如雅各布,卡德,格林和我本人所证明的那样,尽管没有一个单一的答案可以回答到底是什么使哈利波特如此特别的问题,但仍有许多可能的解释。 我们所有人都认为该系列取得了成功,但是对于原因却有不同的解释。 另一方面,认为系列被高估的评论家倾向于对他们的不喜欢有一个共同的解释。 尽管我认为应该根据其内容和使您成为读者的方式来评判一系列文章,但批评家不太可能会采用这种方法。 尽管如此,这仍然带回了最初的问题:是什么让哈利波特如此特别? 对我来说,事实是,每次我阅读该系列作品时,都会充满与第一次阅读时一样的激动。 但是,也许对这个问题没有正确或错误的答案。 也许仅仅是基于意见,或者是基于您的想象范围。 而且,也许批评家看不到它的成功的原因是因为他们没有专注于重要的事情。 他们忘记了这是一个故事-它是根据故事的内容而不是根据写作的方式来判断的。 或者,也许他们只是缺乏想象力以自己的特殊方式观看它。

参考文献

霍尔顿,安东尼。 “为什么哈利·波特不对我施魔法”。 卫报新闻与媒体,2000年6月25日。网站。 2016年5月10日。

蜥蜴,尼古拉斯。 “哈利·波特的大骗局是散文。” 《卫报 》。《 卫报 》新闻和媒体,2007年7月17日。网站。 2016年5月10日。

纽约时报。 “哈利·波特的圆桌会议。” 《纽约时报》 。 纽约时报,2007年8月11日。Web。 2016年5月10日。

致谢

首先,我要感谢哈里斯教授和JK罗琳教授为我提供撰写这篇论文的材料。 如果不是因为罗琳的《 哈利·波特》和哈里斯教授的作业,我再也不会碰到我在本文中对哈利·波特的负面评价。 我还要感谢Harris,Jihad,Rachel和Cassidy教授对我的论文进行同行编辑,为我提供反馈并帮助我使自己的论文成为自身的最佳版本。 最后,我要感谢我的年长兄弟姐妹布兰登和凯利成为我对哈利·波特痴迷的原因。 如果不是因为他们的痴迷,我永远不会像现在这样喜欢这个系列。

作者注

尽管我比上一篇文章更喜欢这个主题,但我必须说,编写起来要困难得多。 在征求意见稿要表达自己的观点之后,我感到沮丧。 幸运的是,在我的同僚和哈里斯教授的帮助下,我感到它取得了很大的进步。 正如我之前说过的,《 哈利·波特》系列是我最喜欢的系列之一,因此在一个艰难的学期里,能够写出如此贴近我的东西成为我获得欢乐的重要来源。