只要您不忽略真相。
我有一个问题要解决：当我们了解一个关于艺术家个人生活的丑陋事实时，我们应该如何应对？
伍迪·艾伦（Woody Allen）被控s亵他的女儿。 迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）和小男孩一起过夜。 比尔·科斯比（Bill Cosby）是强奸犯。 罗尔德·达尔（Roald Dahl）是反犹太人。 名单继续：有马克·沃尔伯格，克里斯·布朗，R。凯利。
那么，我们有道义上的义务抵制犯罪或种族主义的创作者吗？
挚爱的作者
从哲学上考虑上述艺术家的许多罪恶，会引起混乱而混乱的争论。 为避免这种情况，让我们集中关注一个：Roald Dahl。
为什么？ 一方面，他的罪行与辩论无关。 她没有说过她的话，就像其他人一样，他们遭到了可能是真实的但最终未经证实的指控。 不，达尔是反犹太人，对此感到自豪。 如果您不相信我，请考虑一下他实际上是在说：
我当然是反以色列的，我已经成为反犹太的。
他还称第二次世界大战为“希特勒和希姆勒的美好时光”，并说“即使像希特勒这样的臭名昭著的人也无缘无故地选择了他们（犹太人）。”牢记那古怪的偏见，让我们接近这个人的作品，并决定他的个人观点是否应该为他的工作蒙上一层阴影。
心爱的作品
如果您像我一样，您是在阅读和重新阅读Dahl作品的破烂副本后长大的。 Oompa Loompas，Spiker和Sponge，令人讨厌的Trunchbull女士-这些以及更多地深深地藏在我们的文化意识中。 达尔的书籍已售出超过2亿册，催生了9部电影和精巧的措辞，以至于OED备受推崇（例如，参见scrumdiddlyumptious）。
由于他的作品如此受欢迎（而且观众如此不愿屈服），即使在负责任的媒体中也出现了令人不安的模式，以扫除达尔的种族歧视。 1990年，《纽约时报》发表了一篇对作家的完全非批评的ob告时，反诽谤联盟国家总监安倍·福克斯（Abe Fox）致信编辑。
您对英国作家罗尔德·达尔（Roald Dahl）（11月24日）的ob告忽略了该主题生活的一个重要方面。 达尔先生以其儿童读物以及处理人性中阴暗，怪异的一面而著称，例如“意外的故事”，他有阴暗而出乎意料的一面：他是一个公然的人，承认反对-Semite…对Dahl先生作为作家的赞美绝不能掩盖他也是个顽固的事实。
请注意，Fox并不要求完全消除赞美。 他只是相信，赞美达尔（公认的伟大）的作品绝不能掩盖他的偏执。
赞赏好，承认坏
狐狸先生，完全正确。 由观众（无论是评论家还是消费者）来谴责艺术家的罪过，但他们不必注销艺术品本身。 优质艺术对社会的积极影响远大于正义抵制的积极影响。
换句话说，我无法识别出将“查理和巧克力工厂”扔进垃圾桶所带来的任何好处 。 但是我可以很容易地看出《纽约时报》不负责任、,逼人的ob毁有关自称反犹太主义者的坏处。 它使受害者（在本例中为犹太人社区）失去一种声音，被承认并感觉到他们不是隐形的。
而不是流行的文化决定选择艺术而无视罪恶，我们为什么不同意3号门？ 我们也不必完全忽略任何一个。 我们可以听取“ Ayo”的声音，同时保持有关家庭虐待的对话。 我们可以欣赏到Cliff Huxtable很有趣，但他仍然认识到刻画者的性行为应受到谴责。 我们可以读到《 BFG》，但要知道，不幸的是，它的作者是个矮小的犹太人。
但是等等，钱呢？
有人可能会争辩说，欣赏克里斯·布朗的音乐或比尔·科斯比的喜剧会奖励不良行为。 我的答案？ 让法律制度来管理惩罚-这就是它的目的。
事实是：这些艺术家中的大多数人都超出了人们的想象，并且拒绝购买您的侄女“玛蒂达”，因为您对达尔的反犹太主义有道义上的困扰，这对您的侄女的伤害远大于对达尔的伤害。
