没有人说成为巨人意味着您是绝对可靠的。
几年来，一本来自新造的小说家的热书在时尚的会议室和昂贵的午餐桌上流传开来。 经过激烈的竞标战，欧内斯特·克莱恩（Ernest Cline）的“准备好球员”（Ready Player One）终于走上了银幕的轨道，并根据他的原始资料通过自己的剧本进行了放大。 伟大的民粹主义者本·史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）别无他法。
克莱恩（Cline）在叙事世界中并不陌生。 他的名字有许多编剧作品，并且多年来喜欢他讲的故事的忠实怪胎和怪胎也得到了忠实的追随者。 但是，“就绪玩家一号”使他进入了一个新的星系，跃居全国畅销书榜的首位，却到达了华纳兄弟更光明的发薪日。 凭借斯皮尔伯格的梦幻般的梦幻般逃脱的金色触摸，该项目看起来就像是新的活动电影。
该书及其配套的剧本涉及在巨大的能源危机之后苦苦挣扎的未来。 尽管缺乏可靠的力量，虚拟现实还是以某种方式成为一种主要的文化影响力，也是我们找到自己的主角的地方。 情节贯穿偶然的遭遇，英雄的追求和不可避免的个人发现时刻，以改变英雄的命运。
那是本书。 评论很扎实； 粉丝们喜欢它-那些喜欢消失在逃避现实的叙述中的人。
然而，在电影制作领域，谣言开始流传：有些不对劲。 前期制作正在进行中，然后进行主要拍摄。 这有意义吗？ 这是人们希望在大屏幕上看到的故事吗？ 所有迹象表明，这将是下一部“它”的电影，融合了旧时代的冒险和新奇的未来主义，是观众最终习惯于观看的电影般的错位电影（另请参阅：饥饿游戏，发散者，银翼杀手， 《行尸走肉》，以及其他有关危害人类发展的故事，还有2万亿个其他故事）。 考虑到该故事涉及大型多人视频游戏和虚拟现实，因此产品搭配和过去的怀旧观点似乎具有巨大潜力，这意味着有多个目标年龄段。 这部电影的预告片还以无穷的流行文化参照物进行交易，像钓鱼线一样悬挂在屏幕上。 当然，故事还包括旨在吸引年轻男性和女性的青春期恋情，如果这部电影要成为主流电影，这是必不可少的。
当看起来有些东西使公式失效时，人们开始怀疑该公式中是否存在灵魂，或者只是一系列由逻辑指令构建的冷算法。
几个月前，当一个早期的预告片出现在互联网上时，遥远的听众心中隐隐约约响起悲伤的长号。 打哈欠！ 拖车看上去像Spielberg，感觉像Spielberg，但是Spielberg在20世纪下半叶发展了自己的Spielberg-y外观。 毫无疑问，自那以后他就拍了出色的电影（《间谍之桥》（Lincoln，Spy of Bridge）），他那年纪较大的青春期并不是通常描述21世纪早期文化的氛围。 似乎有些不对劲，即使所有零件看起来都一样。
我们是否正在看《大师》的巨大失火？ 不能肯定地说：这部电影尚未发行。 但是考虑这种可能性引发了一些重要的考虑。
首先，即使是伟大的创作者，也会做出不理想的选择。 在莫扎特的大型作品中，并非每首音乐都值得拥有平等的演出机会。
更大，更重要的考虑因素涉及文化的转变。 文化总是在变化，以适应环境和风格，事件和经验。 如今，我们生活在比以往任何时候都更加分散的文化中，一百万种细微差别的亚文化争夺注意力和相关性。 互联网及其提供的各种形式的内容向每个用户呈现了一种奇怪的奇异文化折射。 不再有庞大的整体文化。 这些天事情变得更加复杂。 内容交付已变得原子化，从而以现代世界从未有过的方式呈现了精确定制的媒体体验和价值。 尽管大型主流媒体活动仍在流行，但可能性的范围已经缩小，这是因为大型帐篷已经减少了。 每个人都越来越多地呆在自己的营地中，很少有人坐在他们尚未被确定为正确氏族成员的人们旁边。
这都是关于部落主义与趋势发现的关系。 在少数群体，文化生态位和特殊兴趣曾经不得不屈服于不太具体的媒体体验的地方，他们可以（至少）将自己的身份投射到大型梦幻般的娱乐活动中。 有一些思想实验可以用于主流的中间故事。 但是现在在这个时代，许多亚文化终于可以自由自在了（尽管我们不要假装：还有很长的路要走！）过去的大型帐篷娱乐活动不一定对当今的亚文化有相同的吸引力。 当人们有更大的机会通过简单地在Google搜索框中键入自己的部落自我描述来实际找到通用性时，在大型公司娱乐活动中通用性的含义就不再足够了。
还有更多。 普通的技术能力已不足以授予质量。 仅仅希望电影能够提供非凡的视觉和声音。 先进工具的民主化使平庸的艺术家至少在表面上可以制作出令人惊讶的精美作品。 梦幻世界的故事曾经吸引流行文化的注意，但现在并不一定如此。 宇宙飞船和外星人很容易； 关于他们的好故事不是。 反乌托邦曾经风靡一时，但嘿！ 这些天谁需要人工反乌托邦？ 您最近是否有时间阅读新闻？
我们生活在一个黑暗的时代，白帽子和黑帽子不像以前那样容易从虚构的人群中挑选出来。 在斯皮尔伯格最伟大的年轻娱乐节目之一《夺宝奇兵》中，我们知道谁是坏蛋，因为他们穿着纳粹制服。 十年后，我们知道谁在阿米斯塔德市（Amistad）里有坏人（好心人，但远不如他们好），因为他们是在拍卖中买卖奴隶的人。 从那时起，观众要求更多。 尽管奴隶贩子或其辩护者将永远无法接受最小的衡量标准，但其他故事则需要更细微的陈述。
在当今的现实世界中，最有成就，最勇敢的美国探险家飞往国际空间站，与俄罗斯同事共享在月轨道上的飞行。 具有讽刺意味的。 在ISS上的生活和工作所必需的技术，科学和人际信任水平非常高而且非常复杂。 考虑到我们国家（俄罗斯：据说是企图破坏美国大选的国家）之间极不信任的态度，很难知道任何人站在哪一边。 道德规范都已成为背景。 它们一直是，但是在出现原子化的信息消费模式（例如Twitter，YouTube，Facebook）之前，更广泛的表达方式必须包含更多不同的群体。 现在，我们希望在我们的媒体饮食中看到更多细微差别和质感，并且因为我们现在已经可以以前所未有的方式使用，所以我们以前认为的所有媒体机制都可以工作……可能不起作用！
最终，我们回到“ Ready Player One”。 我们相信这个故事吗？ 无休止的流行文化参考的承诺是否会像一个漫长而自我参照的壁虱一样起作用？ 是否足以让我们护理？ 这是好事还是只是艳丽？ 酷吗？ 我们将在2018年找到答案。这可能是个爆炸。 可能是愚蠢的。 但是，我们确实知道的一件事是，编剧威廉·高德曼（William Goldman）的格言永远永恒不变：“没人知道。”
Michael Starobin是1AU Global Media，LLC的创始人和创意总监，该公司是位于华盛顿特区都会区的生产和媒体咨询公司。
@michaelstarobin
facebook.com/1auglobalmedia
