托德·罗宾逊（Todd Robinson）大二的作品《 粗糙的贸易》 （ ROUGH TRADE）中有一个场景（Polis Books，8月8日），其中一个人物对故事的主人公Boo感到惊讶，因为后者对他们朋友的性取向一无所知。 这些朋友（总共四个）在同一个孤儿院中长大的说法是，同性恋朋友一直是残酷的同性恋笑话的对象。
为了解释这个角色，他认为他们只是对朋友的同性恋感到混蛋，而不是在开玩笑。
根深蒂固的偏见很可笑-并非如此。 这是一种危险的思维方式之一，很容易被一个人的社交和家庭圈子所接受。 在开玩笑的幌子下，或者像他们所说的那样，我称之为“炸猪排/球”，这些话几乎成了一个团体的安全毯，这是保持安全无害的一种手段，尽管有些成员实际上被淹死了。内部，而每个人仍然幸福地没有意识到自己的泡沫。
- 小说的面孔：现在是电影吗？
- 书评-The Ashalk Saga by Ashwin Sanghi
- 布赫蒂普：“索尔河畔的普拉茨广场”冯·克里斯蒂安·托克勒
- 第10本书花絮：乔丹·贝尔福特（Jordan Belfort）的《狼之路》
- 土耳其图书讲座会员更新-添加了评论档案
而且这些想法和偏见很难摆脱，尤其是当被设计成游戏时。 一群好友的名字被称为“没什么大不了”或一种友善的形式。 每个演员要么强调害怕害怕失败而参与其中，要么出于同样的原因而被潜在剥削的演员保持沉默。 是电力经纪。 一种根据我们来自哪里，经济地位以及我们可能有哪些共同点而建立社会等级的方法。 让我不要假装我不是凭个人经验说话。 我在布朗克斯长大，人们称其为“工人阶级社区”。 我们做了很多破坏球的工作。 有人说了很多卑鄙的话。 这是“标准的”，一点也不正确，但是，当您在寻找属于自己的地方时，很容易陷入困境，尤其是当属于一种生存机制时。
我们看到这些概念在犯罪小说中大量出现。 特别是在与工人阶级的反英雄或反派人物打交道时，他们扎根于更城市化或更深的农村环境。 不管是暴民电影中存在明显的种族主义，还是老式沙姆斯电影中的厌女症，如果要实施或解决犯罪，都存在偏见。 它可以渗透并拥有叙述，也可以用作橱窗装饰，但通常，它不一定像定义角色一样多地成为焦点。 有人是小人吗？ 好吧，他的种族主义或恐同症可能比我们领导的轻微厌女症更可恶。 再者，这些元素植根于故事发生的社会氛围中。 一个男人认为另一个男人不应该使用与他同一个浴室，因为50年代他的皮肤颜色并不算错，我们看到一个具有相似特征的故事，但那是1997年，那真是太荒谬了。
尽管如此，将那些性格特征，这些信念付诸实践的情况并不常见。 即使角色学习了关于其偏见的课程，也经常以脚，可乐和微笑的方式进行处理。 我们永远不会一目了然地从根本上克服偏见的思维方式和实际过程。 难道就这么简单：“哦，嘿，也许那个家伙和我比我意识到的更相似”？ 我想这样想，但您无法一次扫清几代人的信念。 是的，变革的种子可以被种植，培育并有望收获。 但是我们的社会要求立即得到满足，不是吗？ 别再成为种族主义者了。 别傻了 停止。 没有增长，没有放松成新的思维方式，没有承认问题的根源。
在Boo在一个特别多雪的南波士顿冬季期间，Boo穿越谋杀之谜时，这些问题深深地影响了ROUGH TRADE的叙述。 标准的比喻开始发挥作用：肮脏的棍棒，致命的危险，追逐，三重十字架，但故事的核心是消极的偏见，尤其是主要角色对同性恋社区的消极偏见。 尽管令人不安的随意扔掉垃圾令人不安，但这是一个残酷的事实，许多人知道比我们想承认的更为普遍。 人们毕竟需要安全的空间是有原因的-它们是独特的。
在犯罪小说和黑色小说中也有同性恋角色的历史。 如果我们回头再引用劳拉（Laura ）这样的电影，我们可以找到同性恋人物，但他们常常被描绘成不仅卑鄙，而且刻薄的邪恶-对社会一部分人的堕落和虚弱的讽刺漫画，没人理会理解。 那是常态，在整个20世纪剩余的时间里一直如此。 唯一知道的是，我们在犯罪小说中看到的LGBT社区的描述更加规范化-乔·兰斯代尔（Joe Lansdale）等作家率领他的《哈普与伦纳德》小说共同出演了一位越南壁橱里的老兵，她身上有严重的暴力问题，并且热爱糖果。 我们很少见到细微差别的字符，因为在过去的几年中，一般来说，小说都依靠根深蒂固的偏见。
罗宾逊设法抓住了这些普遍偏见的许多方面。 任性的无知者，普通的无知者或试图克服偏见但失败的人。 他准确地指出，克服这些问题并不像羞辱或劝告他们屈服那样容易-如果有的话有时会使关系恶化，使有偏见的人有能力将自己的不足，创伤和不安全感进一步投射到特定的社会群体。
如果一个人在仍然照顾自己不尊重的那个人的同时仍然保持偏见怎么办？ 罗宾逊认为，这是粗糙贸易中角色成长的关键。 这里没有难过的感觉-没有真正的仇恨。 话语和思想仍然很痛苦。 在接收端，一个人能忍受多久才能隐蔽虐待，直到他们盖墙或完全消失？ 他们有责任将自己寄予渺茫的希望，以期能找到谅解吗？ 还是无论多么困难，滥用者都必须找到一种方法来超越其默认设置？ 在犯罪小说中，这是一个非常有趣的主题。
前述字词或诽谤； 鲁滨逊还深入探讨了随之而来的问题。 是的，不用说，我们的话语比我们倾向于理解的要重要，还有其他人如何看待针对他们的话或围绕他们说的话。 有些人觉得不同的事情令人反感，或多或少。 我们如何驾驭那些波涛汹涌的水域？ 有时候失败可以吗？ 那是唯一的学习方法，不是吗？ 无论如何“唤醒”任何人，仍然存在学习曲线，而且Boo在多种情况下都亲身经历了这种情况，即使他有能力对那些人感到同情，他也不一定会全神贯注于为什么和怎么做他得罪了。
同情是一个关键因素。 没有它，我们就无法希望开始成长或超越自己的偏见。 但是，当测试同理心时会发生什么呢？ 当一个人的毒性本质植根于任何人也可能会同情的创伤时，会发生什么？
Boo的合伙人Junior提出了这种情况。 青年人在一个极其麻烦的系统中，没有像年轻人那样深陷扰民之地，这与他对同性恋社区的感受直接相关。 作为读者，我们看到了一个讨人喜欢的，如果是苛刻的人，他在调查后可能会成为维持他的无知作为盾牌的一个非常有力的论据。 鲁滨逊提出的挑战有两个方面：我们是否因为害怕会伤害一个人的走路和说话的伤痛而无视他的举止？ 还是我们直接以同情心面对这种行为，并尝试看看是否有可能治愈？ 不难相信许多人每天都会进行这些动作，而要正确地计划出在这种情况下任何人都会做的事是一个挑战，这没有一个可靠的答案。
令人耳目一新的是， 粗劣的贸易不打算提供那个答案。 Boo和公司面临的社会挑战令人排斥，相关且困难。 尽管如此，很少有人会说，即使我们不一定同意，他们也不会感到相同的经历或与他人的亲戚关系得到了检验，只是因为我们了解他们的观点。 那我们该怎么办？ 我们对这些情况的处理如何定义我们和我们的关系？ 如果这一切都有光明的一面，罗宾逊确实认为最终会有希望。 只要我们将努力放在首位并避免简单的解决方案，那么将我们凝聚在一起的纽带就足够牢固。 在罗宾逊的波士顿，毛坯交易正在接受我们自己和我们所爱的人的缺点，直到我们最终找到立足之地。
我认为这是犯罪小说的希望之兆。 在撰写本文时，我试图找到其他故事，这些故事如此深入，周到地探索了这些概念，并且没有填充材料以确保其安全。 老实说，我在独立出版领域之外没有什么可以作为主流例子脱颖而出的。 我的希望是，不仅要继续探索犯罪小说中的错误决定，而且要继续探索如何做出这些决定以及需要做什么工作才能真正，适当地改变思想，动机和性格。 在那里很难找到挣扎，而任何类型的小说都是要面对这种挣扎，并找到一种尽可能真实地传达这种挣扎的手段。
- 注意：尽管我确实认识作者，但我还是用自己的钱购买了Rough Trade。 别担心-他是个家伙。
- 开玩笑。 托德可能会出手让我陷入糟糕的一天，所以这意味着我爱他。
