您可能听说过Fante和Bukowski。 约翰·范特（John Fante）是《 尘埃问》 （ Ask the Dust ）的作者， 也是对查尔斯·布科夫斯基（Charles Bukowski）的最大影响之一，查尔斯·布科夫斯基（Charles Bukowski）撰写了许多有关他自己或自己的版本的诗歌，短篇小说和小说。 两位作者都可以被视为as悔作家，具有天赋剥削的天赋。 两者之间的模棱两可的解释是，即使不是悲惨的生活，他们也都过着狂野的生活，值得一书。 此外，范特（Fante）和布科夫斯基（Bukowski）都同样吸引着欣赏他们写作的原始性和生活方式的读者。 进入2015年，凯利·珀金斯（Kelly Perkins）的角色决定将他的名字改名为Fante Bukowski，并尝试进入出版界。 而且他已经做了整整一年了。 一年！ 世界对他来说很艰难。 他是局外人。 他说：“他们永远不会理解。” 这是一个自称为文学天才的负担，没有真正的才能展现。
这是Noah Van Sciver的Fante Bukowski的主角（Fantagraphics，2015年）。 范特·布科斯基（Fante Bukowski）（或凯利·珀金斯（Kelly Perkins））是一个妄想的23岁男人，尽管他不善于处理生活和写作，但他还是高度评价自己。 他离开父亲的律师事务所，过着对母亲的友善生活，体验了真正的布科夫斯基不幸经历的无害版本。 他住在便宜的旅馆里，并使用打字机。 他甚至在当地一家躲闪的酒吧里闲逛。 但是，仅此而已。 与真正的布科夫斯基的相反，他的不当行为源于他的应享权利。 就是说，他宁愿责怪整个单词，而不是面对自己的缺点，就像他不能为自己的人生写信一样。 综上所述，这本书是对有缺陷的人物，以及因此而引起的人类悲痛的美好探索。 在更集中的阅读中，它也可以看作是范·西弗（Van Sciver）自己的世代，当今的美国白人青年，所谓的“千禧一代”及其应有的权利的肖像。
从结构上讲，这本书分为几部分； 其中大多数是由F.Scott Fitzgerald，Kurt Vonnegut等出色的作家和艺术家的报价发起的，其中包括Leonardo Da Vinci。 伟大作家的鼓舞人心的话语与Fante Bukowski的举动之间的对比提供了本书的大多数（深色）幽默。 例如，当您阅读“业余爱好者坐下来等待灵感，我们其余的人都站起来去上班”，斯蒂芬·金的话，您在框架中看到的只是范特·布科斯基（Fante Bukowski）放下并抱怨人类，“活泼的母牛如果您在信中引用金的语录，那么合乎逻辑的结论是，范特·布科夫斯基甚至都不是业余作家。 这是故事的第一帧。 这也是范·西弗（Van Sciver）在展现和深化主角方面的微妙之处的一个很好的例子。
这个故事围绕着Fante Bukowski寻求验证的方式，从许多方面讲。 他的主要动机是证明他的父亲是错误的，也就是说，证明他不是失败者。 他发表的唯一一首诗是关于这个问题的，这首诗以令人尴尬的诗句开头：“我做的事对我父亲没有什么好处……”明星编辑拉尔夫·比格斯堡（Ralph Bigsburgh），然后成为他父亲的化身。 如果布科夫斯基能够说服比格斯堡代表他，他将实现他的三点计划：“ 1。 大量的时间合同。 2.苹果股票。 3.艾玛·斯通（Emma Stone）。“唯一的问题是，他没有书。 地狱，他什至没有一本书的念头。 当这个想法最终出现时，它变成了另一本更著名的小说的非自愿复制品。
不过，Fante Bukowski的遭遇使这本书成为现实。 在温柔的真实布科夫斯基生活中，他遇到了许多有趣的人物，例如他的酒友，一个没有野心或梦想的人； 最终与他有外遇的寂寞女作家； 甚至是曾经是作家的人，现在因为放弃了而变得更加快乐。 问题是，Fante Bukowski过于以自我为中心，无法看到这些人物比他以前有趣得多。 这只是使这本书如此出色的那些讽刺之一。
Fante Bukowski确信没有Fante或Bukowski。 他只是一个没有才华的年轻人，他努力地要和他的文学大师一样失败。 但是他失败了，甚至失败了。 我想那是我们看到自己的时候，或者如果我们完全触摸内心的Fante Bukowski，我们就会看到那些该死的千禧一代！
