有些书您应该只阅读一次，而另一些书则应不时阅读。 乔治·奥威尔（George Orwell）的1984年小说是您应该反复而深刻地阅读的作品。 没有它，就没有完整的教育。
它讲述了一个人，温斯顿，为普通的对爱情和隐私的渴望而挣扎的故事，但是在一个极权主义的社会主义世界里，每个词甚至欲望都受到“党”的控制和惩罚。
1984年讲授了永恒的真理，并展示了它的角色正在努力解决那些没有简单答案的问题。 反乌托邦提出的反乌托邦是在一个社会的土壤中出现的，在这个社会中，人们一点一点一点一点地，以思想为中心，以思想为中心，人们放弃了自由，尊严和人性。
令人不适的相似之处
奥威尔（Orwell） 1984年的世界与我们自己之间的平行性越来越明显-令人不安。 一方面，我们生活在一个不断增长的“反恐”监视状态中，一个令人恐惧的人鼓励他们，即使他们没有被坦率地接受，如果我直率的话，这些人在数学上真的很糟糕，而且缺乏远见。 每次死亡都是一场悲剧，但是恐怖主义在任何死亡风险清单上都远远没有实现，而且一直如此。 而且几乎没有证据表明自9/11以来添加的所有监视和安全程序都已经抓获或阻止了大量恐怖分子。
另一方面，在全国各地的大学校园里，我们看到了有争议的演讲者的反对，对“安全空间”的要求以及对异端思想的大喊大叫-证明公开，严格地交换思想并不容易，而且必须被捍卫。
校园思想警察
格雷格·卢基安诺夫（Greg Lukianoff）和乔纳森·海特（Jonathan Haidt）在他们的大西洋封面故事“美国思想的缠身”中解释并探讨了高等教育如何迅速成为一个学生希望自己不会面对或挑战有争议的想法而受到保护的地方他们。 美国企业研究所学者克里斯蒂娜·霍夫·萨默斯（Christina Hoff Summers）等评论员对奥威尔的青少年反性同盟与当今控制校园讨论的人进行了不切实际的比较。 从“这些想法在逻辑和证据上是不正确的”到“ 甚至对这些想法进行严格的询问是不道德的”的细微变化威胁到将文科和科学置于思想警察之下。
废除人类
一旦发现了他们的颠覆性活动， 1984年的角色就受到了“限制”，这使这本小说从有趣的反乌托邦小说变成了绝对恐怖的经典。 仅仅服从党的官员是不够的。 如果这是正确的词，那么只有当他们完全占据了自己学科的思想和需求时，他们才能满足。
听话的反对者仍然是潜在的危险革命者。 异议-除了全心全意，顺从洗脑的顺服之外-是无法忍受的。 温斯顿的人性被彻底废除了，命运比死亡还糟，他的抵抗被压制了，他开始爱大哥了。
在1984年出版68周年纪念日上，花点时间考虑一下我们是否不自觉地采用了党的三个口号-战争是和平，自由是奴隶制，无知是力量，也许是值得的。 在我们对各种“安全性”的不加思索的追求中，恐怕我们在某些方面会拥有。
