“ Gehen，Ging，Gegangen”：旧事物又是新事物
在珍妮·埃尔本贝克的小说《 格亨 ，金》 ，《大佬根》中 ，读者总是受到对故事中心人物理查德的理解的限制。 作为前古典教授和东德本土人，理查德展示了现代德国意识的特权而又扭曲的形式。 读者加入理查德（Richard）时，他将着手进行一项退休计划，着眼于来自各种背景的新移民的生活和挣扎。
尽管许多人认为这本小说是当代德国生活的凄美，及时甚至是宣泄的表现，但批评家们的这种声音在文学界如此巨大的成功中却鲜有说服力。 在阅读Gehen，Ging，Gegangen作为班级作业的一部分后，许多小组讨论揭示了对该小说的一些强烈批评。 但是，尽管不可能完全否定所有这些观点，但我认为至少需要对这些批评中的两个进行更深入的分析。
1.）理查德的西方范围：无效的镜头
我班上的许多人都批评理查德不断引用西方文学，以了解理查德“探望”在退休期间只是为了娱乐他的难民的困境。
这一点不能完全否定，理查德确实在小说中花费了大量时间，用希腊传统人物的名字来指称他遇到的难民。
但是，我至少有两个理由来说明为什么这并不像许多人认为的那样令人反感。 首先，小说中的要点是证明难民与理查德之间的最初距离。 在这方面，我相信，这种交往方式并没有表现出冷漠，而是更深刻地体现了德国社会在西方传统中的根深蒂固。 除此之外，理查德最终确实了解了所有难民的名字。
而且，如果理查德真的对难民的困境漠不关心，那么小说背后的全部动机就在小说开始之前就瓦解了。 我个人认为，使用古典文学人物不仅可以使这些难民人性化，而且不仅可以使理查德成为一个角色，而且可以使整个西方读者整体化。 围绕着古老的问题，埃尔本贝克通过一部当代小说设法将古代与现代融为一体。
我班上的许多人感到，理查德（Richard）似乎无法为难民遇到的问题提供有效的解决方案。 由于他的西方眼光，许多人认为他是一个角色，没有背景，代表了白色救世主建筑的认可版本。
但是，如果理查德能够挽救难民免遭流离失所，或者如果他没有被奥萨罗博抢劫，那么这部小说将失去对当代德国社会如何使需要帮助的人陷入困境的主要批评。 在我的选择中，Richard和Erpenbeck负责建议成功的模型。 这本小说的美丽之处在于它仅表现出一个缺陷，然后将负担加在读者身上。
为了使我的观点更加清楚，我们可以看看毕加索最著名的作品之一格尔尼卡。 通过这幅画，我们看到了艺术家对西班牙政权手中巴斯克人苦难的描绘。 尽管我不打算将理查德或小说与毕加索的作品相提并论，但我相信这是有意义的，因为毕加索只是通过他自己的眼光描绘一种情况，而没有提供可靠的解决方案。 尽管Erpenbeck和Picasso使用完全不同的媒体进行工作，但他们都做出了不同的选择，以在工作中营造一种氛围，但在确切的解决方案上保持沉默。 我认为，因为我们经常阅读学习，所以我们做出不公平的假设，认为小说必须为所解决的问题提供切实的解决方案。
http://www.mrcophth.com/eye2/picassolife.htm
2.）平线无处：反主角
我班上的很多人都不满意理查德是这部小说的主角。 他们认为他缺乏可靠性，并且在整部小说中都出现了许多莫名其妙的缺陷。 尽管我完全同意理查德和我可能不会成为朋友，但我再次相信，这是当代生活的又一次巧妙展示。
埃尔彭贝克（Erpenbeck）创造了一个角色，不仅描绘了代表社会的德国人，而且还赋予了我们永远不会遇到的每个陌生人的生命。
最重要的是，理查德完全无效。 正如他打算在小说中所做的一切一样，他几乎失败了，但是我仍然看不出这是如何从小说的信息中脱颖而出的。 我认为，理查德作为一个角色最令人信服的方面是使他与面对现代社会的难民团结在一起：失败。
面对现代社会，无非是无动于衷的关注和无能为力的感觉。 我强烈感到小说的结局对整个现代人类状况做出了强有力的陈述，理查德的失败之所以强调，是为了说明权力结构如何迫使我们所有人做出我们后来感到遗憾的决定。
实际上，我可以想到许多著名小说中的许多主角，他们既无用又疏远，同时又让小说得以表达自己的观点。 我想到了1984年的温斯顿（Winston）和《 犯罪与惩罚》 （ Crime and Punishment）中的罗迪恩（Rodion），他们要么在压迫性国家的手中完全失败了目标，要么根本无法击败，成为同情的角色。
总之，我不认为这些批评中的任何一个足以将其视为当代。 实际上，我坚信这些方面散发出着现代社会的精髓，因为面对压迫性国家时，疏远，失败和无能为力的主题已经明显地出现在当代社会的社会学想象中。 事实上，尽管理查德在小说中可能无法帮助人们理解难民，但正是通过他，我们才得以使人类最无视社会的人们变得人性化，这使理查德的无能为力成为埃尔本贝克有洞察力的当代表现的核心。社会。
