每当我读到一篇特别独特且具有洞察力的作品时，我总是回到工作的开始，重新审视作者的名字。 但是，当我发现自己从未听说过该作家之前，后来又发现他们的书在主要网站上没有评论，并且搜索他们的名字的机会被其他许多显然与他们一样的匿名人淹没了，我会感到对这位作家没有名望和应有的声誉而反省的遗憾。 我想，这个人做得这么好，做得这么好，真是不幸，但他们的工作似乎毫无用处，因为它没有被阅读和欣赏。
但是，这种观点也许不是，而且也绝对不应像这些所谓的“未读作家”那样看待自己，更明显地，这代表着对世界上真正重要和有影响力的事物的不正确的构架。 观看者对某项成就的宣传不仅具有观看者重视的功能（为什么她不关注作品本身，为什么还要关注宣传），而且还体现出文化所重视的功能如此清晰很难下结论说这种认可有任何客观标准。 而且，我们被成功的外部陷阱所包围-金钱，权力的位置，自我强化，但近视，与文化有关-我们开始相信这些事情本身值得我们追求，或者它们更值得比他们的经验先例更有价值。
您（和大多数人）从未听说过许多作家*写的书，这些书对我的生活产生了深远的影响。 这些作家都不知道我是谁-做任何创意作品的核心存在于一个事实中，并最终发布给了一个匿名的公众-但他们影响了我。 因此，这些作品的内在意义并不在于它们在亚马逊上的评论数量或关于它们的文章数量，而在于它们对个人读者的生活所产生的影响，而他们自己最终可能都具有深远的影响力。在世界上广为宣传的效果以及将要生活的读者从外面看起来像什么样的行人生活。 尽管有时这种影响在标准媒体渠道中很明显，但如果没有的话，也不会减少。
而且，让我自己完成只有少数人看过的工作，对我来说很清楚，如果这项工作的开始和动力源于一个好地方（即一个不专注于获得标准措施的地方）成功），无论随后的结果如何，通常对完成并最终完成工作都非常满意。 我想相信，这些匿名作者通过写书和文章获得了满足。 满足个人需求的意识并完成了一件出色的工作。 鉴于此，为什么他们不应该关心别人对他们作品受欢迎程度的看法？
*
罗伯特·根伯恩斯坦： 发现
伊丽莎白·加伯（Elizabeth Garber）： 物理语言
Karl Iagnemma： 人类浪漫互动的本质
Silvan Schweber： QED和成功者
约翰·霍尔特（John Holt）： 儿童为何失败
乔恩·施密特（Jon Schmidt）： 纪律严明
