纵观历史，权力和繁荣都在急剧上升，但在这些经济和社会统治时期，往往都是在毁灭之路上达到顶点。 为什么国家失败试图解释原因。
Acemoglu和Robinson摒弃了传统的经济假设，即地理，文化或无知（不知道如何使贫穷国家富裕）是全球大国格局的组成部分，Acemoglu和Robinson断言，经济和政治制度通过实施包容性或包容性来决定成败。提取激励措施。
包容性经济机构允许个人进行选择，并鼓励“最大程度地参与才能最好地利用其才能和技能的经济活动。”这些经济机构得到认可后，其结果将是提高经济生产率和全面繁荣。 然而，当被忽视时，采掘机构可能会消除消除提高生产率的意愿而填补了空白。 政治机构确定谁在一个社会中掌权，以及如何执行该权力。 作者建立了从专制政治机构（独占性）到多元化政治机构（包括在内）的权力连续性。 如果一个机构既是多元化的又是集中的，那么它是包容性的，但是，如果不存在这些条件中的任何一个，那就是提取性的。
“ 恶性循环基于创造性的采摘政治制度 ，而后者又支持了采摘政治制度，因为经济财富和权力购买了政治权力。”与恶性循环相反，“ 良性循环不仅源于内在的多元化和法治的逻辑，还因为包容性政治制度倾向于支持包容性经济制度 。 这将导致收入分配更加平等，使整个社会都拥有权力，并使政治竞争环境更加公平。”
为什么今天的国家繁荣
1949年，随着毛泽东领导共产党推翻民族主义者，中华人民共和国实行了具有高度剥削性机构的独裁统治。 毛泽东通过保持一小部分无法实现的目标，废除了市场经济，降低了生产率。 由毛泽东的妻子和三个最亲密的同事组成的“四人帮”进一步催生了政治。 “在[1976年9月]，发生了一个紧要关头：毛泽东去世了。”权力的真空形成了，使“四人帮”与代理总理，前副总理华国锋和邓小平结成对。 邓认为，“在不危及其政治控制的前提下，就可以实现显着的经济增长。”邓的支持者正在寻求经济改革，增加市场力量的作用，并建立合理的激励机制。 通过一系列关键时刻，邓小平得以保留中华人民共和国的权力。 1978年晚些时候，一个基本的多元化政治机构中央委员会将其重点从阶级斗争转向了经济现代化。 邓小平的权力使中国重生，从高度剥削的经济体制转向更具包容性的经济体制。 “对于一个国家迈向更具包容性的机构大步前进，通常需要融合各种因素，尤其是对于改革或其他有利的现有机构而言。 另外，运气是关键，因为历史总是以偶然的方式发展。”
当代模型表明，政治和经济失败或繁荣的概念框架仍然十分相关。 包容性机构为经济取得成功铺平了道路，与关键时刻和好运气配合，摆脱了恶性循环。 同时，采掘机构利用许多人的资源为少数人的利益阻碍经济增长。
结论
为了回答为什么国家可以如此亲密而又如此不同的问题，作者提出了一种基于包容性和采掘性机构发展的理论。 这些机构在政治上和经济上都形成了形式，相互促进，形成了包容性或采掘性循环。 尽管国家可能会受到相同的地理，文化和气候因素的影响，但它们仍会经历制度上的漂移。 这个概念声称历史改变了国家的制度轨迹。 一致影响整个地区的事件，例如整个欧洲的鼠疫肆虐，导致了关键时刻。
这些关头为西欧发展多元化力量，消除农奴制和欢迎工业革命铺平了道路，而东欧则进一步陷入了采掘性破坏之中，削弱了对增长和生产力的激励。 作者们认为，这些制度上的差距不能通过外国援助或教富国如何帮助穷人来解决，相反，必须进行根本的制度变革，使一个国家摆脱恶性循环，并开始建立一个国家的基础。良性循环。 虽然恶性循环包括以无限方式鼓励采掘经济机构的采掘政治机构，但仍有机会打破这一趋势。 法国大革命及其在整个欧洲的扩张推翻了采掘机构，并创造了多元化和经济增长的渠道，从而打破了恶性循环。 为了繁荣，各国应努力建立一个良性循环。 一个良性循环是由支持包容性经济机构的包容性政治机构组成的，从而减少了促使采掘机构重新出现的动机。 当美国试图为强盗男爵创造多元化壁垒时，这一良性过程就开始了，引入了联邦法规，以恢复公平的竞争环境和包容性市场。 通过引用包容性和采掘性机构的独特影响和演变，Acemoglu和Robinson建立了一个经验模型来解释世界各地生活水平的差异。 总结说：“解决当今国家经济和政治失败的方法是将其采掘机构转变为包容性机构。”
可在 此处 找到整本书的链接 。 除非明确说明，否则所表达的观点仅是作者或简要作者的观点，而不是《泰坦投资》组织的观点。
今天的《 Titans Brief》由Cory Hall撰写。
