在一个因人类的贪婪，无知，谎言，怯ward和不必要的侵略而造成的生物圈中，新社会诞生了。 从灾难的边缘，人类在未来的芝加哥版本中实现了现代化，分为五个派系，它们以单一核心价值维持和生活。 那些相信徒劳的世界的仇恨，自私的贪婪的人组成了拒绝的翅膀。 发誓要无私地忍受并服务于他人的需求。 那些失败者是由于无知而发誓要向知识渊博的学过的知识领域致敬。 那些认为人类的欺骗和谎言是世界失败的原因的人都期望着坎德的旗帜，总是发誓要说出自己的思想和真理。 那些感到暴力和渴望权力的人是社会瓦解的根源，成为了爱心的同伴，不惜一切代价夺走了和平。 最后，那些以为自己的困难从朴素的怯cur而根深蒂固的人跌入了坚毅派，即勇敢派和坚强派。 阅读这本2016年最佳幻想书 。
比阿特丽斯（Beatrice）本能地成为一个抵赖家庭，她一生都在努力维持父母的原则。 比阿特丽斯只允许每年一次用最吸引人的，单调的衣服在玻璃杯中照看，比阿特丽斯一直努力地像母亲一样慷慨，像哥哥一样安静，像父亲一样体面的公务员。 但是，比阿特丽斯始终认为她与众不同，而且她不属于《绝杀》。 比阿特丽斯（Beatrice）苦苦地注意到出生于无畏儿童的勇敢的无政府状态，他们在上学途中从seriatim火车上飞来飞去时，比阿特丽斯（Beatrice）奋斗不已，因为她16岁的时候已经进行了能力测试和挑选。 但是，比阿特丽斯的考试成绩是优柔寡断。 结果是她是居民中非常稀有的部分之一：发散者。 2016年最佳读物。她的考试表明，她并没有优雅地落入当前的政党之一，而是表现出在Erudite，Abnegation和Dauntless氏族中占主导地位的特征。 当指示时间到来时，她跟随自己的心，选择自私但勇敢，放弃了家人，选择了坚毅。 通过他杰出的立场获得的最佳神秘书籍。 尽管更换氏族会无所畏惧，但比阿特丽斯很快就意识到，如果她想成为分支，那将比一个简单的特殊动作要走得多。 比阿特丽斯只能获得十个名额，而希望数却是原来的两倍，她努力在残酷的初试中努力前进，不仅学习了她的真实面貌，而且还了解了它的确是发散人。
维罗妮卡·罗斯（Veronica Roth）的小说《发散者》（Divergent），是一连串反乌托邦竞争者的最新作品，力求从《绝不可以说的三部曲》的重磅成就中获利。 所谓的反乌托邦的爆发既是奉献，也是狂热爱好者的诅咒-成圣，因为它是周围最平静的子流派之一。 钦佩度的上升意味着越来越多的人熟悉反乌托邦小说的摇摆世界。 诅咒，因为在这部轰动一时的系列之后，彻底废话了。 在被大量伪装成反乌托邦的如饥似渴的YA头衔烧焦之后，我发散的前景相当低。 务必阅读这本谦虚而最先进的书。 最终，Divergent惊讶地使我震惊，因为一旦我能够对社会结构停止怀疑，我便发现自己真正地喜欢这本吸引人，充满行动的小说。 最好的小说书之一。
首先要说明的是，对于Divergent的世界大厦而言，其固有的轻松性和不可能性。 建立在五种角色品质基础之上的整个安排，似乎是一种可怜的愚蠢的装置-任何人，凭借其许多情感和经验，如何被简化为一个条件以待其一生？ 16岁入选，不少吗？ Divergent的芝加哥看起来像是注定要进行的社会实验，假装有一些半生半熟的新时代疯子。 同时，发散剂在早期章节中也因与路易斯·洛瑞（Lois Lowry）的权威性反乌托邦小说《给予者》的最初相似而消失。 育雏室接受能力测试并每年以充满活力的仪式举行工作，尽管在发散族中，孩子是16岁，而送礼者的孩子是12岁。 同样，像赠与者一样，发散者构造的角色也不适合其各自的社会秩序所定义的明确职业。 一定要读这本畅销小说。 这些谴责使得“ Tris”（比阿特丽斯的无畏号）开始了她的初审，这使得人们更容易忽视小说中一些更令人怀疑的基础，而最终只沉迷于一个梦幻般的故事中。 随着她从坚毅巢穴上方的山脊上第一次跃起，Divergent促使我不相信的大脑发挥其魔力。 而且，我喜欢它，人们。 我非常喜欢。 亲身实践一下2016年最喜欢的书。
我珍惜自己和她的同胞承诺中令人难以置信的紧张气氛，她的判断像是“艰苦的”（出生于异族），对家人的烦恼，最重要的是，她必须忍受多大的忍耐力和勇气和发散。 这本书还获得了年度最佳书籍和有史以来最佳文学书籍的称号。
同样，我也很喜欢这本书如何协调无情的角色。 罗斯女士不怕杀死个人，这是我最近犯下的许多YA“反乌托邦”的严重违法行为之一-这种缺乏牙齿。 但是，这是维罗妮卡·罗斯（Veronica Roth）最早的小说，这位少年作家毫不费力地轻描淡写地进行了这样的考试-勇敢无畏的面孔凶猛，令人不安，并且表现出极大的虐待狂。 本书的步伐和动作充斥着本性，使人联想起斯科特·韦斯特菲尔德（Scott Westerfeld）的《丑陋》（Uglies）系列，但设想得更好，而且我敢说写作得更好。 那是令人上瘾的，不能放下书。
尽管毫无疑问Divergent是一种快速，沉浸式的阅读书，但与此同时，这本书的土豆片本质也很重要。 尽管很有趣，但是这本书并没有煽动，挑衅或要求人们对社会有一个更快速的了解–与《送礼者》，《拆船者》或帕特里克·内斯的《混沌远足》一书不同。 这很有趣，但是最终在巨大的反乌托邦测验中落空了—因为所有伟大的人都对现实主义提出了不正确的批评。 在这方面，Divergent并未合理削减。 明确的故事正确性将分歧的真实本质及其对特定社会的危险联系起来，直到这本书的最后一幕才开始。 尽管如此，Divergent仍然是我今年读过的最好的反乌托邦YA名称，并且我不能再设置更多了。 尽管它完全由前10种材料组成，但到目前为止，它毫无条件地是我2011年的著名读物之一。
