维特根斯坦对婴儿有什么了解？
关于生孩子的感觉的世界上最准确的描述并非来自婴儿书的作者。 并非来自慈爱的父母亲王威廉·西尔斯（William Sears）博士，也不是哭泣的马克·魏斯布鲁斯（Marc Weissbluth）博士的冠军，甚至不是反疫苗运动的正式之花（Mayor Bialik）*（*不是医生）。
取而代之的是，我家中最多凌晨三点的最恰当的描写来自路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein），死者是封闭的，同志的奥地利零岁父亲：
任何听了孩子的哭声并了解他所听到的信息的人都会知道，它蕴藏着与通常假定的事物不同的潜伏的精神力量，可怕的力量。 极度的愤怒，痛苦和渴望破坏。 （ 文化与价值 ，第4页）
鉴于不存在有关育儿的规范哲学研究，维特根斯坦的观察尤其引人注目。 尽管我认为生一个孩子肯定可以算是海德格尔· 基尔（neide plus ultra）海德格尔· 基尔 （ Heideggerian Kehre ）了，这是一个“转弯”，可以重新定向整个人的Weltanschauung ，带来了Erzitterung （ 振作起来），引发了Geworfenheit （抛弃状态，在这种情况下主要是Cheerios ）-该领域的从业者称之为“佳能”的人在很大程度上没有进行育儿的哲学研究。
为什么？ 好吧，这是一个疯狂的猜测：对于大众而言， 育儿仍然意味着“做母亲”，而育儿是妇女的职权范围，她们约占美国哲学专职教授学历的17％（这绝对无关紧要，还包含学术界的约翰·塞尔斯（John Searles），托马斯·波格斯（Thomas Pogges），彼得·路德洛斯（Peter Ludlows）和科林·麦金斯（Colin McGinns）的100％。 当然，可以肯定的是，正如任何哲学家都会乐于提醒我（尤其是我所生活的那个）一样，关联并不等于因果关系。 但是。 在几乎完全丧失女性的领域（长期以来，女性一直感到受到威胁和边缘化）在某种程度上以女性的关注为中心，出于某种原因，我绝对无法证明这一点，至多与之无关，最糟糕的是，不值得进行“严肃的”哲学研究。 （注意：存在一些例外，但不视为“规范”。）
母亲得到的是称为“育儿哲学”的说明性写作作品 ，与实际哲学不同，母亲每年卖出价值数十亿美元的书籍，书籍处理的是完全不同的哲学主题，甚至有自己的主题。 “转身。”
认识论 转向 ：您的宝宝知道如何自我安抚。
宇宙 转向 ：幼儿是尼安德特人！
本体论 转向 ：母性是存在的本质。
形而上学 转向 ：所谓的“痛苦”劳动是药物-医学-工业复合体的构造！
而且，当然，从道德到道德再到道德转折 ：不要过分抱起孩子，否则会宠坏他。 切勿让宝宝失望，否则他会发展依恋障碍，并最终在初中的Dumpster后面给BJ求婚。 在将宝宝放倒22分钟的小睡仅仅需要四个小时之后，就再也不要朝着婴儿的大致方向做出温和ob亵的手势了。
育儿哲学的最新时尚似乎是“幸福”转折。 仅在2017年初就获得了三个冠军头衔，《孕产妇宁静研究》似乎是一个蓬勃发展的子领域。
以呼吸，妈妈，呼吸为例 （实验1月3日），Shonda Moralis的袖珍入门文章，介绍了如何提高正念并带给自己的母亲“更多的存在，更多的欢乐，更多的笑声，更多的乐趣，更多的联系，更多的同情心，以及更多的平衡，”而且，我假设丹尼尔·老虎 （ Daniel Tiger）的情节较少。 我尝试了本书中建议的几个“注意休息”（我最喜欢的是半色情咖啡节省部分：“您流口水了吗？”），我很高兴地报告每个正念胶囊确实有五个几分钟之内，我既没有做出淫秽的手势，也没有凝视着我的手机，假装没有注意到我的女儿正在吃指甲锉。
然后是贝利·加迪斯（Bailey Gaddis）的风水妈妈 （新世界图书馆，5月19日）旨在帮助孕妇调整思想，身体和精神，以“最好地处理子宫内的宇宙跳动和对怀孕的灵魂多汁的吻。”当然，为什么？不？
最后是Genevieve Shaw Brown的《你知道的最幸福的妈妈》 （试金石1月10日） ，她敢于争辩说，母亲应该像对待后代一样对待自己。 肖·布朗（Shaw Brown）在黎明时醒来为孩子们烹饪全有机多道菜的盛宴，将他们打扮成从头到脚的拉尔夫·劳伦（Ralph Lauren），并带他们参加八十亿亿欧元的浓缩活动，所以我想她的意思是我也是应该祝贺自己对待食物，衣服和美容时，要得到与对待女儿一样的深切关注，即偶尔的蔬菜和坚定的肉眼可见的姿态。
当然，这些“宁静转折”头衔是悠久传统中的最新成果，它不仅告诉父母（ 母亲 ）如何“固定”自己和他们不满的后代，还告诉他们如何考虑行为或身份。完全是父母（母亲）。
新标题不断涌动，诸如“ 成为 婴儿” （专制转向）， “最幸福的婴儿在街上”（包缠转向）或“新基础” （法国解构主义）等主流—更不用说育儿苏格拉底了哲学本杰明·斯波克（Benjamin Spock）博士之所以存在，是因为它们为母亲提供了一种思考母亲的方法（或更确切地说，是成千上万种相互竞争且常常截然相反的方法）。
我是全世界育儿哲学泛滥的理想对象：一个喜欢自我读书的年长母亲喜欢读书。 实际上，我已经阅读了所有内容。
他们都不在我的孩子身上工作。 我的意思是， 没有一个。 正如西尔斯（Sears）博士所说，这可能是因为我得到了“祝福”，他的后代拥有相当高的辛烷值，其机车不断移动并永远保持清醒，他的机车不仅对所有主要的可根除疾病都具有免疫力（感谢，疫苗接种！），也适用于任何育儿理念，除了“ 好吧，不管你打算做什么，我猜”。
因此，作为我自己的职业生涯早期养育哲学家，我不禁像以前一样，想到了死去的奥地利健体歌手，传奇脾气和零父亲卡尔·克劳斯（Karl Kraus）以及他的父亲。 1900年对精神分析的描述：“它认为自己可以治愈疾病。”
我的意思是，当然，我可能有一些育儿问题 。 用一个从来没有导致淫秽手势的随机例子：我的孩子不会睡觉。 就像，曾经。 如果您问马克·魏斯布鲁斯（Marc Weissbluth）博士，他会告诉您，由于每天晚上7:30都不将她锁定在她的房间内，我虐待了她，并可能使她成为Dumpster-BJ的一生。
然而：她很健康。 她很开心。 她只是合法，直到凌晨1点才疲倦，这对她来说并不算太坏 这对我来说很不方便。 你知道谁同意我吗？ La Leche League，在《 Sweet Sleep 》一书中告诉我，孩子通常只是不像成年人希望的那样睡觉。 亚斯烧死了，魏斯布洛特。 除了呃，哦 ，Le Leche League还认为喂养孩子配方奶并让她睡在任何地方，但都紧紧抓住我的怀抱=将她拴在散热器上，让我想起了Judy Blume的经典著作Blubber ，该书教孩子们（和成年人显然是以我的名字命名的），仅仅因为恶霸在你身边（暂时）并不能使欺凌变得可以。
因此，撇开我自己的疲倦，我认为两本书都像克劳斯（Kraus）所说的那样，都是伪装成病的疾病。 因为他们和所有其他人唯一要做的就是一致地完成工作，而不是鼓励我顽强的后代表现出与她最初的可能有害的计划不同的行为。 那是因为它们让我觉得自己很糟糕。
最终，这使我摆脱了养育哲学，又回到了实际哲学，尽管排除了养育经验，并且散文的性质较干燥，但它却给这个怪异孩子的特殊怪异母亲提供了类似于安慰的感觉。
当午夜过后，我的孩子想做的就是弹奏木琴，看着地球II像乱七八糟的锅头一样，我记得的不是西尔斯博士（或魏斯布鲁斯或卡普）。 是尼采的。 与怪物战斗的她应该小心，不要自己变成怪物，我设法设法以某种方式召集耐心，以冷静和同情的态度应对自己，这只是一个小时（或五个小时）。 当你凝视深渊时，我对自己说，深渊凝视着十个人，在经历了十次严峻考验之后，我的精力逐渐耗尽，失去了知觉，仿佛我度过了一个晚上，在耳边轻抚着陈词滥调。地狱之口。
当我的女儿花了一个下午的大部分时间试图到达我们放在柜台上无法拿到的那把巨大的锯齿刀之前，直到尝试达到的各种行为本身成为人们选择的活动时，我认为并不是蹒跚学步的幼儿管理系统，也就是我应该如何采用体罚以阻止她进一步的违抗行为，但是，我认为这与我们每天从事的五百万其他黑格尔辩证法相适应。
而且，在极少见的情况下，我的后代会“正确地”做一些事情，例如中午在自己的床上小睡两个小时，然后在晚上9点入睡而没有发生任何事情，而不是宣称我做了任何“训练”我只是想提醒自己维特根斯坦说过的关于遵守规则的事情。 （剧透警报：他说：“规则不能决定任何行动方案，因为可以根据规则制定出所有行动方案，”《 哲学研究》第 201条。）
与什么都没有做的育儿哲学大相径庭的是，我什么都做不到，只会让我觉得自己像个更糟糕的母亲，而实际的哲学却设法使我与世隔绝，将我深刻的育儿不幸置于人类痛苦而深刻的轨迹的更大范围内。
但是。 我并没有通过加重病情来治疗处方育儿疾病。 仅仅因为发生某种事情而使我-一个具有特定情况和特定孩子的特定人-在特定情况下离刀刃并不意味着我认为其他任何人都应该向Johann Gottlieb Fichte寻求关于出牙的好主意。 毕竟，维特根斯坦（Wittgenstein）花费了整个《 逻辑哲学哲学论》（一种哲学论着，或者我们被认为是这样），证明哲学论着毫无意义-包括他自己的论着。 育儿哲学是一样的，包括我在这里所说的一切。
我不能说这些，我必须在我的孩子适合沃尔格林（Walgreens）的中间安静地哭泣。
