2019年3月书评：
三月份只读了两本书。 我有借口 本月正以议会与英国脱欧作斗争的历史。 我一直在吞食书面记录并观看演讲。
但是，它一直令人沮丧。 很少有政治家或分析家能够超越自己的部落立场来达到目标。
英国的政客和主流媒体需要对发生的事情运用理性和逻辑，而不是游击队眨眼，以吸取需要学习的教训。
我对这些要点没有太多讨论：
- 如果英国议会像在签署《马斯特里赫特条约》和《罗马条约》时那样放弃对问题的某些主权，那么检查公众是否对此表示怀疑可能是一个好主意。 工党承诺对“罗马条约”进行全民公投， 但未能兑现 。 保守党在1990年代就《马斯特里赫特条约》进行了一场激烈的内部斗争，但从未向公众请假。 如果公众在1990年代或2000年代被问到，那么随后发生的许多事情可能会被避免。 在1990年代或2000年代，当主权被割让给欧盟时，没有进行压力阀公投，压力就增加了。 就像许多政治家，评论员和分析师似乎一样，让我们也不要忘记， 工党，保守党和格林在2015年大选中都发表了宣言，要么就欧盟成员国举行全民公投，要么说服欧盟改革移民。 鉴于欧盟关于劳动力和资本自由流动的原则，这种改革是不可能的。 各方都应为我们找到自己的地方负责。 怪大卫·卡梅伦（David Cameron）是英国脱欧的唯一建筑师，这是陈腐，历史，简单和不公平的。 他确实因进行否定性的保留运动而受到批评，但直到我们可以接受政府和议会都为20多年或更长时间的错误承担过错，英国才会汲取正确的教训。
- 如果紧缩政策是促使人们投票离开的事实矩阵的一部分，那么紧缩政策是因为英国签署了《 欧洲增长与稳定公约》 ？ 该协议要求成员国将赤字限制在不超过GDP的3％。 该条约适用于英国。 该协议对工党和保守党在2010年削减公共支出的宣言有多大影响？ 双方在2010年都在谈论削减赤字。 再次，我没有看到任何有关欧盟条约对英国经济政策影响的讨论。 欧盟提出的一些改革协议的提议能否释放出紧缩政策的压力，并可能取得胜利？ 我不希望这一点引起争议。 说“ 邪恶的保守党紧缩政策 ”导致英国脱欧，从思想上讲要少得多。 我发现大多数评论员，分析家和政客都抓住了这些容易咬伤的声音，这些声音随后被放大并在社交媒体回声室传播开来。 公众需要知道紧缩措施的需要是全部还是部分是由于我们遵守了该欧盟条约。 忽略这个问题并不能解决这个问题。 欧盟需要像英国一样关注它。 意大利，法国和其他欧盟成员国的紧缩政策似乎正在形成压力。
我仍然留在欧盟，但我完全接受辩论的离开方有一些可敬的论点。 将请假支持者妖魔化为种族歧视，种族主义和愚蠢行为，既不会增加国家的欢乐感，也不会增加国家话语的质量。 劣质的公共话语导致劣质的决策。 踢球而不是球员。
无论如何要读书。
Annie Proulx的货运新闻：
快速回顾 ： 一个人从美国搬到纽芬兰，在这片新发现的土地上，他找到了爱和意义。
我喜欢这本书，但不如我想的那么喜欢。 该情节最初是在美国设置时进行的。 主要人物奎尔（Quoyle）找到爱，结婚，生子，发现他的妻子通奸，被她遗弃，她在逃亡期间去世，在美国当地一家报纸上留下两个孩子和一份不稳定的工作。 所有这些情节都是在似乎几页的过程中发生的。 喘不过气来的东西。
Quoyle盘算了自己的一生，并决定搬到一位姑姑居住的纽芬兰。 在纽芬兰，步伐放慢。 他找到一份当地报纸的记者工作。 他报道了海豹俱乐部，鲸鱼，港口船只，车祸和儿童性虐待的情况。 那就是他的生活。 他最终遇到合适的人，并向她求爱。 就是这样 写得好，但并没有让我动心。 纽芬兰的环境似乎过于偏僻，自然主义和过时。 尽管生活在乡村和陈旧的林肯郡（Lincolnshire），那里的情况还不够普遍，让我无法与之联系。在这里，海豹值得一游，而不是周围的俱乐部。
JL Carr在乡下的一个月：
快速回顾：两名WW1退伍军人进行了修复工作。
第一次世界大战的两名退伍军人，月亮和伯金，都因战伤得以to愈，抵达东约克郡从事需要回顾历史的工作。 月亮必须挖掘一块土地，以寻找过去隐藏的东西。 伯金（Birkin）被委托从教堂的天花板上剥离石膏，以发现一幅画。
随着挖掘工作的进行，月亮和伯金的背故事逐渐暴露出来。 这个故事充满了性张力。 一本精巧而精巧的书，保证了它在布克入围名单中的位置。 我想了解有关JL Carr的更多信息，因此今年将尝试阅读他的传记。
本月的获奖者是JL Carr的书。 谁知道下个月我们可能会更加接近英国脱欧计划的结局。 敬请关注。
