枪炮制造商的股票上涨
周日早上在奥兰多一家同性恋夜总会发生大屠杀后，史密斯和韦森的股价在周一交易时段上涨了7％。 尽管该股在周二的交易中趋于稳定，但在过去五天的市场活动中仍设法上涨了5.5％。
这是《福布斯》（Forbes）杂志的作家马吉·麦格拉思（Maggie McGrath），6月16日。她已经准备好回答我刚刚想到的问题了：为什么大规模杀戮会使枪支制造商的库存增加而不是减少？
这是金融中存在的更激烈的市场关联之一：发生枪械悲剧时，枪支制造商的股票上涨，因为枪支发烧友急忙购买，他们担心由于收紧枪支法律而很快将无法获得的东西。 。 然后，当枪支管制措施无法实现时，库存就会回落。
取消装箱作家的目的不是辩论枪支管制 。 我们在这里也不是在广为宣传的袭击事件中归因于武装袭击者的动机的地方。
- 如何让您的创造力流动：免费写作的自由写作
- 我如何认识文学经纪人超级英雄
- 11,000 Views Edition：采访获奖作家，诗人兼出版商LaQueisha Malone
- 纳诺里莫营
- 书中的101个教训：保罗·科埃略（Paulo Coelho）
今天的政治问题对我们来说不是问题，尽管在英国许多国家都面临政治问题。在英国即将于6月23日举行的公民投票公投之前，“投票假”和“投票保留”的正式竞选活动已经暂停。欧盟。 这个国家正试图解决工党议员乔·考克斯（Jo Cox）昨天（6月16日）在西约克郡比尔斯托尔（Birstall）枪击身亡的噩梦。一名目击者说，在袭击中，他喊着“英国第一！”或“把英国第一！”。 。 英国第一组织谴责谋杀。
那些确实在我们的政治生活中讨论这些事件的人，可能会激怒并专注于这些事件。 他们可能很想让您参与辩论。 毕竟，奥兰多事件是如此令人信服，以至于参议院民主党成员上演了长达15个小时的激战行动，共和党人同意就两项枪支管制修正案投票时就结束了辩论。 英国已经有严格的枪支管制法律，这就是考克斯枪击事件在那儿更加令人震惊的原因之一。 一年前的今天，Dylann S. Roof据称在查尔斯顿的一座教堂中枪杀了9人。
自然，公众对话正在建立。 即使我们在这里退缩，我们也意识到它的重要性。 然而，我们的国家正在经历各自的悲剧和争议，这些事件及其影响正像我们必须面对的那样。
在《未装盒的作家》中，我们自己的“感兴趣的项目”是在作家这样的关键时刻的响应（责任）问题。
关于枪支管制的辩论，无论您对此有何看法，都对这些无法形容的事件产生了吸引力。 但是，许多作家所面临的困境也是如此，尤其是在人们希望在公众场合保持闲谈的时代，作家们希望在社交媒体上保持这种状态。
今天是我对你的挑衅。
解放和挑衅
新闻工作者可能比其他作家更敏锐地意识到公共场合的见解问题。 例如，在选举周期中，努力发挥作用的新闻工作者（不要像被雇用来发表意见的专家那样，而是作为记者）要小心地使自己的政治立场不可见。
他们确实投票，至少是优秀的记者投票：这和其他任何人一样有责任。 但是，即使新闻界的客观性是一个流行的神话，您也不会知道他们的投票。 努力不是要“客观”，这是不可能的，而是要公平地对待问题的各个方面。 并不总是那么容易。
关于枪支管制的辩论，无论您对此有何看法，都对这些无法形容的事件产生了吸引力。 但是许多作家面临的困境也是如此。
直到最近，这些主要还是记者所面临的挑战。 公司负责人和投资人物； 可能会引起父母对一种或另一种立场的愤怒的课堂老师。 作家的新的公共生活改变了这一点。
现在，对于创意工作者，当然对于市场中的作者来说，这个问题越来越棘手，而不是更少。
- 您的一些读者经常在各种社交媒体上谈论这些事情。
- 您的某些读者可能持有与您自己截然不同的观点。
- 您的某些读者可能会通过以下方式做出回应：决定不读您，与其他读者进行垃圾交谈，在一个平台或另一个平台上的公开会话中使您尴尬，操纵您的评论并歪曲您的立场。
你是做什么？
正因为如此，许多公司的管理人员都严格尝试避免在公共场合出现宗教和政治问题：如果将一个或另一个职位归属于他们，他们可能会破产。 也许在理想的情况下，作家也会这样做，对吗？ -安详地滑过了今天的纷争，没有读者有理由关闭本书，也没有使追随者对政治现实持“令人震惊”的立场。
但是。
作家是我们最有说服力的演讲者，至少是才华横溢的作家。 如果有人能找到宽容的口吻，当人类邪恶的堕落被揭露给我们并且我们的武器转向无辜的人时，该怎么说呢，难道不是好作家吗？
这些事情可能也远远超出了各种社交媒体上的“分享”范围。 您将信念的勇气放在工作本身的什么位置？
今晚（6月17日）在辛辛那提首演了一部新歌剧，根据托马斯·马伦（Thomas Mallon）的历史小说《同路人》（ Fellow Travellers） ，作曲家格里高里·斯皮尔斯（Gregory Spears）的同名歌剧讲述了1950年代华盛顿对约瑟夫·麦卡锡和罗伊·科恩的迫害，当时共产党“红色威胁”的子类别是“薰衣草恐慌”。同性恋者被迫放弃工作，职业和生活。 格雷格·皮尔斯（Greg Pierce）是该节目的自由主义者。
在以奥兰多一家同性恋夜总会为目标的不到一周的时间里，这项新作品的首次亮相就不可避免。 评论将包括诸如“在现代政治中这些歌剧演员在哪里下车呢？”这样的词句，由斯皮尔斯和皮尔斯领导的创意团队应该引起对这些问题的召唤，这不对吗？
但是。
这是小说家朋友直接向我发送的消息：
“最近我在Facebook上陷入了令人不安的政治领域。 有人出来说她称赞我的安宁，即使我是一名“销售员”，也可能因此失去书市。 我认为我们很多人都感到困惑，要摆脱困境，说出自己的信念和需要说的话，既可以解放又可以引起焦虑。”
知道了，不是吗？
您什么时候保持沉默？ 您什么时候参加辩论？ 您对此感觉如何？ 加入评论，让我们在Writer Unboxed中收到您的来信。
