公民记者…
当我们受到在线攻击时，我们该怎么办？
CATCHPHRASES和激进的语气是口头欺凌的手段，经常被用于关闭对话。 这是公民记者应了解的策略，因为他们可能会发现自己是他们的目标。
互联网巨魔对它们的使用是众所周知的。 也有人不满的人使用它们，正如澳大利亚的传统谚语所说，人们“有斧头要磨”。 进行公开的在线对话并突然发现自己是这样的人的目标是不愉快的。
正是在这种情况下发现了我自己，才激发了这一点。
破坏和谐
Retrosuburbia facebook通常是一个和谐的民用在线位置，人们在此发布感兴趣的项目并互相帮助以寻求建议。
今年3月，永续耕种的共同发明者戴维·霍尔姆格伦（David Holmgren）代表婴儿潮一代离开世界，向他们道歉，他的文章激起了人们的共鸣，并发表评论称不宜声称自己代表一个婴儿潮一代。通过为他们代代相传。
评论后进行了建设性和尊重的交谈。 我写了更长的评论，探讨了这一代人如何发展。 然后，突然出现以下响应：
凯伦·M·鲍尔斯（Karen M Powers）。 拉斯·格雷森。 操你，你假装。 你只为自己说话。 我们没有兄弟。
这在Retrosuburbia Facebook上完全不适用。 没有类似的侵略性职位。
我认为公民记者可以从这位女士的评论中学到一些东西。 这是我的看法。
她一定是美国人
读完卡伦的评论后，我立即意识到其语气和口号与我在美国的Facebook讨论中看到的许多其他内容有多么相似。 在一些美国的Facebook上，讨论迅速变得两极分化，变得不礼貌和自责。 甚至在从事同样值得努力的人们之间，也会有辱骂和侮辱。 这也发生在澳大利亚的facebook上，但是在社交环境中，Retrosuburbiafacebook迎合了这个女人的语气和语言。
我想知道她是美国人在澳大利亚的Facebook上发表评论吗？ 几分钟的调查显示这是事实。
评论其他国家的Facebook并没有错。 互联网是全球通讯渠道。 暴露她的评论是美国人做出的，是使用的术语和其中的侵略性。 这似乎是其他美国Facebook的典型代表。
术语
让我们看一下语言。
卡伦（Karen）使用术语“ mansplaining”（mansplaining），该术语在Wikipedia中是这样描述的：
“（男人的）贬义词，以一种居高临下，过度自信，常常不准确或过分简化的方式对妇女进行评论或向妇女解释”。 作者丽贝卡·索尔尼特（Rebecca Solnit）将这种现象归因于“过度自信和无知”。
根据评论和观察（在观察中，不是put贬不一），该术语在澳大利亚也用于关注性别和社会正义的人群中-主要是受过高等教育的中产阶级。 除了人口统计以外，它并不常见。
毫无疑问，粗俗描述是一种真实的现象，男性说话者不管女性对话题的了解如何，或者假设她对此知识知之甚少，都会屈从于女性。 在职业或社会地位存在差异的情况下，男女之间也会发生同样的事情。 我们称其为“下架”。
当在诸如此类的情况下，男性写下解释性文字而无意低声说话或故意作假，而仅是进行上下文说明和澄清时，就会出现困难。 解释是公认的新闻形式，指责他人作假或其他贬义词不应让少数投诉人控制我们作为记者的工作。
正如一位评论者所说：
“安德鲁·库林。 卡伦（Karen M）Powers。 s人？ 我和大多数客观思考的人一样，在声明中没有发现任何屈尊的态度。 请在其他地方成为受害者，并学会用普通话说。
“也要研究语法。”
由于对某人说或写投诉人不喜欢的东西而感到鄙夷和不赞成，他放下了脾气，投诉人，包括所讨论的投诉人，进行了攻击性攻击，针对的是该人说些什么，而不是与他们的想法打交道。
Wikipedia如下定义广告同名：
“一种谬误的论证策略，通过攻击提出论点的人或与论点相关的人的性格，动机或其他属性，而不是攻击论点本身的实质，从而避免了对当前话题的真正讨论。 ”
该定义暗示了关键字和流行语的使用如何成为口头欺凌的一种形式。
我对Retrosuburbia脸书的评论远非卑鄙。 它正在讨论所讨论的问题。 正如其他读者在评论中所说的那样。 由于某种原因，凯伦不理解或选择无视我的意图。
无处可放
还有她的语言。
骂人是司空见惯的事，但是在评论中使用它时却忽略了Retrosuburbia facebook上参与者的口头语气。 其他人对此也发表了评论。
谬论
最后，有她的评论：
“你只为自己说话”。
正如另一位评论员指出的那样，我从未说过要为我自己说话。 那是卡伦的假设。 在我的工作中，我只是为自己说话，没有当选或任命为他人发言。
我要解决的问题不是我要代表其他任何人讲话，而是David Holmgren在这样做。 卡伦是否接过电话？ 没有。
“但是我认为，无论多么聪明，人们通常都会看到他们已经在寻找的东西，仅此而已。”
…维罗妮卡·罗斯（Allonicaiant）
还有更多
事件并没有就此结束。 这是随后出现的对话框：
凯伦·M·鲍尔斯（Karen M Powers）。 他妈的你白痴，以为你为自己而不是别人说话。 您为此道歉。
凯伦（Karen）在充满美国主义的评论中，因在Facebook小组上不合时宜而道歉，当与我的写作无关时，卡伦将种族带入了对话。
“白人”是我们在美国的Facebook和网站上发现的一种充满价值的美国主义。 它源于该国的种族问题，但之所以脱颖而出是因为它在这里不是通用语言。 它也是贬义的。
对话框继续：
克里斯·巴达姆斯（Chris Badams）。 哦，凯伦，非常适合和谐。
凯伦·M·鲍尔斯（Karen M Powers）。 克里斯·巴达姆斯（Chris Badams）。 太多了……等待……也干了你。 粗俗化从未在粗俗化的历史中创造和谐。
另一条评论：
“我认为很多问题都始于愤怒的冒犯性言语-我认为可以在不虐待他人的情况下表达信念，并鼓励您尝试。 最好的祝福，安格斯”
这对公民记者意味着什么？
作为公民记者，我们如何看待这一事件？
显然，不可能与卡伦进行理性的讨论。 这种想法让我心想不定，也许她可能有一些问题可以解释她的进取心，但是没有直接的证据可以证明这一点。
通常，我认为最好像对待巨魔一样对待评论者，而不是喂他们而忽略他们的评论。 与对建设性对话感兴趣的人交流。 正如永久耕作设计系统的Bill Mollison所说：
“与那些想学习的人一起工作”。
因为使用关键词和流行语（例如“ mansplaining”和任何其他加载的术语）可能是通过抹黑演讲者或作家来关闭对话的尝试，所以危险地接近审查制度。
公民记者应该不时遇到这种情况。 我们绝不能让胡思乱想的人吓us我们或审查我们所写的内容。
