今天上午，《卫报》上有一篇文章介绍了政府的新计划，该计划旨在将更多的公共服务推向慈善机构，企业和公民社会，以帮助建设更强大的社区。
他们希望这些团体一起工作，并为孤独，无家可归和在线安全等问题提供支持。 哦，还有图书馆。 问题是，特蕾莎（Theresa）亲爱的，人们首先面对这些问题，原因是个人缺乏资金或当地社区资金被取消。 要求志愿团体提供服务意味着更多的人需要放弃宝贵的业余时间来帮助运营传统上由国家资助的设施。
试图赚钱并过着自己的生活，而又不期望自己免费工作，这是非常困难的。 这只是保守派议程的进一步推动，似乎将一切留给其他人整理。 只需看看金博·卡梅隆（Jimbo Cameron）的这种缩影，就可以像迅速燃烧的麦克风一样掉落英国退欧定时炸弹，然后立即离开建筑物。
只需看看金博·卡梅隆（Jimbo Cameron）的这种缩影，就可以像迅速燃烧的麦克风一样掉落英国退欧定时炸弹，然后立即离开建筑物。
以图书馆为例。 根据这些计划，图书馆可以成为慈善机构，社区项目。 我现在可以想象得到，这些破旧的地方破旧了书本，并配备了志愿者，除了长期工作过度，薪水不足的经理，他们之所以这样做，仅仅是因为他们无法忍受没有免费书籍的社区思想。 没有人被授权。
同时，那些拥有获得高等教育所需的大量金钱或贷款的人，可以进入他们的校园图书馆，并以巨额费用获得大量文学作品。 因此，无论您如何看，从过度的教育金融化到慈善图书馆的想法，我们获取免费书籍以扩展我们的知识的能力正在被零碎砍掉。
下议院图书馆怎么样，让我们退休人员用乳白色的杯子糊糊的消化剂来运行那个吧？ 当然不是，因为这对政府的运转至关重要，但是，人口中的每个人当然都可以吗？ 尽管我接受资本主义并了解到，在资本主义社会中，个人之间的特权和准入水平总是会波动，但也需要从我们当选的政府那里获得中央支持的基线，这不会遭到破坏或让任何人垮台下面。
这是基本人权。 例如，人们有权获得可持续的食物来源-在这种情况下，可持续的来源不是环境种类，而是人们在明天和第二天等仍会获得食物的感觉。 食品银行从来没有达到这个标准，因为它们每年提供三天的食物，价值三天。 那不是可持续的粮食来源，而是紧急粮食援助。 这等同于用谷物托盘飞往遭受饥荒的国家，因为在饥荒和粮食银行之间有一个共同点，即受灾国家内有很多食物。 请参阅阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）的经典著作《贫困与饥荒》，以进一步探讨这一问题，也许我可能会与罗伯特·拉普顿（Robert Lupton）的《有毒慈善事业》一书一起寄给政府。
问题一直是获取，因此，让更多不可避免地需要对服务收费的企业运营的公共服务可能会通过增加成本或降低提供给裸骨的服务的质量来减少访问。 无论哪种方式，访问服务的能力都会降低。
同时，这些削减措施得到了政府的支持，该政府正在为英国脱欧Brainfart的筹备工作迅速吸引员工加入。 由于该国面临第一次世界大战以来粮食供应中断的问题，仅DEFRA的规模就激增了，因为重新整理我们的自给自足能力的任务已变得无比紧迫。 那时，对我们帝国的傲慢依赖看到了更多的粮食进口，直到战舰开始轰炸我们的补给线，而英国变得缺乏粮食。 现在并没有什么不同，或者就水果而言，我们进口了其中的84％，因此，如果供应线中断，我们将看到我们每天五天的涨幅。 收回控制权，是吗？
简单的一点是，本届政府正全速走向一切自由的新自由主义私有化，包括贫困。 贫穷使我心烦意乱，我的意思是，这需要一种特殊的C字，不是吗？ 很明显，我的意思是特殊类型的资本主义。
如果您愿意，请加入《 Brain Food》杂志的 “智能美食家”通讯
在Twitter上找到我，或者通过下面的Ko-fi链接给我买咖啡！
