根据我所看到的以及我在网上阅读的内容， Infinite Jest像其他几本书籍一样激起了强烈的意见。 有些人喜欢它：如此之多，以至于有一些网站专门介绍它的每一个新词和典故。 有人讨厌它，认为它浪费了空间。 浪费很多空间。
当我读完《 无限的笑话》时 ，我把书扔在了墙上。 我很生气 在三个月零1087页之后，我不敢相信David会他妈的对我这样做。 我坚持不懈，忍受了无数页，推断出初中网球和神经症的细节，并发现了天才的暗示（微小的钻石）。 渐渐地，一系列无法解释和无法解释的情节线索开始联系在一起，成为一个连贯的故事，就像是傻子一样。 中心字符的字词足以填满标准尺寸的小说，而通过纯粹的字重，我开始认识它们。 我了解破裂的Incandenza家庭的功能失调的相互关系：我相信Don Gately和Joelle Van Dyne的迅速成长的爱情。 然后这本书结束了，全部被抢走了。
我了解缺乏解决方案的后果。 作为一种文学手段，引起读者不满是传达令人不安，令人沮丧的主题的最有效方法之一。 但是，当这种无法解决的问题如此普遍时， 在经过1000页之后 ，它令人发疯。 想象一下，将莎士比亚戏剧的第四幕延伸到一本1000页的小说中，并称之为完整。 想象一下，从第三分钟开始听平克·弗洛伊德（Pink Floyd）的《 希望你在这里》，只是让戴维·福斯特·华莱士（David Foster Wallace）粗鲁地把耳机从耳朵里拧出来，然后拿起iPod并在上面盖章。
我知道了。 无限开玩笑常常很聪明。 它于1996年首次发行时，与当代文学一样原始。 有时，这很有趣。
我会说上帝似乎有一种我不为之疯狂的悠闲管理风格。 我几乎要死了。 上帝从各方面来看都是亲死的。 我没有看到我们如何在这个问题上走到一起。
有时，它是真实而真实的。 它剖析精神病的唯一生存者。
我们知道，这是一种与人类生活完全不相容的精神痛苦。 这是一种激进而彻底的邪恶感，不仅作为一种特征，而且作为意识存在的本质。 一种中毒的感觉弥漫在自我最基本的水平上。 这是对细胞和灵魂的恶心[…]一种双重约束，在这种情况下，我们与人类活动相关联的任何/所有替代方案-坐着或站着，做着或休息着，说话或保持沉默，生活或垂死-都没有只是不愉快，但实际上太可怕了。
许多人声称这本书是关于“成瘾”的。过于简单化：如果我们将成瘾定义为对某事物的压倒性的和不断的渴望，那么所有文学作品中有一半可以声称它是“成瘾的”。在一本书中，这常常会解构我们的原因。为了关心任何事情，这些强迫症当然被解剖了：
正如他们所说，您已完成。 你不能喝醉，也不能清醒。 你不会变得很高，你也不会变得笔直。 你在监狱里； 您在笼子里，只能看到各个方向的条形图。 您陷入了一片混乱的地狱，要么终结生命，要么扭转生命。
尽管如此，我认为《 无限开玩笑》的目光要比吸毒成瘾高低。 更高级的是，它试图对未来的美国文化和社会做出大胆的声明：这些大多是止痛药。 更低，因为它像成瘾和疾病一样，对平凡而又平凡的事物着迷。 甚至有几个部分可以让您的普通特权白人男孩回家：
对髋关节愤世嫉俗的超越情绪的确是某种对真正人性的恐惧，因为要成为真正的人[…]可能不可避免地是多愁善感，天真，容易发粘和普遍可悲的。
因此，从很多方面来说，这是一个复杂的问题。 我当然从来没有读过我有时那么爱又讨厌别人的书。 如果以上引用语给您留下深刻的印象，请让我强调：它们被隐藏在数百页可想象的最冗长，繁琐，乏味的散文中。 我知道这很重要。 但这并没有使阅读更具吸引力。 读无限笑话，您不会收获自己所种的东西。 除非您真的很着迷，并且拥有近乎无限的空闲时间，否则阅读Infinite Jest不可能是有益的体验。 相反，我建议您阅读摘要，字符描述或引号。 当然，这是一种欺骗，但是华莱士违反了作者书中的每条规则，因此弯曲规则并略过一些引用并不是什么大不了的事情。 我将以我个人的最爱结束，我觉得这最接近于总结Infinite Jest的世界：
生命是一场与自我息息相关的永无止境的自我 。
