我为什么选择这本书：珍妮尔
鉴于今年以来我们的大多数书籍都是当代作品（例如，左倾或自助书籍），所以我认为阅读较旧的书籍将是一个不错的改变，并且我们还没有进行过多讨论。 （向Ophelia提出的建议，为他们提供了很多初步的建议！）这本书之所以在我眼前一亮是因为它的看似简单的情节路线，并且结合了作者去年获得诺贝尔文学奖的事实，使得从Amazon / Goodreads货架上摘下来并添加到我们的读书俱乐部收藏中的一本书更加引人入胜。
讨论主题和问题
有一个不可靠的叙述者会如何影响我们对小说的理解和收获？
- 整本书中史蒂文斯缺乏情感的重要意义是什么？
- 这与在工作中分隔自己的情绪有什么关系？
端庄是什么意思？
- 有尊严是一项人权吗？
- 尊严如何取决于等级或社会地位？
反思自己的生活与实际生活相比意味着什么？
作为激励因素，后悔如何在史蒂文斯的生活（以及我们自己的生活）中发挥作用？
最后的想法
日本电信
石黑的《一天的遗迹》对我来说是2018年阅读清单中的佼佼者。
出乎意料的是，我对这本书的最初印象是令人反感的。 叙述者干燥，几乎没有情感的写作风格表明，这本书不会带来情感上的冲突或宣泄，我发现自己在开始的章节中已经厌倦了阅读。 得知整个情节都将跟随史蒂文斯看似平凡的公路旅行，才使我更加沮丧。 读完这本书后，我很热心地写道，我的最初印象再错不过了。
这本书的妙处在于其精妙之处。 石黑非常擅长在短暂的情感启示中融合，从而使读者进一步展现了史蒂文斯性格的真实复杂性。 我对这本书的负面印象首先是在意识到史蒂文斯将写的细节与其他角色的对话中会揭示哪些不恰当的细节之间的差异时发生的。 史蒂文斯不仅会遗漏某些关于自己的感受/反应的细节，也许是为了保持端庄的外表，而且他缺乏情商也会使他人的情感和反应不准确。 读这本小说是解析一个不可靠的叙述者的话的真实练习！
在不破坏太多内容的情况下，“每日遗迹”的最后几页对我来说是绝对的，几乎是意想不到的宣泄。 我发现自己很困惑，最后完全有能力对史蒂文斯（Stevens）产生同情，微妙的情感破坏。 受到反思的启发，我对自己未来的岁月充满了远见，回想起我在那些最后的时刻是史蒂文斯。
我很长一段时间以来都没有读过像《今日遗迹》那样深刻的著作。 我强烈推荐它。
最喜欢的名言：
“你们和我这样的人肯定足以使我们的一小部分贡献真正和有价值。 如果我们中的一些人愿意为追求这种理想而牺牲很多生命，那么无论结果如何，这肯定会导致自豪和满足。”
山姆
在阅读本书的前几章时，我惊讶于史蒂文斯的叙述风格是多么正式。 他非常关注周围事件的小细节的正确性，而我经常想知道这些看似微不足道的描述为故事增添了什么价值。 但是，他的写作风格与他是谁完全吻合—一个管家非常注重表现“尊严”，以至于他选择在任何场合和任何事件中保持专业和情感上的约束。 史蒂文斯对职业的承诺将走多远，令我感到震惊。 他的父亲在附近的房间去世时，他继续工作并为客人服务。 在上一次交往中，史蒂文斯的父亲也对自己的生活表示遗憾，甚至可能后悔让儿子长得像他一样：
“我希望我一直是你的好父亲。”
“我笑了一点，说：’我很高兴你现在感觉好多了。’”
“我以你为荣。 好儿子 我希望我一直是你的好父亲。 我想我还没有。”
“恐怕我们现在非常忙，但是我们可以在早上再聊。”我父亲仍看着他的手，好像他对他们感到有些烦躁。
在这些段落中，史蒂文斯（Stevens）也是自相矛盾的，因为他试图掩饰自己的情感回应。 达灵顿勋爵问：“史蒂文斯，你还好吗？……你看起来好像在哭泣”。 读者永远不会直接看到他的悲伤。 史蒂文斯（Stevens）允许他的职业尊严消耗他的人格尊严。 读完这本书后，我对史蒂文斯感到同情和钦佩。 在某种程度上，他全心全意地完善自己的技巧，使其成为“伟大的”管家之一，但最终这本书提醒人们不要职业责任与我所拥有的有意义的关系产生情感上的分离。
最喜欢的名言：
“你必须享受自己。 晚上是一天中最好的部分。 您已经完成了一天的工作。 现在您可以站起来享受它。”
奥菲利亚
不久前，我读了Ishiguro的另一本小说（ Never Let Me Go）时 ，我对《今日遗迹》持怀疑态度。 我完成了《每日遗迹》，对自己的享受感到惊喜。
本书最引人注目的部分是实际发生的事情（即史蒂文斯在哭）与史蒂文斯通过他的叙述告诉我们的话（即“我笑着拿出一条手帕，迅速擦了擦脸”）之间的二分法。 作为读者，我们不得不依靠现场的其他人向我们传达他的真实情感反应（即当晚餐客人告诉史蒂文斯时，“你看起来好像在哭泣。”）我很难同情一个与自己的情绪状态格格不入的角色。 我不能认为他的叙述是事实-这完全是违反直觉的，并且更加重视对话。 但是，史蒂文斯缺乏自我意识，使他在书末的情感反应更具影响力。
这本书中的另一个共同主题是史蒂文斯（Stevens）对“尊严”的凝视和端庄的管家。 我认为我们关于尊严的讨论特别有趣。 当我读到“尊严”一词时，想到的第一件事就是无家可归-这是旧金山的一个关键问题。 “尊严”一词通常与人类的基本需求联系在一起，例如，基于科幻小说的非营利性熔岩协会的使命是通过提供淋浴设施来“重塑尊严”。 在这种情况下，尊严是什么意思？这种形式的尊严与史蒂文斯在《 今日遗骸》中所体现的尊严有何不同？ 史蒂文斯（Stevens）的尊严版本不惜一切代价围绕着这种忠诚理念，而熔岩党（Lava Mae）则树立了一项基本人权。
最后，尽管石黑郎在英国长大，但我不禁想知道他的日本遗产对史蒂文斯的创作有多大影响。 根据我在日本的生活经验，我可以看到日本的服务至上/完美主义者文化与史蒂文斯（Stevens）对服务而非自我的强烈关注之间的联系。
每天的回忆提醒着我，我如何度过自己的时间，几天，几周和几个月，最终将是我度过一生的方式，每一分钟都是不浪费的祝福。
最喜欢的名言：
“但是，我想，当事后观察的好处使人们开始寻找过去的这种“转折点”时，人们很容易开始在各处看到它们。”
珍妮尔
对于我来说，跳入没有太多背景知识的书似乎是一个反复出现的主题，因为这也是《 今日遗迹》中发生的事情。 刚开始时，我很难习惯写作风格并投入到整体叙事中-实际上，我想说这本书的第一季度对我来说非常干燥。 但是，在我们开始更多地了解达灵顿勋爵和史蒂文斯目睹的许多政治集会之后，这本书变得更加引人入胜。 那时，就我对叙述者史蒂文斯的不信任而言，这变得更加明显-他经常说一件事，然后，甚至两页之后，他就完全与自己矛盾。 最初这有点令人反感，因为我觉得我不知道该从他的回忆中信任或相信什么，但是随着本书的发展，我逐渐更好地欣赏了他的这种特征，这表明他需要不断使他周围的世界合理化。
至于关键要点，我学到的最大的一课是认识到强烈的后悔（和对后悔的恐惧）在激励您做某事上……确实是任何事情。 在书的结尾得知肯顿小姐的女儿有一个孩子（即她现在是祖母）之后，我立即感到了对史蒂文斯的巨大悲伤和同情–那时，您真的知道真正度过了多少时间从肯顿小姐首次加入住房工作人员到现在他们共享房屋的那一刻之间。 随着时间的流逝，史蒂文斯做了什么真正使自己的生活有价值的事情？ 更令人沮丧的是，即使史蒂文斯把整本小说都花在了自己过去的举动和他可能做过的事情上，但他实际上并没有决定采取行动并改变自己—即使看起来好像有几秒钟。他为自己的生活感到遗憾，相反，他只是回到了过去，得出的结论是，他唯一需要做出的改变就是改善自己的“讨价还价”，以便更好地为新主人服务。 我将“一天中的剩余时间”这一概念解释为传达了史蒂文斯是如何存在而实际上并没有过他的生活的信息，我希望从现在开始的10、20、30年内变得像他一样害怕驱使我继续寻找有意义的事情和有意义的人陪伴我一生。
最喜欢的名言：
“我什至不能说我犯了自己的错误。 真的-一个人必须问自己-那有什么尊严？”
