周日，我在推特上发了一条推文，问书迷们是喜欢Goodreads还是Litsy。 到目前为止，只有一个人投票。 我想我一定是问错了一个问题，但是这种认识本身已经使我走向了我想知道的地方。
我可能从未参加过Goodreads，但事实上，我试图成为一名自我出版的作者，并且我读到Goodreads是宣传本书的好地方。 我的经验并不能证明这一点。 但重要的一点是，我随后主要将Goodreads看作是一个可以用来传播消息的平台，而不是去别人要说的地方。 我将使用“ post”和“ read”这两个术语作为速记。 我认为Goodreads是发布的地方。 我完全错了。
就我最近一直在使用Goodreads而言，我一直在用它来阅读 ：例如，查找我在其他地方看到过的作者或书籍。 因此，是偏爱Goodreads还是Listy这个问题无法回答，因为我一直在不同地使用它们。 我当然使用Litsy来发表而不是阅读。 它使您可以发布非常简短的书评，报价和“模糊”（可以是任何形式的评论），以及与书相关的照片-Instagram的影响力很明显。 例如，张贴我刚买的书的图片很有趣，并且评论的451个字符限制是一种解放（在Goodreads上，我不知道何时停止）。 但是，例如，除非我已经在应用程序中，否则我不会去Litsy找出Joakim Zander是谁。
我在Pinterest上的经历与在Goodreads上的经历相似。 最初，我建立了一个业务资料，旨在用它在Medium上发布我的故事（以及其他人的故事）。 我发现这种方法效果不佳，因此几个月前我删除了业务资料，只是再次将Pinterest与个人资料一起使用，但是这次是阅读而不是发布。 （在Goodreads上，我也使用我自己的名字恢复为常规的读者个人资料。AndersKermod的作者个人资料仍然存在，但无效。）
（我应该补充一点，当我说我使用或曾经使用过某个特定平台来发布信息时 ，这并不意味着我没有与该平台的其他用户互动。我在Goodreads上发表了很多书评，评论道：帖子并参与小组讨论。我的意思是，这样做的主要目的是传达信息。）
我想到从我是否使用它发布或阅读的角度检查所有社交媒体使用情况可能会很有用。 至少这可能会阻止我沉迷于明显的功能重复-Goodreads / Litsy或Google + / Twitter。 结果可以用图形表示：
（有些人可能会认为不应将“媒体”包含在“社交媒体”中。之所以存在它，是因为它显然具有社交元素，例如关注者，认可（拍手）和虚荣性指标。）
这对我来说有所不同，因为它可以帮助我了解我希望从各种平台获得什么。 正如我上面所建议的那样，我一直担心自己浪费时间在Litsy和Goodreads上花费一些时间。 现在，我了解了使用它们的不同目的，因此我可以愉快地浏览Pinterest，而不会以新的关注者或读者的形式感到收获。 相反，对于在Google+或Litsy停留足够长的时间来发布我的最新更新，我不会感到难过。
