或者作者是否应被杀害
马丁·雷兹尼
放松，除了写事实上的公开信，我不打算去邮政。 作者的杀戮或死亡是文学理论中一个基本问题的转述：
作者有关系吗？
我们应该关心他或她的意图吗？ 在阅读之前，应该考虑作者生活或社交媒体利用的背景吗？ 为了给我提供有关本文的意图和背景，我正在回应Nostalgia Chick的成名Lindsay Ellis撰写的有关该主题的视频文章。
在她的文章中，她主要引用约翰·格林（John Green）所著的《我们的恒星的缺点》一书，他是其中的一本书……我相信正确的技术术语是互联网赢家。 哦，还有一些烦人的法国后结构主义者，例如德里达（Derrida）和福柯（Fouucault），他们在“作者-shmauthors”和“极端作者仇恨”之间找到了自己与格林。
Lindsay的立场似乎处于“绝对愚蠢”和“作者至为重要”的境地，尤其是在今天，当每个作者似乎都有一个公共平台时。 很好，但是考虑到她的一般态度和她所使用的具体示例，例如罗琳的同志邓布利多和爱滋病狼人，我不禁在她的见解中感觉到身份政治的残酷。 因此，作者的种族或性别政治是要考虑的重要背景的核心。
哇，经典的顺式白人男性作家对此做出评论，对不起。 我的意思是，我确实讨厌所有其他种族，性别和宗教的人，尤其是希望他们永远无法表达自己的想法……哦，等等，不，我不是。 假设我是那样，写了一本书，简直就是这样。
就像《 恩德的游戏》 （ Ender’s Game）一样，这本相当不错的书是关于儿童太空学员的，他们是破坏者，经过训练和操纵，可以杀死另外一场比赛。 这本书是由Orson Scott Card写的，他似乎不太喜欢同性恋。 但是就身份政治而言，这本书绝不是同性恋，实际上是关于战争，童兵和部落主义的细微陈述。 该死的作家，总是被细微差别！
就是这样，细微差别。 错误的二分法在逻辑上是谬误的，它仅是为了在工作之前关心作者，或者仅仅是为了彻底杀死作者。 生活比这更复杂。 一切都比这复杂。 大多数作者以及与此相关的人，在道德上都不是完美的人，没有任何潜在的冒犯性想法。 认真研究任何作者的政治或行为，就会开始讨厌她。
另一方面，在某些情况下，作者的意图和政治显然很重要。 有些文本带有议程，例如启蒙运动中用来教育人们的教义著作，从柏拉图共和国开始的乌托邦的哲学命题，或者更现代的意识形态宣传著作，包括诸如奥威尔的动物农场等经典著作，由中央情报局资助。
同时，完全有可能阅读奥威尔的著作，而完全错过了对现实世界政权的批评。 这甚至都不会使这些书无法正常工作，因为它们写得足够好，以至于与我们的现实或历史没有任何关系。 这是我在这场辩论中偏爱的奇怪立场的开始思想：
文学是关于真理的良好写作
如果您的第一个想法是“什么是真理？”或“谁是真理？”，那么您又在考虑政治。 在我的所有经验中，就我所知，文学超越了政治。 这是关于更基本的东西。
诸如“真相”之类的词听起来可能很老套，但是如果您撰写一段文本，无论您的意图或生活背景如何，都可以对各个年龄段，种族，性别或文明的人们说几千年。您写的东西必须是人类可以理解的与普遍真理最接近的东西。
文学已经证明了所有人都是平等的，因为人类的这种至高无上的壮举已经由所有人完成。 是的，有历史上的歧义（大多数古典作家是老白人），但这是种族主义和性别歧视政治的结果，而不是种族主义或性别歧视文学的来源。 当然，有些经回顾的经典包含道德准则，但后来作为文学失败了，因为没有经受时间的考验就意味着它们不代表普遍真理。
但是，随后有人宣布整件事是一场战争，并以一个直率的主意彻底推翻了局面。 突然之间，会有人会说已经有很多白人男性作家了，我们再也不需要听到他们的消息了。 身为白人男性意味着无法理解不同肤色或性别的人，因此应将其所有评论留给自己； 我们应该假装不同肤色或性别的作者比客观上更好，因为支持他们比文学更重要。
是的，一个人的写作技巧具有客观的素质-您仍然需要很好地写真相，才能创作出经典的经典文学作品。 作者的全部工作是能够准确地观察，记录并根据需要修饰其他不同人类的行为和经验。
如果作者无法对其他人在说，做，思考或感觉到的东西进行明智，有力和吸引人的评论，那么他们就是不好的作者。 这种普遍的写作能力与种族，性别，阶级，受教育程度，性偏好，宗教信仰，性情等无关。 它是超验的。
这也是客观的，因为人类的所有这些行动，思想和经验都是某种东西。 他们有一个真理。 如果您写的某个角色说或做的事情是其他人不会说或做的，那么，很可能，人们会拒绝这个坏角色。 这是使试图构造理想的人或假装真实的人不发誓或某些东西的思想作品道德化的主要失败点。
这将我带到了我的最后一点，即小说与现实之间的棘手相互作用。 就像邓布利多对哈利说的那样，当他在哈利的脑海中产生幻觉时，只是因为脑海中有些东西并不意味着那不是真实的。 我所研究的Masaryk大学的媒体理论最高级教授向我证实了这一观点。
我怀疑可以独立于作者意图而有效阅读文本的主要原因在于，它是通向另一个客观现实的窗口。 也许在某种意义上柏拉图式的想法比现实更现实，在某种意义上说，想法不是人有想法，而是人。 或许从某种意义上讲，如果它与我们的经验产生共鸣，那么当某人不可避免地确实发生或已经发生时，这仅仅是时间问题，还是其他本地物理学问题。
从这个角度来看，作者既重要又无关紧要。 她之所以重要，是因为无论她多么有缺陷，但正是这个人具有创造特定文学作品所需的那些缺陷。 没有她，这项工作将不存在，它的真相也不会在我们的领域显现出来，人类将因此变得更加贫穷。 向作者要求个人完美，就像因为父母不完美而放弃父母一样。 完美不是他们的工作。
同时，作者一点也不重要。 在作者看来，这本书是否存在是侮辱摩门教徒或女同性恋者，发动革命或付账。 无论她引导什么，无论她从谁知道的地方召唤什么，都有自己的存在和生命。 作者和被召唤的文字可以有个人关系，但即使是神也可能受到他们自己创作的挑战。 尤其是那些控制故事的人（如果有故事的话）。
自从我为自己在宇宙中的替身角色梦a以求的完美对手之后，我就格外小心，然后在现实生活中遇见了她，她立即将她颠倒了。 而且因为在那之后，我想出了占星术应该属于另一个角色的理想伴侣，该角色是我的一个朋友的替身，然后她随机爱上了一个拥有相同个人星座的家伙。
在我看来，我们的现实与思想世界之间的面纱不仅可以穿越，而且有人在其中安装了旋转门。 我建议作者要谨慎对待他们释放的想法，但话又说回来，我认为作者并不能完全控制它。 根据您的身份，您一定会得到想要得到的想法。 或者更确切地说，注定会吸引您的想法将会吸引您。
就个人而言，我不喜欢有个人缺陷，这就是为什么我认为人们至少应该努力变得更好。 但是也许这个想法是为什么我写自己写的东西，而不是其他伟大的东西。 总的来说，作为作者，我仍然认为您不应该为自己的工作感到尴尬，就像父母不应该主动让他们的孩子感到尴尬一样。 但是，如果再执行任何其他措施，将几乎没有作者。
但是我不用担心。 就像事实一样，好的写作会照顾自己。
