我看到很多人在社交媒体上吹牛说一周，一个月，一年里读多少本书，他们的举动似乎使他们比其他人都优越。
这在我所谓的“ Instapreneurs”（企业家）中尤为常见，这些人以企业家的名字来定义自己，并根据……销售人的书籍和播客的经验，向您出售有关如何成为企业家的书籍和播客。作为企业家成功吗？
是的，他们的“专长”的周期性逻辑没有多大意义，但我的话题不对。
这些人并不是唯一痴迷于尽可能快地阅读尽可能多的书并在网上吹牛的人。 我也在一些小说读者中看到了这一点。 这似乎是这种新的“快速阅读趋势”的一部分，它有点像这样：
- 知识就是力量。
- 书有知识。
- 因此书具有力量。
- 因此，您阅读的书籍越多，获得的力量就越大。
- 更多的书=更好的书。
这导致了数百篇博客文章，YouTube视频以及鼓舞人心的时光，其中一些“我很成功，你也可以做到”的家伙声称每年阅读200本书，而且你也可以！ 如果您观看/订阅/购买他们正在销售的产品，那是什么。
现在，这可能令人讨厌，但是仅仅因为有些令人讨厌就并不意味着它是错误的。 因此，让我们简要地检查一下这种趋势，并探究其有毒和误导性的原因。
从表面上看，增加书籍的想法意味着更多的知识，而更多的知识则意味着更多的权力/成功似乎有意义，但是经过仔细的研究，它却分崩离析。 即，当您考虑书籍的真正好处时，用3个词来表示：知识，同理心和创造力。
知识几乎总是非小说类书籍的主要目标，特别是在自助形式中，自助形式也利用灵感来吸引人性的情感方面。
另一方面，在小说中，移情才是最重要的。 这么说听起来可能很奇怪，但是如果您对一个角色和他们的故事有所投入，那么您很有可能会同情他们或同情他们的斗争。 无论哪种方式，您在情感上的投入足以继续阅读。 知识在小说中也起着作用，但是它不像面向知识的书那样明确。 在小说中，知识通常来自故事的道德教训，而不仅仅是作者简单地告诉您如何过生活。
创造力并不是书本上的明显收益–它不如斯蒂芬·科维（Stephen Covey）告诉您如何更有效地管理“高效人的七个习惯”中的时间，而且不像甘道夫（Gandalf）牺牲自己的情感所带来的情感影响那么明显。戒指奖学金–尽管如此，创造力是阅读的好处。
当您将关于轻松自在，有效生活的新想法与您从喜爱的书迷那里学到的教训相结合时，您常常会不知不觉地为自己创造出新的道德观以及新的方式生活在世界上，为社会做贡献。
这只是我认为是书籍的三大好处的简要概述。 总而言之，书籍确实具有改变世界的巨大力量。 所以有什么问题？ 越多越好，对不对？
不必要。
如果您每年读200本书，但几乎什么都不记得了，或者您记住了每个单词却没有将其应用到生活中， 那有什么意义呢？
如果您在一个下午读完维克多·弗兰克（Victor Frankl）的“男人在寻找意义” ，就可以吹嘘自己阅读的速度有多快，但是如果没有什么让您对同胞有更大的同情心呢？
如果您从书中获得的唯一乐趣就是看着喜欢在您的社交媒体上累积的阅读速度，那么阅读所有书籍有什么好处？
当您以这些所谓的专家声称的水平快速阅读时，通常会失去含义，忘记知识并因机械效率而窒息创造力，从而使您阅读的书籍数量成倍增加。
我并不是说那些自然阅读很多或自然阅读很快的人不应该这样做。 一点也不。
但是，这些对速读的不切实际的期望以及随之而来的对权力和优越性的虚假承诺，至少会造就一群自命不凡的伪阅读者，最糟糕的是那些无能的人，他们充满了无法获得的信心，他们无法分辨他们把时间浪费在效率的形象上，而不是真正地与手掌上的页面互动。
读者并不会因为阅读量的增加而丰富， 而由于阅读的深度而被丰富。
阅读斯蒂芬·科维（Stephen Covey）的《高效能人士的七个习惯 》的读者 并将其付诸实践，比阅读了数百本自助书并在完成后无需理会的读者所获得的收益要多得多。
阅读和理解本书，让自己像在英雄和小人旁边一样扮演一个角色（我认为我们每个人都不时在做）就可以探索故事，而不是无所不用其极它可以教会您关于其他人，您自己以及存在本身的知识。
老实说，我不确定这种“竞赛”的确切来源。 也许这样做的人对自己的才智或技能没有把握，而吹牛的书本负担会让他们感觉更好。
也许传统的教育体系已经遍及他们的个人生活，以至于他们相信，就像参加了一次多项选择考试并很快被遗忘一样，即使您没有从中获得任何好处 ，也可以取得更好的成绩 –内部进步的错觉（自我完善）完成体力劳动（略读一本书）。
我不知道。
我所知道的是，无论您是只读几本书还是读得很慢，书仍然是知识，创造力和同情心的来源。 按照自己的节奏阅读没有错。
