想法是每隔5分钟观察一下，看看我在思考的那5分钟内到底发生了什么。 因此，我试图将其写在脑海中，并尽可能地模仿该过程。 我在撰写本文时一直在思考的主题是我自己的思考过程（在写作，交谈和仅思考时）。 因此，这几乎不是博客或要解释的事情，它只是5分钟内发生的事情或这5分钟内发生的事情的快照，而我正在喷射所有结果。 除某些拼写错误和添加一两个标点符号外，未经编辑。
只是不知道这件事的去向，只是不了解我所有想法的第一次写作经验。 我说话时无法捕捉自己的想法，因为思考的速度比我说的速度快很多倍，下一个句子我已经有单独的话题了，但是由于我的舌头而不得不停下来速度，我之所以乐于思考而不是谈论的原因。 现在写作比谈论慢，而写作根本不是捕捉我的想法的好主意，但是最后，我必须记录事物，这些想法就像永不停止，而其内容必须捕获，以供将来参考，以及它们可以给我或任何其他人带来的任何价值。 但是，请顺便说一下，如何完成最后一句话阻止了我的下一个思路。 地狱。 它已经令人沮丧。 但是，是的，我认为这样做会更有意义，因为我可以看到自己的想法和操练（这里有3个空缺3的原因可以从这句话中继续下去，而我在写作时却忘记了，但是现在让我们一起讨论吧）记住，而且，我忘记了自己写这个现象时记得的那个东西😀），但是是的，不管现在是什么，前进的主要问题是我一次又一次地重复着同样的想法令人沮丧并且也没有生产力，但是令人惊奇的是它每次都在一个不同的地方结局。（我不担心语法和拼写，无论这种写作过程如何，这都是一个很大的不公。是可以做到的，是的，大概每个括号都暗示着不同思路的起源。我很遗憾每次只需要思考一个问题，因为每次我几乎都忘记了什么，这是第一，第三或第四思路 添加这些括号，以减少丢失的原始信息的数量）因此，可以肯定的是，如果我将它们写下来，我只会陷入所有可能的想法之中，但是希望重新阅读可以唤醒那些被遗忘的原始信息。 这是前一句中的“ MAY”。 为什么呢？ 因为在阅读时，阅读和理解确切的事物所涉及的思维量有时会阻止您重新开始，因为您尚未在脑海中创造出这些想法或观点。 这就是为什么当您阅读所知道的观点时，会立即支持或反对它，但是对于新观点，您必须思考一段时间，如果在阅读中停顿一下，应该如何处理，也是一样。在每个句子之后，您都可以找到新的起点，但这并不是人们通常的阅读方式。 我在写这篇文章时刚意识到的另一件事：只需在诸如为什么这样的事情之后留句完成，然后尽快跳到当前的思路，并在以后总是填写那些结果或原因，这将很明显从上一句话开始，您将不会丢失任何传入的思想，一旦消失就无法找回。（写了“为什么？”的原因，您在整篇文章中都看到了。）是的，在完成这句话时记住任何起源也有助于很多（即保持队列），但是对我来说很难。 我认为原因是维护队列本身需要一个线程，并且如果完成当前语句需要占用单个核心处理器的大量时间，则没有进行上下文切换的线程很容易松动。 因此，同时写作和记忆的任务就跟说话一样，如果我记得在说话中，我会说很多话（很显然，完成写作要比说话花费更长的时间，维护队列进入前台的线程来得很晚，很容易丢失）。因此，这就是我大多数时候所做的事情，重申我与任何人的每次谈话，并找出可能的不同推理和结果，是的，我为为什么当时没有发生而感到遗憾，或者更遗憾的是，当我纠结于说一些愚蠢的已经想到的事情时，我怎么能忘记在辩论期间是否发生了它。 因此，我不知道从哪里再次捡起东西，这是每次操作达到每个不同结局的美妙之处，是此过程令人惊奇的事情，并且发现任何新的来源都是伟大的，没关系我一次又一次地审视同一件事。 但是，如果我一次又一次地达到某个特定的结局，那么它就巩固了这一过程，也巩固了思想链中论点的思想和推理，这可以被看成是积极的和消极的。 虽然找到新的结尾总是很棒，但是最主要的是您永远不会记住旧的结尾，这就是我写这篇文章的原因，我会记住至少一个结尾，而且远远不止于此。 因为不仅在每个分歧点上我走一条路，而且我还在同时布置旧的路，这使得思想链的层次是不同的。 我的意思是，如果要创建像第1项=>（暗示：D）第2项=>第3项=>第4项这样的参数结构，则需要排队的级别，您无法随时编写任何级别，但这是一个完全免费的表格，您可以在任何地方写任何东西。 因此，巩固思想链（我刚才说过）的负面影响是，当您考虑论证结构并提出论据以支持主张或假设时，您总是会遍历相同的思想链来巩固可能完全是错误的事情，您在任何时候都应该背道而驰，但是您并没有达到错误的结局。 每当两个相同的政党支持者会面，或者两个女权主义者或反女权主义者会面，成功地同意他们拥有的任何共同思想或论点结构，并相信其他每个人都是错的时候，就会发生这种情况。 这就是辩论的重点，如果您不包括对方，则没有辩论的意义。 因此，当我考虑支持索赔时，我常常会犯错误，并且那时您在选择任何路径时都必须非常小心，这更像是一个有意识的思考过程，显然，我们甚至没有认识到我们支持主张并提出论据，直到我们达成目标为止。 因此，这是关键点，只要您到达终点，并且为索赔提出论据，然后再次遍历所有过程，请检查您采用的每条路径，并检查其是否正确。 如果您没有进行任何形式的声明，而是以自由形式进行思考，那么最终会遇到类似这样的情况。 您最终躺下了很多想法，巩固了要点。 非常喜欢结局，这是开始工作的好片段。
本段不是最初的思考和写作过程的一部分，但是我附上的照片让我想起了我在写上面的那一段时开始失去的东西，那是我认为对我（以及对其他所有人）最普遍的思考过程。 思想中的每个句子，思想或主题或实体都会导致另一种思想，并且如果我们继续下一个思想，则会使前一个思想不完整。 一般情况下，这种情况会发生很多次，但是正如我提到的，思考对我来说比谈话和写作要自由得多，我不仅会在完成某些话题或论点后发生分歧，而且在会议中期我会随时发散一个思想或句子，不断建立一堆不完整的思想，到达一个思想链的尽头，然后回溯它，即回到最后一个不完整的思想，到达它的尽头，一次又一次地进行，直到该思想或句子是空的。 如图所示，迷宫中间的人确实可以做什么。 我在上一段中打开和关闭方括号时所做的同样的事情：重新开始并回到我离开的地方。 在方括号内的情况下，深度只有1或2级，但是在上面的段落中，我用粗体写了“所以事情，我不知道从哪里再次捡起”，表明我是如何精疲力尽的通过探索其中的所有内容（整个路径也包含很多括号），然后返回到一些不完整的路径。 现在显然出现了一个问题，当我在完成句子时可以忘记一排即将出现的想法时，那么我也可以忘记堆栈中不完整的想法。 真正。 这就是为什么该段不属于上一段的原因。 应该是。 这个想法是从一堆不完整的想法中丢失的，而不是一堆传入的想法。 因此，您可以说的过程很简单，一个堆栈，一个队列和多个思路。 您动态生成一个堆栈并为该堆栈中的每个条目生成动态队列，当您遍历所有可能的想法而耗尽每个队列和整个堆栈时，您的思想就会变得空虚。 动态迷宫。 通过编写全部内容，我可以获得一个迷宫的快照，并且可以随时添加更多路径。
我知道这么悲观的头衔，但这不是悲观主义的伟大之处，如果人们不喜欢悲观主义，我已经在我身旁，如果被喜欢，它将提升我的状态，我会更高兴，而不是高兴以为这是好事，而被现实击中。 最终，在这两种情况下，您的最终状态都是相同的，但是如果人们不喜欢它，那么您就不会因为受到负面影响（在悲观主义的情况下）而感到难过，而如果人们喜欢它，那就是总是很棒。 两种情况下的最终状态显然是相同的，但是由于最终状态而使您感到快乐和悲伤的方式是不同的，并且悲观主义者对任何结局都不会感到悲伤。 如果仔细观察，则唯一的区别是未声明结果时处于过渡状态，一个人感到高兴而另一个人感到悲伤。 这就是为什么过渡状态将持续很长一段时间的原因，乐观主义者会赢得胜利，因为他们有勇气去做任何需要的事情，而悲观主义者放弃了，但是对于这样的短暂过渡时期，悲观主义者对结果。
谢谢阅读。
我不知道您的思考过程如何。 如果您也这样想，那真是太棒了，但如果有所不同，我将总是很想知道。 请在评论中写下来。
