几天前，我读了一篇由传统出版的作者传播的文章。 她的主要观点是，在出版中，所有出版的书籍都需要看门人。
如果我要完全诚实地说，整篇文章都感觉像共产主义。
显然，该作者正在尝试搅动独立游戏，它基于收到的数十亿评论而起作用。 她的主要观点是，如果没有制衡，我将重新贴上“极权政府体制”的标签，那么书籍的质量就会下降。
我的第一个想法是，“是的，我希望一个专制出版商明确规定我要阅读的内容。 太棒了 现在，请给我分配工作和住房。”
在您开始认为我坚决反对共产主义之前，请理解我只是想在出版方面提出一点意见。 我认为作为读者，我们应该对阅读的内容有选择权。
让市场决定卖什么。
传统出版的书有什么问题吗？ 绝对不。 就像独立出版的书没有错一样。 我不是在这里告诉大型发布商如何做他们的工作，但是如果他们愿意，我实际上有几个建议。
从我的角度来看，大型出版商将产品推向市场。 他们分析读者想要什么。 他们不会以某种类型的商品来充斥市场，因为他们认为这会吸引他们的脚步。 他们确实以无休止的拒绝和对作者和书籍的微薄认可来捍卫出版社的大门。 很好。 但是，总的来说，我们不能保证出版什么书。 那是作者的观点。 她认为独立作者正以许多未经编辑，不专业且缺乏很多作品的作品充斥市场。
有不良的独立书籍吗？ 绝对。 这是否意味着我们需要对发布进行全面，严格的控制？ 不。因为通常不好的书不卖。
我是独立作家，老实说，我的书卖。 每一个 单。 天。 又为什么呢 因为我花时间和资源来使用专业编辑，内容编辑，封面设计师等。
我想在这里提出一个重点。 我是一名独立作家。 不，如果他们接近我，我不会拒绝发行商提供的一千万美元的交易（请参阅下面的联系信息），但总的来说，我发现独立市场更适合我。 原因之一是看门人。 因为它们周围有那么大的斧头，所以它们往往不如我想要的那么快。
传统出版要比独立出版慢，因为那些破烂的出版社里台阶太多。 我的理解是，传统的出版商不会像2016年那样允许我一年内出版六本书。
这些发布者有规定，我有点喜欢以自己的方式做事。 我对权威没有很好的回答，如果我们有选择的话，那很好。 如果旧系统的“制衡”不会打击独立市场。
那么，在发布过程中是否需要看门人？
当然。
但是我们还需要独立选项吗？
毫无疑问。
最重要的是，我们需要宽容和相互尊重。
我爱大型出版商。 他们出版了许多我最喜欢的书。 但是他们和印度人之间似乎存在鸿沟。 唯一受伤害的是作者。 因此，让传统出版商继续保持如此长的时间。 并尊重走自己路线的独立书。
