菲利普·洛帕特（Phillip Lopate）并非家喻户晓，但他是伟大的在世散文家之一。 对Joie de Vivre 在他关于身体，单身汉和在哈莱姆（Harlem）教书的伟大著作之后，他把他放在万神殿上。 他在其他人的出色论文集《个人杂文的艺术》中定义了万神殿。
他的最新作品《 我的脑海中的肖像》是他记忆和观点的完美融合，忠实于他的论文论原则和作家技巧。 熟悉Lopate早期作品的读者会立即认出他的个性，并表现出友好和研究倾向。 他既没有Zadie Smith的X射线视线，也没有亨特·S·汤普森（Hunter S. Thompson）的神经质能量，但是他丰富而流畅的写作使他非常高兴。 我之前将他描述为Sontag和Sedaris之间的杂交。 肖像画是次要的作品（基本上是“未收藏的著作”；由于缺少主题而道歉），但《 Lopate》的次要作品仍然是天赋。
第一篇文章是关于洛佩特（Lopate）和他的妻子试图为女儿提供“记忆”的苦乐参半的故事-洛佩特（Lopate）观察到，鼓励父母将“价格”混为一谈，而这对孩子来说意义不大。 故事的大部分是Lopates在女儿讨厌的一顿饭上投入200美元的时候。 前提是讽刺，但散文不是。 Lopate仔细地重建了他的动机和感情。 这并不像他想的那么有趣，某些句子的构造拖累了阅读体验。 仍然是本书的开端。 它既聪明，动人又愉快。
- 书评：Cajun家庭身份
- 书评—如果不是永远，那不是爱，作者杜乔·达塔（Durjoy Datta）和妮基塔·辛格（Nikita Singh）
- 书评：永恒的潮流–米歇尔·蕾妮·基德威尔
- 书籍和鸡尾酒•“抱男人”和最后一封情书
- 世界观研究圣经（CSB）— B＆H出版
Lopate不断达到这一成就水平。 他莫名其妙地将一篇题为《苦难之湖》的文章变成了一本值得读的文章（这是关于他女儿的头几年住院的；他的家人住在西奈山病房基本上就是这个湖）。 他对重新观看电影和改变主意有一种甜蜜的思考。 他从事政治活动的职业以电视采访结尾，他在街上看到一只鸟，比起继续回答记者的问题，他更喜欢看鸟。 您可能会认为，关于他写诗多年的漫长论文会自我放纵，但会随波逐流，有一些令人难忘的快照，并为他参与的艺术场景提供了清晰的见解。他对Stendhal的讨论，但是他对德国作家On Not Reading托马斯·伯恩哈德 （ On Not Reading Thomas Bernhard ）的怒吼，使他对自己的阅读思想充满了热闹和深刻的洞察力（例如：读完伯恩哈德的小说之后，他花了几个月的时间等待问及这件事。 ）。
Lopate在采访和文章中明确了自己作为散文家的目标：散文应“追踪意识”。 这应该是“有疑问的运动”； 目标不是说服，而是发现。 要了解Portrait ，您应该知道Lopate是此类周到文章的最佳实践者。
是什么让肖像画 -以及Lopate所写的几乎所有内容-如此好，很复杂。 一方面是如何乐于承认Lopate。 玛丽·卡尔（Mary Karr）说，每本书都应该比其作家更好。 现实生活中，一时冲动残酷，错误和遗憾无休止地堆积起来，与此不同的是，一本书写作时可以固定下来。 作家有无限的机会在页面上留下他最好的自我，也只有他最好的自我，并在出版前确保它是他最善良，最慷慨的自我的产物。 Lopate做到这一点。
另一部分是，论文内容深刻而不难。 Lopate对他的散文是一位非完美主义者。 但是他的想法很棒。 正如《纽约时报》所描述的那样，阅读他就像在听一个有趣的讲故事的人。 这从来不是一个固定的故事，但他从来没有即兴创作。 他已经掌握了解决该问题所需的所有深度，而且范围广泛。 从罗伯特·摩西（Robert Moses）的遗产到在哈莱姆（Harlem）教孩子的经验教训，洛佩特（Lopate）拥有一种对他很重要的概念，问题和担心，他并没有掩饰自己花费的时间（他在《 肖像》中写电影的方式多么有爱心） ！）。 奖励是一个干净，有意义的演示。 从来没有人觉得Lopate的情绪已被抛弃。
Lopate花了很多时间使自己熟悉他所写的一切，包括他自己的感受和经历，而这是我很少去做的。 人们感到自己对自己写的一切都非常了解，花了多少时间去磨练自己的知识轮廓，必须花多少时间消耗了他的思想-他能够通过对话轻松地表现出令人印象深刻的细微差别和深度（最好）在《 肖像》的自白中得到了体现 。 他通过在主题中投入很多自觉的思想来掌握自己写的主题-如何使这一部分更清晰？ 我对这种并发症有什么感觉？
洛帕特（Lopate）为尚塔尔·阿克曼（Chantal Akerman）写了一篇ob告，概述了她40个月的电影生涯，几个月后她去世了。 很好。 在其快速的出版时间表和对电影戏剧的评论中，它与杂志作家从前一天晚上重新收看电视节目一样。 但是Lopate一直是Akerman事业的忠实拥,，数十年来花了很多时间在脑海中回想起Akerman的电影，考虑到他对他们的反应，以至于这本书听起来像是一位专家，就他所在领域的争议发表了简短而易懂的演讲。
如果Lopate的知名度比Joan Didion或Marilynne Robinson的知名度低一些，那么他的影响力还会更大。 正是Lopate首先提出了一篇文章，该文章应使读者对作者的意识有深刻的了解，现在已将其作为个人论文的一种真理和指导原则。 像Didion一样，Lopate很老，可能不会再写更长的时间了。 老实说，为他们的每个名字设置Google快讯可能是值得的，因此我们不会错过他们发布的任何内容。 正如苏珊·桑塔格（Susan Sontag）谈到西蒙妮·威尔（Simone Weil）时所说的：来自这种特殊思想的任何事物都值得一读。
