问“如果”和写听众知道之间的区别
编者注：本文是 对 林肯·米歇尔 （ Lincoln Michel ）于2017年4月6日在《电子文学》上发表的 “ 反对世界建设 ” 的回应 。
首先，我必须承认，我喜欢幻想和科幻小说中的现实世界建设。 很多。 实际上，在过去的几年中，我大部分时间都是利用我的大脑可以吸收的所有科学和历史来构建一个科幻世界，这是一场以世界本身为故事的游戏。 同时，我对文学现实主义感到无聊至死。 在我什至无法开始尝试解释为什么我相信米歇尔对现实世界的建设有点不公平之前，应该立即明确一些定义。
那么，什么是写实主义？ 据我所知，至少有两种非常不同的写作方式，尤其是建立世界的方式，可以被认为是现实的：
- 现实主义就像试图从当代人类读者的角度创造现实的表象一样，这是古典现实主义文学体裁的核心。 在幻想或特别是科幻小说中，这表明外星人或魔法生物是在当今社会或某些历史人类社会的反映下在社会中变相的人类。
优点：这可以建立安全的距离，使人类能够看到他们认为正常和良好的某些事物实际上是错误的，例如种族主义或法西斯主义。 可以说，这种类型的作品在推动世俗人文主义的事业上做了很多工作。
缺点：这种方法容易产生陈词滥调和陈规定型观念，并且可能会积极损害人类的创作自由和想象力，尤其是在以操纵性方式强化不道德行为和不公正社会秩序的正常现象时，例如研究“社会主义现实主义”或哪些古典作家实际上是种族主义者或法西斯主义者。 - 现实主义指的是使用逻辑和/或科学来询问和尝试回答“如果……如何”的问题，通常遵循“如果现实的某些方面是否以非常特定的方式有所不同”的思路。不同于写人类外星人或批评现有的社会订单，此方法尝试通过创建自我实现或自我预防的预言来预测事件或技术，或通常打开新的可能性或防止威胁。
优点：在小说中提出了许多有益于人类的技术，而对新乌托邦和反乌托邦的探索可能激发了真正的政治进步。
缺点：本质上是一样的，只是在情况没有完全好转的情况下-请思考科学。 而且，这很难做得很好，而且即使在未来或在宇宙的另一端，或者在任何实际时间或宇宙中，也可能不容易证明它实际上与现实不符。
为了解决米歇尔的担忧，是的，据我们所知，不存在任何魔法生物，因为根据定义，将存在的魔法生物被视为物理物质，而且我们还没有发现任何实际的外星人。 但是“如果它们确实存在的话”是一个有效的问题。 许多事物，生物，事件和社会秩序还不存在，但它们可能并且，如果没有，人们的生活可能会变得更加富裕或更充实，因为有人想到了它们。
米歇尔更喜欢现实世界而不是现实世界，这当然是超现实的。 我个人就像神奇的科幻小说一样喜欢魔术般的现实主义，以至于我完全不理解该术语如何被理解为一点。 这里的问题是作者和读者之间的超现实主义和协作魔术具有非常不同的优势和用途。
我能得到所有答案吗？
Michel认为，期望作者提供所有答案是错误的，从某种意义上说，在任何情况下，作者都不可能提供所有答案，这是很公平的。 但是提供大多数答案或至少试图提供答案的行为，是某些文学子流派的重点。 当然，这并不能自动代表好的写作，这与写作有一定的平行技能，但是如果真的没关系，那么为什么《 迷失》的结局会让人感到该死的懒惰和令人失望？
在最基本的层面上，不是在虚构的世界中建立世界来提出问题或解决谜题，就像讲一个谜语，让人们一直猜测答案是什么，然后表明作者从未想到任何答案，或只能想到一个真正令人沮丧的人。 这并不意味着作者必须明确地阐明整个答案，但是它不会被泄露，并且从一开始就不存在。 就像一个谋杀之谜，其中任何人都可以随机成为杀手，或者首先被指控的最明显的人最终成为杀手。
但是，请不要误解我，有许多类型的故事根本不需要这种答案，就像整个超现实主义一样，其中的窍门正是在阅读所允许的多种解释中。 然后，有些类型的影片可能会同样恐怖，例如恐怖。 恐怖可以轻易地遵循模糊而易变的梦境逻辑，激发人类基本的潜意识恐惧，或者在知道凶手存在的同时不知道凶手是谁。 在弗雷迪·克鲁格（Freddy Krueger）追赶的一场噩梦中，或者在外星人的可怕侵犯下，或者在逻辑上猜测哪个科学家是肉体伪装的人，都可能会感到恐惧。
无论如何，即使在互联网上有时确实失控，您也不能简单地说读者在阅读投机小说时进行推测是错误的。 另外，想要作者实际有一些答案，思考透彻又怎么了？ 的确，出色的写作并不需要超越基本环境的世界建构，尤其是当重点是探索人物或人的整体思维或抒情诗时。 但是，超现实主义的方法由于其艺术性而成为艺术性时，具有其自身的消极极端，在没有任何关于现实的说法的意义上，完全没有答案。
只讲艺术的艺术可能是狡猾的，但除了美学或直接的情感效果，它实际上还能做什么？ 在小说作品中获得答案并不能自动使它们成为好作品，但这是发展现实世界哲学的主要方法之一，不仅对个人，而且对政治，科学或宗教等机构都有实际影响。 您知道有记录的第一个投机性乌托邦吗？ 柏拉图的共和国 。 说些常事很重要，艺术性并不重要。
归根结底，这些只是写作的两种主要方法，所有存在的艺术，平等而对立地形成对本质。 在这种情况下，这仍然是错误的二分法，因为超现实主义和现实主义都可以专注于答案和世界建设，只是在他们传达答案的方式或建立世界所使用的逻辑上有所不同。 看看诸如Psychonauts之类的东西，秘密特工从物理上进入反派和疯人院居民的超现实主义心境，或者龙腾世纪系列及其淡入淡出，其中思想表现为精神和扭曲的风景，并通过（技术）魔幻面纱与现实的幻想世界隔开。
虚幻世界仍然可以是完全明确且逻辑上一致的。 面对外星人，魔法生物和各种各样的虚幻世界，人们可以像托尔金在《霍比特人》中那样，随心所欲地进行任何有趣，敬畏或神秘的飞行，或者人们可以尝试解释一切是如何变得精确的，就像托尔金后来在“指环王”中所做的一样。 只要这两种方法在美学或哲学上如何执行都有其针对性，那它就是有效的文献。 唯一可被普遍谴责的是文学作品，它们企图伪造艺术性和答案，从而在纯粹的肤浅层面上模仿著名的畅销书，从而出售更多的副本。
