全新的《银翼杀手2049》预告片在最后一站中的电影广告表现不凡，它减少了向潜在观众展示的信息量。
通常，广告系列中的第一个影片剪辑会透露出一点点的语调和风格（因此取名为“ 戏弄者” ），随着每次接连的预告片的出现，故事的范围就会扩大。 营销团队这次可能会选择创建一个更神秘的促销活动，因为前一个给出了足够的信息，以至于它应该带有破坏性警告。
某些特定的Blade Runner领域随附了一些扰流器。 在不引起古老争论的情况下，很难制作出具有原始英雄（或真正由哈里森·福特饰演的反英雄）的标志性科幻电影续集：人类还是复制者？
对于那些不知道的人，“原始”《 银翼杀手》有一个著名的模棱两可的结局。 我用原始语录作为报价，是因为胶片上有许多不同的裁切，并且所有裁切均带有一些变化，从而增强了中心问题。 无论哪种方式，影片都将遵循福特（Rick Deckard）的角色，瑞克·德卡（Rick Deckard）。 奔跑者是一种赏金猎人，专门研究寻找躲藏在人口中的逃生机器人（也称为复制者）。 尽管前提条件很高，但影片的动作包装却比您预期的要少得多。 它更多地是关于使某人成为人类的人以及同理心的来源。
最后，我们被认为Deckard 也可能是复制品。 在某些削减措施中，这种情况被高度暗示。 第一个《 银翼杀手》的导演，许多化身的监督者里德利·斯科特（Ridley Scott）多年来一直宣称戴卡德是复制品。 他向我们保证，2049年将永远回答这个问题。
考虑到《银翼杀手2049》的实际导演丹尼斯·维伦纽夫（Denis Villeneuve）声称他的电影会更加co逼人，因此他的确定性有些奇怪。 但是话又说回来，斯科特的确定性总是很奇怪。 《银翼杀手》的抄写员汉普顿·范彻（Hampton Fancher）支持模棱两可的想法，而我个人认为戴卡德是人类。 他强调指出， 不以任何确定的方式回答问题是体验的目的，而不是像斯科特那样要求回答。
含糊不清是为什么数百万人（包括我自己）喜欢这部电影的一部分。 当您不知道中心人物是人类还是他所狩猎的生物时， 《银翼杀手》就可以拍成更好的电影。 电影的最后主题取决于那种张力。 最初， Deckard并不是一个不可靠的叙述者。 它使缓慢的燃烧揭示了他（可能）破碎的自我存在上令人恐惧。 这部电影利用了观众和主角之间固有的移情联系，使我们被纳入了戴卡德的身份危机。 他要么是一个混乱的家伙，要么是一个混乱的机器人。
《 银翼杀手 》中令人惊叹的视觉效果，令人震惊的合成乐谱和情感表现足以将普通人变成突然的电影迷。 但是，这一知识层将其与其他逃避现实的科幻小说娱乐区分开来。 哈里森福特与星球大战 （ Star Wars）一起进行了太空歌剧的创作; 他和Blade Runner参加了另一次练习。
当我十二岁或十三岁时，我终于看了《银翼杀手》 。 我参与了Final Cut（最终裁员）工作，它更倾向于“ Deckard是复制人”的想法。 尽管如此，我仍然摆脱了令人愉悦的认知失调感。 我喜欢无法确定哪个结局更令人满意。
我不会假装《银翼杀手》是某种电影的《蒙娜丽莎》。 它是稀薄的科幻小说和拍手拍手，充满了真正有远见的艺术技艺。 这些冲突要素的经验是对中心思想的恰当展示。 这就是为什么它忍受了这么长时间。
如果《银翼杀手2049》给我们有关戴卡德存在的任何具体答案，我会感到难过。 我不想通过不允许有矛盾意见的镜头来观看第一个。
模棱两可的电影很少有续集。 是否需要Inception 2 ？ 东西2 ？ 毕业生2 ？ 我可以继续通过开放式结局使电影更强的电影。 当然，模棱两可可能是一个头。 但是，如果做得对（当模糊性融入电影的底片中时），那么您为什么会危及这一点呢？
我是Blade Runner 2049团队的忠实粉丝。 我希望他们能理解第一个因素。 如果《银翼杀手2049 》本身就不错， 并且让《 银翼杀手》保持新鲜，那将是一个政变。 如果事情没有解决，也不要感到惊讶。 有些故事不需要跟进。
