在2000年代的某个时候。
内政部：政治用语和短语集市。 一位久违的乔治·奥威尔（George Orwell）从商店后面的窗帘后面溜了出来，穿着旧的殖民时期制服，配以褪色的帝国警察头盔。 他假装和尘土飞扬的玩耍。 你咳嗽 他抬起头，气喘吁吁，也就是说，没有呼吸，他死了，站起来，眼球掉了出来。 他急忙将它弹出。你再次咳嗽，他举起了手。
“我知道你在这里做什么，先生。 不要为前面的垃圾而烦恼。” 他说。
“你怎么能-”奥威尔的轻蔑表情让你停下来。 这是一个很奇怪的情况。 他的先知并不是这里最令人震惊的事情。
“您正在寻找一种新的谈论恐怖主义的方式。”
‘是的，这是正确的。’ 你穿上你的女士自由礼服。 贴合性好，但混凝土是没有人想到舒适的21世纪面料的。 您为美化美国付出的代价。
‘好的。 那么就在这里。 当奥威尔从柜子下面的架子上拉出一个黑色的小珠宝盒时，他坦率地回答。 他用腐朽的手轻轻地将它放在柜台上，然后慢慢地打开它。
你点头，装作愚昧。
“是的，”你说。 “这会做的……”您又有了另一种枯萎的表情，可能是实际枯萎的副作用。
奥威尔举起盒子，就像牧师可能举起圣餐杯一样。
“ Rad-ic-al-at-ion”。 奥威尔背诵自己，好像在跟一个三岁的孩子说话一样，然后以类似的方式继续。 政治激进化是对集团间冲突的更多准备和承诺。 从描述上说，激进主义意味着信念，情感和行为的改变，其方向越来越证明群体间的暴力是合理的，并要求为捍卫群体做出牺牲。
因此，让我们踢一下轮胎。 激进是您时代的一句话。 到目前为止，这将是您讨论恐怖主义问题的最可口的方式。 简要考虑一下其他思路：
1.历史，地图，古老的不满和政治
2.经济学
3.宗教和意识形态。
如果您要解决极端主义的问题，以上三种途径都有其自身的复杂性，但具有一个非常缺乏吸引力的特征：公司性。 你不是很喜欢 太可恶了 您会看到刻板印象，不准确的概括，不断发展的步伐。 不用了，谢谢！’
你大力点头。 奥威尔明白了。
“不，激进是给你的词。” 他继续。 “用最简单的术语来说，它吸引了您的个人主义，不是吗？”
你再次点头。 您意识到他正在做出概括，但鞋子不仅仅合脚，而且感觉也非常好。
恐怖主义的极端不对称性意味着炸弹总是有面子。 总是一个人大喊大叫，一个信条，是的，但是一个人 ，一个实际的人来解决这个问题。 您可以和心理学家一起去，不是吗？ 您的精神科医生，剖析师等。 是一个人做一个单一的举动。 如果您可以在个人层面上进行干预，则根本不需要面对任何令人讨厌的公司问题。 它们不需要存在于您想要治愈的患病个体的心中任何更大的空间中。 它们只是您打算从恐怖分子身上驱逐的病原体。 这很平等，你知道吗？ 这是一种几乎所有人都可以碰到的不幸的疾病。”
听起来一切都很好。
“很好的诊断工具，奥威尔先生，谢谢。” 你在盒子里看。 除了单词外，还有一本很小的手册-重印了该术语的所有学术著作。 当您拾起奥威尔并在页面上滑动时，奥威尔会看着。 标题引起您的注意。 您大声朗读。
“通往恐怖主义的阶梯”。 奥威尔点头。
是的，一篇好文章。 他闭上眼睛开始背诵。
“为了提供对恐怖主义的更深入了解，我使用了一个狭窄的楼梯的隐喻，导致在建筑物顶部发生恐怖行为。 楼梯通
到更高的楼层，是否有人留在特定的楼层取决于该人在该楼层上向他或他敞开的门和空间。 这种情况的根本重要特征不仅在于楼层，楼梯，房间等的实际数量，还在于人们如何看待建筑物以及他们认为对他们敞开的门。 随着个人爬上楼梯，他们看到的选择越来越少，直到唯一可能的结果是破坏他人，或破坏自己，或破坏两者。
地板本身很简单：
底层：许多人居住，那里的生活方式有很多选择，但那里存在潜在的不公平感。 通常，作者描述的是一种“兄弟般的剥夺”的感觉。 个人感到他周围的门关上了。
一楼：缺乏（ 或缺乏感知 ）社会流动性以及参与政治和经济决策的机会。 那是更多门猛烈撞击的声音。
第二层：促进对另一个被认为是负责地面和第一层问题的人的侵略。 一两个门，仍然在这里，向上延伸，每次向上。
第三层：将这种侵略转变为道德冲突。 一场正义的战斗。 另一面是不可想象的邪恶，必须不惜一切代价制止。 这就是那种令人讨厌的意识形态出现的地方。但是，它接近最顶端吗？ 这是结果，而不是原因。
第四层：由少数人爬上所有楼梯组成的组织的严格结构，在三层建立的道德正义之上，具有合法性的感觉。 除了一扇关闭的门外，所有的门都是暴力的。 现在，该运动在经济，社会，道德和政治方面均已完成。 但至关重要的是，这仍然关乎个人。 任何人都可能发生。 ‘
你鼓掌。 腾飞的辉煌。 您开始在脑海中构思这个想法。
“所以这就是我们的诊断……”
“这使根除自由基成为您的治愈方法，并且这是一种可控的方法。 识别患者，提供治疗师和一些小组支持会议。 可能有一些社区团体可以让患者参与其中并解决问题。”
‘对！’ 在他说了社区团体之后，您试图不退缩。 美国仍然有很多中间机构。 好多
奥威尔再次在他死去的眼神中有了那种明知的表情。
楼梯只是一个有用的隐喻。 这只是试图使一个复杂且模糊的想法变得清晰的众多文章中的一篇。 但是我的猜测-‘那些刺眼的眼睛！ ‘-您使用的单词更像是刀而不是灯，是吗？ 他指着我身旁那熄灭的火炬。 你是装扮成自由女神的美国的化身，还记得吗？
你抓住盒子，笨拙地掏出本杰明一家。
“谢谢，奥威尔先生！”
时间流逝。 奥威尔（Orwell）松开拇指和左耳的上半部分。
2017。
您重新进入商店，一个拟人化的样子。 这件衣服是分段的，几乎没有被细线束在一起。 您的脸变得一团糟，就像衣服一样，鼻子上有一条对角线的宽缝。 它拍打打开，露出后面的空洞。 隐喻正在瓦解。
“奥威尔！” 你从门上哭出来。 您几乎无法洗牌。您几乎没有手指的双手紧紧抓住脸，穿着衣服，拼命地将整个东西固定在一起。 您是鲜红色和深蓝色，几乎是紫色的恐怖拼布。
‘救救我！’
奥威尔凝视着。 奥威尔知道。 他在生活中写下了可怕的未来版本，但他从坟墓中想象出了无数更多内容。 他看着你。
“所有人中，你应该来找我多么奇怪。 具有讽刺意味的是，我什至勉强也无法忍受-‘他挣脱了。 您认为您看到了他脸颊上流下的眼泪。
“我怎么了？” 你拼命问。
停顿一下。 您会听到老店里的灰尘落下。 最后，奥威尔讲话。
“美国，你已经使整个人口激化了。”
“我-我不明白。”
奥威尔叹了口气，发出一阵深rib的胸膛。
“楼梯越来越宽。” 他喃喃自语。 地板越来越大。 空间！ 空间！’
‘你在说什么？’ 你拼命哭。
“你想要一种讨论针对个人的恐怖主义的方法，是吗？”
”“这有什么作用？”
‘是的，你做到了。 你有没有问过个人人数的限制？
您停止抓紧自己的衣服。
“您是否曾经想到过激进主义概念是一种威胁？ 任何人都可能发生这种情况，是的。 但是，如果您正确设置，它可能会发生在每个人身上。”
他来势汹汹。 令人感动。
“以前喜欢吃东西，是吗？”
您尝试防御性地耸耸肩。 肩膀掉下来。
‘两党政治制度？ 立法机构从头开始设计有动机而不采取行动？ 随着时间和空间而变得轻蔑和不信任？ 是否使做一点立法变得更加不可能？ 不要回答，我一直在看。
奥威尔嘶嘶作响。
“虽然一切都还可以。 毕竟，您有自己的小实验状态。 但是之后…’
他摇了摇头。
卢德派人可能犯了百万次错误，但这并不会使他们永远永远犯错误。 有线电视新闻已经持续了几年，足以使它嗡嗡作响。 然后，互联网。
你点头
如果我见过，那是一种楼梯加宽，地板调整尺寸的技术。 个性化的供稿，将每个人都喂到相同的两个房间。 将他们彼此屏蔽，增强了对半边国家的深刻孤独感的双重思考。 令人讨厌的不道德的稻草人在屏幕上奔腾。 回声室由自我产生的讲道组成，所有的感情，谎言和真理都汇聚成……”他落后了。
您靠近Orwell，他举起手，用手指沿着您脸上的表情。 他继续说：“……他们结成一个单一的信条。 红色与蓝色。 你自己的靴子，永远印在自己的脸上。”
另一个沉默。
“我从不非常喜欢你，你知道吗？ 资本主义，个人主义似乎是为自由付出高昂的代价。 奥威尔用不同的语气说。 “但是，”他反省地说，“我会有点羡慕的。 那些起伏的高速公路，那些闪闪发光的天际线。 你明白，这不是我的事，但非凡。
‘我能做什么？’ 你问。
‘消灭一个国家。 嗯 鉴于所有人都被困在了建筑物的顶部，所以您不会想到有很多事情可以做。 仍然..’
乔治·奥威尔眨眨眼，然后微笑。 他轻拍你的背部。 一个小的鼓励手势。
“至少现在您为任务起个名字，是吗？”
