1. 流氓一号从很多方面来说就像加雷斯·爱德华兹的《 哥斯拉》 。 一种这样的方式：Felicity Jones从危险中救出一些随机的孩子（然后离开），就像Aaron Taylor-Johnson从危险中救出了一些随机的孩子（然后离开）以建立：同情心。 像哥斯拉一样的另一种方式是，它在视觉上令人困惑，并且在戏剧性和叙事上也令人困惑。 还是不好’。
这个和这个和这个可以详细解释原因。
2.毫不奇怪，《 侠盗一号》是另一部充满提醒的电影。 但是考虑到这一点，并且考虑到《死亡之星》的计划是电影的麦格芬，令人惊讶的是，我们没有让皇帝重现这种场景：
哦，我的上帝！
同时，电影的重新编排的《帝国机器人》就像来自另一部喜剧的乔布斯·沃斯：
但是，不幸的是，喜剧的K2SO并不仅激怒了其反叛的同事。 机器人在计算不断增加的赔率时的笑话和参考价值充斥着全部–这不算什么。 可观的回报？ 它告诉Jyn Erso（Felicity Jones），她始终是“意外的”。
3.这部电影也挤了奶，使电影的片刻时刻完全消失了。 你要我说吗？ 我要你说，是的！ 你想要这个词吗？ 这个单词…？ 我不会退缩。 你不会畏缩……？ 侠盗一号 侠盗一号！
4.最放纵的是维达。 维达（Vader）居住在末日山（Mount Doom），大火曾经融化并锻造了他。 用熔岩建造的房屋的保养必须荒谬。 他整天在那里做什么，和阿尔弗雷德太空舱聊天？ 他想出了姜味（也许在浴缸里）。 最后，我们的黑人詹姆斯·邦德。 “对不起，我不得不强行解决这个问题。”嘿，当我杀死Needa队长时，我会用它。
这整个序列非常达斯·冰王。
5.深入研究过去的暴力创伤，如果发现猪鼻子和对接口一直是吉达大屠杀的幸存者呢？ 也许是出于PTSD的缘故，他们选择了《新希望》中的卢克，您对此有没有想过？ 那么，那使双臂弯腰的欧比旺又是什么呢？
6. 星球大战宇宙假肢到底有什么问题？ 每个人都在呼吸困难吗？ Obi-Wan是否走过创伤病房和ICU嘲笑“现在的机器比人多”？
7.传统上， 《星球大战》的对手一直是机械的和自然的之间。 （天行者的机械臂是野兽的第一个标记。） 同时，肯定有越来越多的机器人同情他们： Wall-E ， Big Hero 6 ， 她，现在是这部电影。 如今，孩子们对iPhone的关心比对iPhone的关心要少，这可能是报纸漫画或专栏作家的愚蠢想法。 然而，感觉就像我们正在……准备一些东西。 那该死的机器人接了我的工作，但是当我用爆破器射击它时，它悲惨地哭了起来，以至于我最终无法通过它。
8.也许是演员们才是下一个要接受工作的人。 CGI Tarkin和CGI Leia并不可怕。 两者都不令人信服-但它们令人着迷。 我们仍在奇异的山谷中，但要爬上一个斜坡。
9.但是，为什么叛军将莱娅公主以及他们的另一个绝密计划带到了战场上？ Scarif在去Tatooine的途中，他们是否有环保意识？ 如果这部电影真的必须以她的形象和她的台词结尾-‘希望’-（“但是，殿下是什么样，肯定不是一个旧希望了？” /“为什么问你这很有趣……”），它应该没有难以更可靠地朝着这个目标发展。 从所需的结尾开始倒退是一种标准的写作技巧。 相反，这部电影就像彼得·杰克逊（Peter Jackson）的《 霍比特人》三部曲：总是向前看； 渴望成为专营权后期之间的结缔组织。
10.然后，随着学分的流逝，我很惊讶地看到Michael Giacchino的名字是配乐作曲家。 你的力量是软弱的老人。
现在是一段音乐插曲，他的精彩瞬间之一是：
11.如果您认为Saw Gerrera和他的武装分子是坏蛋，而相比之下，叛军领导层却在co弱，那是很好的 。 但是谁能生存，谁能生存到电影的尽头，出于何种原因，通常是有目的的，因此也就具有意义（看恐怖电影）。 电影不是象形文字的混合体，而是结构。 正如历史是政治的关键，秩序是叙事的关键。 否则，这就像有人在讲一个笑话，说某位上流社会的伯爵夫人以某种马克思兄弟式的方式被诱骗，然后你在点头打了个招，然后说看到一个被描绘成有权力的女人真是太好了。
12.那些被消灭的狂热武装分子戴着头巾，听着乌德音乐，这部电影的问题在于它太醒了吗？ 女主角几乎完全是被动的/反应性的，这部电影的问题在于它太醒了吗？ Jyn的关键情节职能不是她要做的，而是她所做的 ：她是“ Stardust”，这是她父亲的昵称，让她和Diego Luna可以在数据库中找到秘密文件。 （更早的时候，是她的父亲父亲的女儿-使叛军联盟有了Saw的观众。）除此之外，还有什么？ 她修理天线并发表演讲，而其他所有人都在进行大部分战斗。 她几乎只是名字的主角（仅绰号）。 称它为凯特尼斯问题。
我是说这很不好，我是说她的性格令人迷惑，最终以一种性别歧视的方式进行了修饰（更具有破坏性，因此被视为赋予权力）。 所有这些都使影片的接受成为可能，就像流行文化自由主义者与alt-crybabies一样，是一种幻影冲突。 这是真实的，因为愤怒是真实的，但这是对不存在的事物的冲突。 就像互联网上的一些人说的那样，Boo Downton Abbey是无政府主义者，而不是说，不，不是（如果只是这样！），人们会自动让他们的傻瓜或电影来为电影辩护。恶意的对手。
13.如果您问： 流氓一个人可能会做的其他事情：
为了使Jyn更加活跃，她可以例如在电影开始时通过窥探父亲的下落向帝国和叛军展示她的身份和下落。 这样，她本来会做某事，而她挫败的重聚可能使您感到有些不适。
说到这一点，为什么她不是决定决定杀死她的帝国科学家父亲还是拯救他并最终团聚的人呢？ 戏剧性的冲突等等。 说到这一点 ，我们要么应该知道叛军联盟杀死他还是值得的（死星还没有完结），或者当他们讽刺性讽刺的悲剧讽刺意味深长的时候，他清楚地表明他们打算杀死他。不再需要。
14.这并不重要。
15.在您的哪个叛逆职位（政治，艺术和批评）的背后，是自动的甚至是机械的？
和每个人一样，我恰好对自己喜欢和相信的事物有热情和讽刺的距离。 同时，他们认为不喜欢相同事物的人只是出于受伤的书呆子的ant脚而这样做。 这些是仅有的两个可能的选择！
很多人似乎都喜欢Rogue One，因为它并不是表面上很糟糕（“我没有讨厌它”）。 没有什么太笨拙或la脚的。 在其中什么都没有，只要说自己喜欢就可以嘲笑。 为什么要给它添麻烦呢？ 但是我们之所以在接下来的几年里不记得这部电影的原因是，它远远无法使您感觉到除了在佳能眼镜上出现过头的反应，或者在“主题”周围到处都是杂音（ “我发现电影如何在叛乱中探索派系政治很有趣”）。
现在是两对二 必须改写或重新拍摄新时代的电影，而不是出于工作室的意愿。 两种情况下的结果：一个空的镀铬底盘，一个衣冠楚楚的尸体。 再次出现一部伟大的《星球大战》电影的可能性越来越高。 因此，您需要想象迪斯尼对电影制片人说的话：我们相信您会制作一系列成功，民粹主义，艺术又新颖的电影。 传说说它发生过一次或两次。 巨大的闪烁的大老鼠全息图问，能做到吗？ 炙手可热的年轻导演都低着头。 不，我的主人
