还是为什么您不应该只仰望看起来像您的人
马丁·雷兹尼
所以，我刚刚看到了惊奇队长，我不得不说，这很好。 我喜欢这只猫，我喜欢Skrulls，衰老技术取得了长足的进步，我什至没有发现Marvel上尉自己很烦。 我猜这就是值得在这里谈论的一切。 再见！
你还在这里？ 好吧，让我们讨论一下围绕这部电影的整个女性主义议程文化之战。 我可以说，双方客观上反应过度。 这无济于事，但事情就这样了-电影的观点并没有冒犯您。 这也不是有史以来最好，最大胆的事情。
如果您认为它在您的脸上，请尝试想象它可能会变得更糟。 答案非常糟糕。 愤怒本来可以当白痴少女。 更糟糕的是，电影中的每个人本来都是无法忍受的。 这部电影只颠覆了一些陈规定型的期望和对更多的陈词滥调。 我本人是一个脆弱的顺式白人男性，我可以接受。 实际上，反派分子的颠覆可以被认为是中等聪明的。
在电影制作方面，这部电影绝非凡事。 没关系。 您可以尝试对其进行过度分析，如何重新构图整个Marvel电影世界的连续性，或者可以更好地构造它。 或者，您可以观看它，而无需在观看之前或观看时对其进行分析。 有一些有趣的笑话，塞缪尔·杰克逊（Samuel L. Jackson）处于90年代最好的状态，动作也不是最糟糕的，参考文献也不过分（再次，想想还有多糟糕……），等等。
让我告诉你有关榜样的事
实际上，我发现电影中只有一个方面值得详细讨论，那就是通过表象赋予女性权力的全部前提。 这绝不是这部电影所独有的，事实上，这是最近越来越流行的趋势，所以我要说的可能广泛适用。
是垃圾
需要明确的是，通过在电影中代表小组中其他成员来赋权个人的整个想法都是垃圾，与所讨论的小组身份无关。
失败的最基本层面是，个人，尤其是杰出的人，既不能由您可以放入的任何小组来定义，也不能将自己的个人成就应用于他们所属的任何小组的任何其他成员。 困惑？ 好吧，这是一个愚蠢的简单概念。
让我们考虑一下您的直系亲属，即您最所属的群体。 例如，如果您获得多个学位，这会使您的家庭受教育吗？ 不。如果您运动健壮，这会让您的家人适应吗？ 不。您可以与他们分享您赚的任何钱，但是a）赚钱的人仍然是您，b）您不是赚钱的人。 另一方面，您拥有某些东西，例如您的才智，努力，正直等等。
翻转它，这仍然完全是零意义-家庭其他成员在做什么不是您在做什么，他们拥有的不是您拥有的，他们是谁而不是您是谁。 在法律上，如果您的家庭其他成员犯罪，则不会使您有罪。 个性是由您是谁和做什么来定义的。 而已。
说小女孩需要女英雄才能受到启发，就像在说像我这样的人只能受到白人兄弟英雄的启发。 强调白人，而不是英雄。 我可以从一个刚好是白色家伙的英雄那里得到启发，但这完全是因为他是什么样的英雄，而不是他，她，她，它，或者是窃窃私语，或者是什么样的人，或者听起来像，或类似衣服或气味，或它们多大年纪，或者它们是短的，秃头的还是一棵树，还是过去的，或者……我是否需要继续？
通过生育权堕胎
如果您想成为一个伟大的个体，那么您甚至不需要任何榜样，而只是追求卓越的内在动力，但是让我们忽略这一点。 榜样应该是杰出的人物，具有其他人可能想效仿的杰出人物。 可以将人们分组的先天性格与性格相反。 你不是天生就有伟大的品格，而是建立了它。 任何人都可以做到。 这就是榜样可以成为任何人的原因的原因。
这已经意味着电影中的英雄必须具备或不具备哪些先天性特征绝对没有限制。 从这个意义上讲，需要像《黑豹》或《神力女超人》这样的电影，但为了证明制片人可以赚钱，可以激励制片人雇用相当一部分有色人种和女性担任主角。 这是一个严重的就业问题，可以解决，这很不错，但这是不同的。
同时，这就是为什么英雄的天生特征，包括颜色，性别和性取向，绝不应该成为故事重点的原因-它们与刻画几乎完全无关。 就艺术和娱乐而言，使电影变得完美是至关重要的，而良好的刻画来自内部，这与个性有关。
除非故事是专门针对克服基于肤浅特征的压迫，但即使如此，英雄也只能通过拒绝玩集体身份游戏来证明压迫者是错误的。 接受压迫性话语是个人的失败，而不是胜利。 继续使用不想评判角色内容的人的条款来捍卫自己，这不是更大智慧的标志。 模仿压迫者不是胜利。
例如，如果白色混蛋根据您的皮肤颜色将您定义为种族的成员，请不要采用这种方式。 这是一种伪科学的妄想，除了在任何概念都能达到的客观进攻性之外。 您无法赢得这场演讲，它的设计是默认使您迷失。 充其量，您可以用力而非理由来翻转哪个种族“更好”，然后您变成（在此处插入颜色）混蛋。 强调混蛋，而不是颜色。
同样，如果某位混蛋说了一个愚蠢的女人不能做的事，那就不要理会他的性别，而要集中精力批评自己的愚蠢行为。 这样做的原因是，如果您发现他的论点是愚蠢的，那么关于所有花花公子的所有论点都必须被视为同样愚蠢，无论其内容如何。 无论您是要侮辱还是夸奖，错误的部分还是将个人特质概括为整个群体。
为什么您认为白人混蛋只限定伟大的思想家或作家是什么类型的人，或者如果他们不是白人，则是什么呢？ 如果某人是白人，而且从历史上看他们是伟大的，那么无论他们在做什么，他们都被称为伟大。 如果使用“人”一词，则表示“人”，就像大多数团体用来指定自己的词一样，其含义也就是“人”或“人”。
只有亚人类才需要用一个独特的术语来区分，以便您可以将自己提升到更高的位置，并分裂和征服所有不像您的人。 这就是至上主义逻辑的运作方式。 只要使用肤浅的群体区别，并且人们以他们的自我意识为基础，至上主义者就可以获胜。 相信我。 毕竟，一定是像我这样的知识分子精英白混蛋伙计提出了这个想法。
无论如何，总是通过采取反驳其偏见的行动来证明白痴是错误的。 或者，更确切地说，我的意思是白痴，就像一次在一个白痴中一样。 如果一个男人说一个愚蠢的话，即使他说的那个愚蠢的话试图代表所有男人说话，却以牺牲所有女人为代价，这只会使那个男人和他自己变得愚蠢。 例如，如果您发现这篇关于我的进攻的文章，那么，您最讨厌的就是因此而讨厌我。
我的个人英雄，复仇我！
让我们做一些个人实验。 现在，我将列出所有我最喜欢的英雄斜线榜样，并根据与身份政治相关的所有条件，看他们与我的“类型”匹配多少。 我鼓励所有人都做同样的事情-如果您所有的英雄都是您的身份类型，请告诉我。 我对此表示怀疑。
就我而言，有一些白人，例如蝙蝠侠或美国队长。 但是即使那样，任何更紧密的身份连接也是不稳定的。 我不是很富有，我是和平主义者，那么那里的联系可能是什么？ 好吧，我对蝙蝠侠的黑暗很同情，卡普的人文主义也引起了我的共鸣。 这甚至不意味着我要模仿他们的行为或职业道路。
除了白人帅哥以外，我实际上一直很欣赏坏蛋女主角，尤其是那些受破坏的受虐女主角，例如《星际迷航》中的“九人制七人”：《星际争霸》中的旅行者号或莎拉·凯里根，或者来自巴比伦5号的非常有个性的人，例如伊凡诺娃或德伦。 ， 他们真棒。
显然，我不是受虐待的女人，也不是任何类型的女人。 但是，您猜怎么着呢，不仅需要克服最初的劣势，而且还要克服可怕的创伤，还需要更多的能力，以至于我比任何无聊的老白骑士都更想模仿那些角色这些类型的女主人公实际上并不需要谁。
同时，这些人都不讨厌男人，不鄙视浪漫，或者避免女性气质。 他们对自己是真实的，他们不讨厌自己，他们只是他们的真实身份，并且会从无到有。 现在，功能强大。 您可能会认为所有这些都太白了，但这实际上更多是由于有色人种在电视和电影（和游戏）中代表性不足造成的。 如果其中任何一种是其他颜色，我不在乎。 这些恰好是我多年来随机遇到的好角色。
再说一次，我也非常喜欢Wesley Snipes的《 Blade》，Chiwetel Ejiofor，Jamie Foxx，Zoe Saldana和Idris Elba的大部分角色，Firefly的ZoëWashburne以及Deep Space 9的上尉Sisko的角色。埃迪·墨菲（Eddie Murphy），成龙（Jackie Chan），星际之门（Teal’c），星际之门（Marvel）的《卢克·凯奇（Luke Cage）》等等。
我在任何时候都避免避开有色人种的女演员。 一个人的讽刺漫画，不幸的被洗脑的灵魂会那样做？ 并不是说我不能同情那些看起来不像我，看到自己在他们自己的地方，希望像他们一样的人。 当我看着他们时，我确实看到了自己。 不管您是谁，无论您是谁，它都对您有用吗？
此外，也许还有更多伟大的演员和表演，但并非所有人都能引起我的共鸣。 在“我有一个黑人朋友”的说法中，我不仅列出了我认识的有色人种的好演员或他们的好角色。 如果我说一个角色的名字，那是与我共鸣的角色，如果我说一个演员的名字，那是关于那个真正的人的事情。 我可以肯定地说的是，这绝不是国籍，因为他们都不是捷克人，而且他们都没有我喜欢的长发和胡须的组合，或者像我一样穿着，也不会要求他们这样做。
猜猜其中哪一个甚至是同性恋，如果那是您真正关心的，则您必须自己弄清楚哪一个。 我不。 我认为没有人应该这样做。 性偏好不是品格。 性别不是品格。 国籍不是品格。 发型不是性格。 所有这些不过是风味。
另外，不要告诉我这个角色有多伟大，或者其他人有多糟糕。 那只会使英雄看起来像个混蛋。 也许是一个善意的人，甚至是一个迷人的人，但仍然像一个不成熟，不明智，充斥自己，被误导的人。
相反，向我展示这个人的信念，向我展示他们在困难情况下的所作所为，向我展示他们的挣扎，失败和胜利。 告诉我他们的成长。 证明他们是一个伟大的个体，然后我将考虑他们要说的话。 就像在《神力女超人》中一样。
我认为，如果Marvel队长的当前状态被迫超出限制，她可以扮演角色。 但是，如果这是编剧的想法，那就是她已经很完美了，如果只应该这样呆着，那我很遗憾地说她不是一个好角色。 不是最糟糕的一个，但也不是任何值得被模仿的例外。
我当然希望能有所改变，因为我喜欢有力量的女性角色，她们冲动事物使其爆炸。 当然具有意义。
