注意：《最后的绝地武士》将被宠坏，但不作总结。
最后的绝地武士是我所谓的罗夏测验的一个例子。 这是一种含糊不清的媒体，它使不同的人对它的解释大不相同。 有些人看到混乱的混乱，有些人看到他们想看到的东西，另一些人看到他们害怕看到的东西。
我将展示《最后的绝地武士》在执行上的本质上是模棱两可的，通常是在几乎每个级别上都是故意的。 从主题的构造，文本和非文本元素，情节结构，幻想元素的处理，剧本中的单个对话行甚至电影的声音设计。
这就是为什么电影的接待如此混合的原因。 人们似乎在看不同的电影，因为从本质上讲，他们观看了。
主观性与客观性
即使在主演其他《星球大战》电影的主观上差异很大的影迷中， 《最后的绝地武士》在某些主观观点上也达成了一致，包括喜剧的使用。 对于为什么这些主观因素始终不能为人们服务的现象，有很好的解释。
因此， 客观上讲 ，这部电影存在严重的主观问题，但很大程度上取决于每个人对单个要素的评估，而该要素通常被认为是客观的：写作。
出于客观原因，那些说《最后的绝地武士》客观上不好的人通常会这样说。 TLJ的编写简直太糟糕了，因为缺乏清晰度，这可以理解地导致某些人将其解释为比实际要好得多。
出于判断本文的目的，我认为您可以根据之前的《星球大战》电影，而不是根据第IX集，判断《最后的绝地武士》的好坏。 如果您愿意根据下一部电影将TLJ评为更好，为什么要停在那里？ 您可能会说：“好吧，这部电影现在看起来并不好，但是从第二次重启后的50年后，新故事（由超级智能机器人撰写）将重新将所有这些故事化。会突然意识到那是多么的辉煌。”
评论家与粉丝
一部电影可能客观地好，但实际上去观看它的观众的主观上不好。 这通常是因为电影销售不当造成的。 电影评论家对电影的评价很高，但是观众对电影的评价却很差，因为与评论家相比，观众的评价往往更加主观，而且取决于期望。
但《星球大战》的粉丝们本身就是许多批评家。 因此，即使假设观众无法理解TLJ的客观品质，当许多评论家和其他人一样兴奋地观看这部电影时，他们对电影的主观反应也是如此不同吗？
好吧，当您一遍又一遍地体验电影中的相同元素时，您的大脑实际上开始忽略它们。 这意味着评论家能够注意到许多细节，并以普通观众在第二次或第三次观看之前无法看到的方式预见电影的持久印象。
在回顾电影时，这种加速冲洗现象会导致一些问题。 首先，评论家可能无法理解电影的信息密集程度，以及剧院中普通人成功解读电影的难度。 其次，由于他们可以开始同时处理电影的隐喻，亚文本和图元文本，因此他们可能无法意识到观众将文本与电影的非文本元素的清晰上下文分开时，如何以不同的方式解释文本。 第三，它们会产生假阳性错误。 他们可以认为他们已经认识到他们在其他地方看过的电影的一个要素，却没有从不那么疲倦的观众的角度来看，与其他电影中表面上看完全相同的例子相比，这部电影的表现却大不相同。
最后的绝地武士击中了所有这些极端情况。 电影太长了。 在结构上很重要的细节过分饱和。 它过于依赖非文本元素来消除其草率的特征，而电影的选择似乎对评论家来说太熟悉了，以至于评论家们无法完全理解它们的执行多么糟糕。
加剧因素
首先，大多数观众发现《最后的绝地》需要一些时间来消化。 评论家们可能会积极前进，但从积极的一面看，这是因为这部备受期待的电影因延迟审查而损失了很多钱。
其次， TLJ的结尾是孩子们重新玩耍时重演了Luke的最后一站，这象征着原始电影如何激发了年轻的粉丝，而评论家则是电影中的傻瓜 。
