我写这篇文章时有些谨慎。 您会看到，在步行者中有一个不为人所知的代码，即使您知道要去的地方并且已经完成了一百万次，但您始终会拿地图和指南针 。 实际上，甚至在我的《初学者徒步指南》中也建议这样做。 我认为这是个好主意。 这是一个明智的想法。 这是我做的……有时。
如果我在峰区徒步旅行，那么我会拥有防风雨的OS Explorer Maps for the Dark and White Peak，并且每次旅行时都带着OS指南针。 这没什么花哨的，也不会增加一日游的重量，但是如果整个旅程都陷入地狱，我可以用它们找到通往有用地方的途径。
话虽这么说，上周我在布雷肯比肯斯（Brecon Beacons）散步了潘依凡（Pen y Fan）和瀑布走道（Waterfalls Walk），但我没有拍摄纸质地图。 为什么？ 因为我不拥有它们，所以Brecon Beacons被分为三张地图，这开始为包装增加可观的成本和体积。 另外，我通过Ordnance Survey网站和ViewRanger都订阅了OS Maps。 当我已经购买了其他格式的东西时，我并不热衷于花钱。
我计划在今年或明年的某个时候沿Pennine Way行驶，说实话，我可能也不会为此购买所有地图。 六张防风雨地图占用大量空间，价格超过100英镑。 现在，我可以计划在路线的停靠点将地图交付给我，或者我确定可以随时购买，但是无法避免这样的事实，即批量仍然会像成本一样快地增加。
有论点认为纸质地图和指南针永远不会让你失望。 这是完全正确的，有一个主要警告：您知道如何使用它们，可见性足够好，您实际上可以看到几个地标。 但是，虽然周末旅行时背包里总有一张高峰区地图，但五年或五年来我都不需要。 电子地图是查找我的位置和方位的首选方法，但是如果有人在周末在伯格豪斯穿着粗花呢或户外装饰的人问我，他们会告诉你依靠电子地图是灾难的根源。 我不得不说，我不同意。
如果您不知道如何使用纸质地图和指南针，那么您将迷路了。 同样，如果您不确定要准备使用电子地图，那么您也会遇到麻烦。
反对使用电子地图的主要论点是电池寿命。 如果您的电池没电了，那您就被搞砸了。 同样，这是对的，但是在设备仍在使用时可以多次充电的电池组大约只有一角钱。 我有几个RavPower便携式充电器-一个可以为iPhone 8 Plus充电2到3次（很小），另一个很大，可以为多部iPhone和Apple Watch充电大约一周。 它有点笨重，但是可以轻松地放进背包，同时比一张纸质地图占用更少的空间。
但是，根据最近的经验，我找到了理想的设置：它是网络上的OS Maps和Apple Watch上的ViewRanger的组合。 后者做的很聪明，它将iPhone的大量吸电池职责移交给了iPhone，这意味着Apple Watch或iPhone都不会受到很大的打击。 而且，Apple Watch始终可以在您需要的地方随时随地使用，并且具有防水功能。 这意味着您的iPhone可以安全地存放在干衣袋中，而您无需触摸它。 我一直在尝试计算出我认为使用此设置可以在单次旅程中徒步旅行的距离，并且根据大量不科学的观察，我认为我可以轻松步行20英里。 在我的最后10英里路线上，我的Apple Watch电池电量从100％降低到65％，而我的iPhone电池电量从100％降低到82％。 我认为20英里是合理的。 除此之外，您还无法充值地进行充电。
“但是，如果您的手机和Apple Watch坏了怎么办？”我听到您哭了。 好吧，如果发生这种情况，我们已经过了Type III有趣的一天，不是吗？ 我对此的回答是，如果这些设备之一发生故障，我将另一个作为备份。 如果他们两个都失败了，我倾向于与之同行的其他三个远足者将拥有他们自己的电话，并预先加载了路线。 如果我们之间的五个设备全部失效……好吧，是的，那么我们就完好了。 对于那些认为电子地图是魔鬼的人来说，我的挑战是：如果您的纸质地图毁了怎么办？
当然，电子地图比定向越野更好的另一个好处是，如果能见度令人震惊，您仍然可以确切地知道自己的位置和指向方式。 在纸质地图上找到您的位置在很大程度上取决于视线并至少参考两个地标……如果您在Kinder上，其著名的雾和能见度低至几英尺（因为通常情况是这样，面对现实，在阳光明媚的日子简直是荒芜），电子地图是您最可靠，最轻松的选择。 即使是卫星也可以透过雾看到您。
综上所述，我想通过这篇文章快速评估我使用的两个应用程序：OS Maps和ViewRanger。 它们都以不同的方式表现出色和不足，但是令人高兴的是，这些失败和优势可以完美地互补。
操作系统地图
首先让我们解决这个问题，因为这里没有争议：军械测量图是标准的，在清晰度和信息方面，没有什么可以击败它们了。 我所有的路线规划均从OS Maps网站开始，没有失败。
使用OS休闲地图或国家公园大道地图，在OS地图网站上绘制路线是如此简单且准确，以至于我几乎被风打扰了。 该网站绘制了两个航点之间的路线，每一个弯道和弯道都错综复杂。 对于拥有OCD且路线与实际路径匹配的任何人（哎呀，那将是我），这绝对是天赐之物。 老实说，这真的很令人满意。 即使您不去任何地方，也可以尝试一下，让自己的一天过得愉快。
到达路线末端并单击“ 保存”后 ，该路线将立即在适用于iOS和Android的Ordnance Survey OS Maps应用程序中可用，您还可以在其中下载离线地图以确保在远程状态下可以访问没有信号的山丘。 OS Maps还提供了大量来自AA Walks，Trail Magazine和众多其他出版商的预先绘制路线，以及社区创建的路线-所有这些都包含在您的订阅中，无需额外费用。
不幸的是，我们移交给移动应用程序的地方就是OS Maps和我彼此离开的地方。 设计精美且易于使用的OS Maps应用程序，在实际遵循您的路线时，还有很多需要改进的地方。
这不仅仅是一次性的，这对我来说总是如此：在山上加载OS Maps应用程序，找到先前绘制的路线，然后点击Follow Route 。 简单。 现在，您开始行走。 也许我的期望太高了，但是接下来我会期望的是，小箭头（告诉我我的位置）跟上了我。 当我移动时，它在移动。 除了，这不会发生。 您可以步行一分钟，两分钟或五分钟，那只小箭头好战地呆在原地。 戳一下屏幕，稍微移动一下地图，箭头将捕捉到您实际所在的位置。 当您不看时，它几乎好像在点头，然后突然醒来，假装一直存在。
这也不是特定于设备的，我在多部iPhone上都经历了完全相同的行为。 也许Android的票价更好？
使用OS Maps应用进行导航的另一个问题是缺少Apple Watch应用。 这意味着我经常需要拿起手机。 在完全合理的城市环境中，而不是在丘陵中。 您会发现，您无法将其放在口袋里，因为当您在争先恐后地掉下来时，它可能会消亡。 您不能将其放在大腿袋中，因为可能会将其砸在一块岩石上。 您不能将其保存在背包中，因为每次要检查自己的路线时，都必须将其取下，这是一个全能的痛苦。 如果下雨了，那就意味着要脱下背包的盖子，打开背包，将以前固定在行李袋中的东西浸透一半，然后将非常昂贵的iDevice暴露在这些元素上。 我知道您可以将那些袋子放进手机中，以便手机挂在脖子上并经受住雨水的侵袭，但是……不。 没有更好的解决方案。
因此，我使用OS Maps网站绘制路线，但随后将其导出为GPX文件并转到ViewRanger。
ViewRanger
ViewRanger遭受与OS Maps完全相反的问题-网站是笨拙的部分，但移动设备上的路线跟踪无与伦比。 现在，您可以在网站上的ViewRanger中绘制路线。 您甚至可以通过他们的应用购买单独的OS Maps订阅，并使用ViewRanger中的OS Map绘制路线。 虽然这听起来像是最终的解决方案，但ViewRanger的“捕捉到路线”功能现在与在OS Maps上一样详细或复杂，并且生成的路线还不够令人满意。 它更像是路线的近似值； 您不会一路走来曲折，但是会得到一条或多或少覆盖国家公园大道路径的线。 这对某些人来说可能很好，但我不是粉丝。 我很喜欢我的路线，可以告诉我确切的去向，即使这很明显。 为了解决这个问题，我只需要使用ViewRanger有用的“ 从GPX创建路线”功能，然后导入以前在OS Maps中创建的路线 。 它创建了大约十亿个航路点，但我对此表示满意，因为您只能在现场使用它时看到添加细节的航点。
就像OS Maps提供来自AA Walks之类的发布者的路线一样，ViewRanger也是如此。 区别在于，尽管发布者路线包含在您的OS Maps订阅中，但在ViewRanger中它们通常要花一些钱。 因此，如果需要的话，也可以从OS Maps获取它们。
现在，转到ViewRanger应用。 我首先要说：这不是直观的。 到处都有按钮，它们都能完成您不希望看到的事情，其中一些按钮位于不应有的位置，并且同步不是自动的。 找到同步按钮（仅上传和下载数据，不同步破坏性的编辑，如在应用中执行的删除操作）后，您的路线即可使用。 现在，您可以下载离线版本的地图（我总是抓取军械测量1：25,000张地图），将路线同步到Apple Watch，然后前往山丘。
步行开始后，只需在Apple Watch上单击“开始 ”，ViewRanger就会处理所有后台的聪明东西。 您无需再考虑了。 电池节俭，它会向您显示可以放大和缩小的地图，告诉您必须走多远，而且-好像还不够，每次您都将小箭头更新为您的精确位置看它。 它甚至可以显示您去过的地方和要去的地方，这非常有用。
ViewRanger在以下路线上是首屈一指的。 真的很棒。 当您接近航路点时，您会收到下一条指令的通知，并且如果您偏离路线超出合理的数量，它将通知您以告知您进行分类。 我真的不能指责这里的经验。
尽管它与在野外使用ViewRanger的体验没有直接关系，但是每当我不得不联系他们以寻求技术支持或订阅查询时，工作人员始终都是杰出的。 与他们互动的速度，质量和清晰度充分说明了他们正在建立的公司。
结论
OS Maps和ViewRanger都不是完美的，但是它们的优势可以很好地互补。 OS Maps在网络上很棒，但是我不会依赖移动体验来了解我要去的地方，这很重要。 另一方面，一旦您进入山丘并准备开始沿路线行驶，ViewRanger令人难以置信，但是到那时为止的所有事情都很繁琐。
但是，它们之间的设置非常完美。 当然，我必须为两者的OS订阅付费，但这使我能够以每年40英镑的价格在英国进行完整的地图绘制，并且无论身在何处都可以获得最佳体验。 那些被困在纸质地图上的人给我留下了深刻的印象，因为他们仍然认为使用车载导航仪是在作弊。 您知道那种吗？他们每隔几英里就拉出AA路线规划器，以便可以提出意见。 对我来说，让步行更轻松，更安全，消除干扰的任何事物，对我来说都是一件好事。
关于本文的几点注意事项：
- 这篇文章中的所有图像都来自军械调查或ViewRanger网站。 我没有征得他们使用它们的许可，所以如果有人有点大喊大叫，而这篇帖子突然变得无聊得令人难以置信，那是我的错。
- 撰写此评论没有给我薪水，也没有要求我这样做。 这应该不用说； 我远远不够受欢迎。
