可视出版
如何像一个天才30性思考
斯科特·道格拉斯·雅各布森和里克·罗斯纳
一月22，2018
[记录材料的开头]
斯科特·道格拉斯·雅各布森（Scott Douglas Jacobsen）：让我们谈谈性别和天才。
里克·罗斯纳（Rick Rosner）：我建议我们谈论与天才有关的人格特质，然后我们考虑这样的想法，即天才之间的人格特质可能和其他人一样多。 你有沮丧的天才，快乐，卑鄙，好。 整个位。 就我们所掌握的一些例子而言，这可能甚至适用于性格，至少不是性格方面。
天才可能具有与其他人相同的性欲范围。 但是，鉴于他们有时不遵守规则，他们可能会更自由地采取行动。 例如，费因曼（Feynman）在曼哈顿计划（Manhattan Project）上工作时因结核病去世，终生与他有一段浪漫的爱情和短暂的婚姻，但他还是一个很小的男人。
在那之后，费恩曼似乎可以自由地从事尽可能多的女性接送工作，并且他使用了经验方法学和他在物理学中使用的相同分析方法，即在接管艺术家运动很久之前就用它接过女性。 ，他有规则。 就像，您永远不会买女人的饮料，尤其是B女孩。
B女孩是酒吧女孩。 当时，这是一种不太妓女的骗局，一个女孩或一个女人会在酒吧里打招呼给你喝酒，她正在与酒吧打交道，而你会在酒吧里给她买一杯饮料，她会喝一些淡淡的姜汁汽水，到深夜，你会被巨额账单打中。 当时，Feynman决定给女人买一杯饮料会让你变得很傻，而且你不会取得任何进展，所以你会取得进展。
他显然成功地吸引了各地的女性。 他是一个长相好有趣的人。 他演奏邦戈鼓。 他是一个安全的饼干。 他大肆诱惑。 相反，你有牛顿，他很孤独，甚至死于处女，尽管他活到了90年代。
牛顿10岁时，他的母亲再婚，并把牛顿送给另一个家庭长达数年之久。 人们想知道这是否在情感上扭曲了他。 在艺术界，毕加索是一位女性的大人物和诱惑者，而不一定有人在充分考虑女性的需求的情况下对待女性。 同时，他是毕加索（Picasso），也是一个如此有名的充满活力的人。 不乏愿意忍受这一点的妇女。
爱因斯坦至少有五件事。 我们不知道事情发生了多远，但是大多数事情都涉及性。 他的婚姻，尤其是他与表弟的第二次婚姻，我想您可以称其为便利婚姻，但她接过他并处理了他的事务，很高兴与一个伟人结婚，他感到自由去做他想做的事。
我猜想，当我开始时，玛丽·居里（Marie Curie）之间的事务不止一项或至少一项。 当时她的同龄人认为她非常有魅力。 因此，一个结论可能是-他们不像其他几个天才那样看待背景-他们想要像其他人一样做爱，但在放弃行为规范时更愿意根据自己的意愿采取行动。
我们可能必须看看每个人的生活时间。 至少在美国，二十世纪上半叶是卖淫的黄金时代。 20世纪下半叶的性革命解放了所有人，不是所有人，而是让更多的人可以在非婚姻，无恋爱的环境中进行性生活。
[记录材料的结尾]
作者 [1]
里克·罗斯纳
美国电视作家
里克·罗斯纳@ Hotmail.Com
里克·罗斯纳
斯科特·道格拉斯·雅各布森
视线出版总编辑
斯科特·D·雅各布森@ Gmail.Com
可视出版
尾注
[1]会议文章的四个格式要点：
- “ Scott Douglas Jacobsen：”或“ Jacobsen：”之后的粗体字是Scott Douglas Jacobsen，“ Rick Rosner：”或“ Rosner：”之后的非粗体字是Rick Rosner。
- 会议文章由Scott进行，抄录，编辑，格式化和发布。
- 采访中的脚注和文字引用以及采访后的参考文献。
- 为了清楚和可读起见，对本会议文章进行了编辑。
有关本文档中包含的格式指南的更多信息，请参阅以下文档：
- 美国心理协会。 （2010）。 引用指南：APA。 取自http://www.lib.sfu.ca/system/files/28281/APA6CitationGuideSFUv3.pdf。
- 谦卑，答。 转录指南。 取自http://www.msvu.ca/site/media/msvu/Transcription%20Guide.pdf。
许可和版权
执照
视线内出版和视线内：斯科特·道格拉斯·雅各布森（Scott Douglas Jacobsen）撰写的基于独立访谈的期刊已获得知识共享署名-非商业性-无衍生品4.0国际许可证的许可。
基于www.in-sightjournal.com和www.rickrosner.org上的工作。
版权
©Scott Douglas Jacobsen，Rick Rosner和In-Sight Publishing and In-Sight：基于独立访谈的期刊 2012–2018。 未经本网站作者和/或所有者的明确书面许可，严禁擅自使用和/或复制本材料。 可以使用摘录和链接，只要对Scott Scott Douglas Jacobsen，Rick Rosner和In-Sight Publishing and In-Sight：基于独立面试的期刊给予了充分而明确的感谢，并针对原始内容提供了适当而具体的指导。
